北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道標茶町の財政状況(2012年度)

🏠標茶町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 町立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や税の減収などにより、類似団体平均を下回っているため、行財政改革での退職者不補充などによる人件費の削減、補助金・負担金の見直し、その他様々な見直しや取り組みを行い、財政の健全化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

行政面積が広く、それに伴う公共施設が多く、維持管理経費が多額となっており、今後とも事務事業の見直しを進めるとともに、計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行政面積が広く、それに伴う公共施設が多いため職員確保が必要であり、これに伴う人件費が類似団体内平均値を上回る要因となっている。人件費・物件費等の削減は引き続き行っていくが、人口減少により今後も類似団体内平均値を上回る数値が推計される。

ラスパイレス指数の分析欄

現在の年齢構成は高いが、今後は均衡化されていき、また、平成19年度から地域給が導入され人件費を抑制している。さらに平成20年度から独自削減を行っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口は減少傾向にあるが、行政面積が広く、それに伴う公共施設が多いため、保育所など職員確保が必要であるため、類似団体平均値を上回っている。

実質公債費比率の分析欄

平成16年度の平成7・平成8減税補てん債一括償還により、平成16単年度比率が高く、平成16~平成18の3ヶ年平均比率は18%を超えていたが、平成22~平成24の3ヶ年平均比率は14%を下回った。地方債の償還が今後減少していくため、今後実質公債費比率は、徐々に下がると推計している。

将来負担比率の分析欄

平成14年度に地方債現在高のピークを迎え、平成23年度は64.6%、平成24年度は53.9%となっており、今後も新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体内平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。要因としては、職員を削減し、議員・各種委員の定数管理によるものである。

物件費の分析欄

類似団体内平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率は高くなっている。要因としては、行政面積が広く、それに伴う公共施設が多いため、施設の管理・運営を民間委託、臨時職員の雇用を行っており、常設保育所・へき地保育所などでも臨時職員の雇用による運営を行っている。

扶助費の分析欄

類似団体内平均と比較すると、扶助費に係る経常収支比率は低くなっており、前年度を比較すると微減している。要因としては、扶助費対象者が全体的に減少したためである。

その他の分析欄

類似団体内平均と比較すると、その他に係る経常収支比率はほぼ同じ数値になっている。各特別会計への繰出金であるが、今後も同数値が見込まれる。

補助費等の分析欄

類似団体内平均と比較すると、補助費等に係る経常収支比率は高くなっている。要因としては、町立病院への補助金を支出しているためである。

公債費の分析欄

類似団体内平均とほぼ同数値であり、今後は減少傾向にある。

公債費以外の分析欄

類似団体内平均の増加率と比べると、ほぼ同じ数値になっている。要因としては、各種事業の見直しを行い、歳出削減に取り組み、交付金事業及び補助事業の活用、単独事業の抑制を行ったためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高については微増となったが、今後も財政の適正運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

いずれの会計においても、実質収支は黒字であり、実質的な赤字額は発生していないことから、連結実質赤字比率は算定されていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成16年度の平成7・平成8減税補てん債一括償還により地方債の償還は平成16年度がピークであったが、今後は減少していく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成16年度をピークに地方債の償還が減少しており、今後も引き続き後世への負担を少しでも軽くするように、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,