北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道えりも町の財政状況(2015年度)

北海道えりも町の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

えりも町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

漁業が基幹産業である当町では、他業種法人による税収の伸びは限定的な状況である。水産業についても、大多数が個人経営体であり、税収は多少の増減はあるもののほぼ同水準で推移していることから財政力指数を押し上げる要因とは成り難い状況である。今後は人口減少による税収総体の減少が懸念されるが、栽培漁業の推進等により資源の確保、各経営体の所得増加につながるよう努める。

経常収支比率の分析欄

平成27年度は、普通交付税の増により前年度から5ポイント改善しているが、類似団体の平均値と比較し高い状況となっている。人件費に対しての経常収支比率が最も高くなっている。事務事業の見直しや職員数の抑制など行財政改革により、引き続き歳出の徹底的な削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、町立高等学校を保有していることや保育所を直営で運営していることなどから、類似団体よりも職員数が多い状況である今後においても引き続き事務事業の見直しを進め経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較し、0.7ポイント上昇しているが、これは職員構成の変動によるものである。今後においても給与及び職員数の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均値を上回っているのは、町立高等学校の教職員と直営保育所の保育士によって職員数が多いためである。今後においても組織・機構の見直しを実施し、効率的な財政運営に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債発行限度額の設定によりその発行を抑制してきた。借入残高の減少に伴い、元利償還額も減少していくことから、実質公債費比率も同じく減少していくものと見込んでいる。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の減少と標準財政規模の増大により、将来負担比率は大きく減となっているが、地方債発行限度額の設定や退職による新採用職員の抑制の実施により、引き続き将来負担比率の低下につながるよう努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体の平均値より高い水準にあるが、これは町立高等学校の教職員と直営保育所の保育士によって職員数が多くなっていることがその要因である。

物件費の分析欄

燃料価格や物価に左右されやすく、施設の運営管理費も増加傾向にあることから、継続的な経費削減への取り組みが必要である。事務事業の見直しを引き続き行い、一層の経費節減に努める。

扶助費の分析欄

乳幼児や心身障害者等の急増がないことから、類似団体の平均値を下回り、かつ、安定的に推移している。

その他の分析欄

類似団体の平均値と同水準ではあるものの、国民健康保険特別会計や診療所特別会計への繰出しが多額であることから、より一層の経費節減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体の平均値を下回ってはいるものの、引き続き各種団体への補助金の見直しを進め、その適正な執行を図る。

公債費の分析欄

類似団体の平均値よりやや高い水準にあるものの、地方債発行限度額を設定し、その抑制を図ってきたことから元利償還額は減少しており、今後も減少していく見込みである。

公債費以外の分析欄

人件費が比較的高い水準にあるため、類似団体の平均より上回っている。町税等の徴収率向上対策により安定した歳入の確保に努め、また、引き続き事務事業の見直しを進め効率的な行財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

行財政改革により効率的な財政運営に努め、基金の積み増しを行うことができた。今後も事務事業の見直しを進め、財政調整基金に頼らない収支均衡を図った財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計において黒字決算であることから、連結赤字決算比率には該当しない。今後とも黒字決算を目指し、安定した歳入の確保と経費の節減に取り組むことが重要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公債費負担の軽減のため、地方債の発行限度額を独自に設定し、また、公営企業債においても事業を厳選するなど、地方債の発行を抑制してきた。以上の取り組みにより、平成21年度がピークであった元利償還金は年々減少しており、実質公債費比率も減少していく見通しである。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成25年度に債務負担行為に基づく支出予定額は皆減し、地方債現在高及び公営企業債等繰入見込額においても減少していることから、将来負担比率は今後も減少していく見通しである。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率と実質公債費比率がともに減少傾向にあるが、地方債の発行額を抑制したことによる、地方債残高の減少が要因である。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道えりも町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。