北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道えりも町の財政状況(2012年度)

🏠えりも町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や基幹産業である漁業所得の落ち込み等により財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている状況である。平成17年度から行財政改革推進計画を策定し、新規採用者数の抑制や事務事業の見直しを進めてきているところであるが、引き続き、徹底的な歳出の見直しを進める。また、歳入については、日高管内地方税滞納整理機構と連携した町税の確保を図るとともに、滞納額が増加傾向にある税外収入においても徴収体制を見直し、歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

地方債借入限度額を設定し公債費の縮減を図っていることから前年度より1.0ポイント改善したが、類似団体平均よりも高い数値となっている。公債費は今後も減少していく見通しであるが、老朽化した施設が増えていることから計画的な維持補修や職員の適正化を図り、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、町立高等学校を保有していることや保育所を直営で運営していることなどから類似団体と比較し、職員数も多く、金額も上回っている状況である。今後においても引き続き事務事業の見直しを進め経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的(2年間)な給与改定特例法の措置により103.8となっているが、本措置がないとした場合の指数は95.9であり、基本的には国に準拠している。今後においても給与及び職員数の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均値を大きく上回っているのは、町立高等学校の教職員と保育所を直営で行っているため職員数が多くなっていることがその要因である。今後においても組織・機構の見直しを随時実施し、効率的な行政運営に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債発行限度額の設定によりその発行を抑制してきた。借入残高の減少に伴い元利償還額も減少していることから、実質公債費比率も同じく減少していくものと見込んでいる。

将来負担比率の分析欄

地方債発行限度額の設定や退職者補充の抑制の実施により、将来負担比率は今後も減少していく見通しである。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体の平均値より高い水準にあるが、これは町立高等学校の教職員と保育所を直営で行っているため職員数が多くなっていることがその要因である。

物件費の分析欄

事務事業の見直しを進めているが、エゾシカの有害駆除や老朽施設の維持補修等経費が増加している。今後においても事務事業に見直しを進め、一層の経費削減に努める。

扶助費の分析欄

乳幼児や心身障害者等の急増がないことから類似団体の平均値を下回り、かつ、安定的に推移している。

その他の分析欄

類似団体の平均値を下回っているものの、国民健康保険特別会計や診療所特別会計への繰出しが多額であることから、より一層の経費削減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体の平均値を下回っているが、各種団体への補助金の見直しを進め、その抑制を図る。

公債費の分析欄

類似団体の平均値より高い水準にあるものの、地方債発行限度額を設定し、その抑制を図ってきたことから元利償還額は減少しており、今後も減少していく見込みである。

公債費以外の分析欄

人件費や物件費が比較的高い水準にあるため類似団体の平均より上回っている。町税等の徴収率向上対策により安定した歳入の確保に努め、また、引き続き事務事業の見直しを進め効率的な行政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

行財政改革推進計画に基づき効率的な財政運営に努め、基金の積増を図ることができた。今後も事務事業の見直しを進め、財政調整基金に頼らない収支均衡を図った財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計において黒字決算であることから連結実質赤字比率には該当しない。今後とも黒字決算に向けて、安定した歳入の確保と経費の節減に取り組むことが重要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公債費負担軽減のため地方債の発行限度額を独自に設定し、また、公営企業債においても事業を厳選するなど、地方債の発行を抑制してきた。以上の取り組みにより、平成21年度がピークであった元利償還金は年々減少しており、実質公債費比率も減少していく見通しである。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額及び公営企業債等繰入見込額すべてにおいて減少しており、将来負担比率は今後も減少していく見通しである。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,