地方財政ダッシュボード

北海道置戸町の財政状況(2016年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出

総額52.9億円

性質別歳出

総額52.9億円

歳入の内訳

総額54.3億円

財政比較分析表(2016年度)

財政力

過疎化や全国平均を上回る高い高齢化率、就業人口の減少、地域経済の悪化などにより、町税収入が伸び悩み財政基盤が脆弱で類似団体平均を下回っている。今後は農業、林業など基幹産業の振興や定住促進対策で地域経済の活性化による歳入確保と、徹底した歳出の見直しなどにより財政基盤の強化に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

類似団体平均を3.5ポイント下回っており、普通交付税の増加などにより前年度から4.8ポイント増となっている。今後、人口減少などに伴う普通交付税の減少や、施設の老朽化に伴う維持管理経費の増加が懸念されるため、行政改革の推進による経常一般財源の確保、経常経費の抑制に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均を上回っているが、給食センターの運営、町道の維持管理を直営により行っていることが要因である。今後は、指定管理制度の活用などによる直営業務の民間委託の推進や、公共施設等総合管理計画による公共施設の再編統合などを図り、行政コストの圧縮に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

昨年度より0.9ポイント減少し、国家公務員の平均水準を下回ったものの、依然として高い水準にある。本給3%カット、時間外手当の抑制など、人件費総額の圧縮に努めている。今後も退職者不補充や民間委託の推進による職員数の削減を引き続き行うなど、給与水準の適正化に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体と比較して、ほぼ同率である。職員数については、定員適正化計画により退職者不補充を基本に職員数の削減に努めている。また、直営施設の指定管理制度の導入による民間委託の推進にも努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

昨年度より0.1ポイント増加し、類似団体平均を下回っている。増加要因としては、地方債の発行により公債費償還額が増加していることや、普通交付税が減少したことが挙げられる。今後もプライマリーバランスを保ちながら、緊急度や重要度を勘案した事業の選別を行うことで地方債発行の抑制を図り、財政の健全性に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

昨年度と同率で、類似団体平均を下回っている。地方債発行の抑制による地方債現在高の減少や、充当可能基金の増加、定員適正化計画に基づく人員削減による退職手当負担見込額の減少が要因である。今後も基金を極力取り崩さない予算編成や、職員数の抑制により健全な財政運営に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

昨年度から0.6ポイント減だが、依然として高い水準となっている。要因は、直営施設があるためで、今後、指定管理制度の導入による民営化や定員適正化計画による退職者不補充により人件費の抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体平均と比べ0.2ポイント減となっているが、今後も行政改革や行政評価の取り組みにより、事務事業経費や施設管理経費などの見直しを行い、経常的な物件費の抑制に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均と比べ2.4ポイント上回っており、高水準が続いている。少子高齢化対策として、子どもや高齢者に対する独自の福祉政策経費が高い要因となっている。今後も少子高齢化などによる扶助費の増加が見込まれることから、政策内容を十分精査し適正な執行に努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均と比べ1.4ポイント下回り、前年度より2.0ポイント増加した。運用基金への繰出金を除き、特別会計への繰出金が増減要因となることから、特別会計においても経費の削減や受益者負担の適正化を図り、一般会計の負担抑制に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体平均と比べ1.1ポイント下回っているが、行政評価の活用により補助金の交付基準を設置し、廃止統合など積極的な見直しを行ってきたことが要因となっている。今後も補助内容等を十分精査し、適正な執行に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

類似団体平均と比べ0.2ポイント下回り、前年度より0.9ポイント増加した。今後は、大型事業の実施が見込まれるため、緊急性や必要性などを検討し、継続して公債費発行の抑制に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均を3.3ポイント下回っている。今後も定員適正化計画や行政改革の取り組みを推進し、経常経費全体の抑制に努める。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

目的別歳出の分析欄

・民生費は、住民一人当たり316,689円となっている。決算額全体でみると、民生費のうち老人福祉及び児童福祉に要する経費が増嵩していることが要因となっている。これは、本町において、老人福祉施設や認定こども園等のサービス内容の向上を積極的に支援しているためである。・農林水産業費は、住民一人当たり386,916円となっており、類似団体平均に比べて高い水準にある。要因としては、本町の基幹産業である農林業関連のハード及びソフト事業の両面から内容の充実を図っているためである。・教育費が住民一人当たり289,563円となっており、類似団体平均に比べ高止まりしている。小・中学校の教育環境の整備や、「日本一の給食」と呼ばれる給食施設の充実などを推進しているためである。

議会費

類似団体内順位54位/ 151団体

労働費

類似団体内順位34位/ 151団体

消防費

類似団体内順位33位/ 151団体

諸支出金

類似団体内順位10位/ 151団体

総務費

類似団体内順位140位/ 151団体

農林水産業費

類似団体内順位11位/ 151団体

教育費

類似団体内順位11位/ 151団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 151団体

民生費

類似団体内順位14位/ 151団体

商工費

類似団体内順位65位/ 151団体

災害復旧費

類似団体内順位78位/ 151団体

衛生費

類似団体内順位80位/ 151団体

土木費

類似団体内順位52位/ 151団体

公債費

類似団体内順位44位/ 151団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり1,744,498円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり199,902円となっており、類似団体平均と比べて高い水準にある。これは、人件費は減少傾向であるものの、人口も減少していることから、住民一人当たりのコストはほぼ横ばいで推移している。・扶助費は、住民一人当たり117,545円となっており、類人団体平均と比較して高い状況となっている。本町は、高齢化が進んでおり、通院交通費助成事業や、高齢者住宅改修事業など単独事業を多く実施いていることが要因となっている。・普通建設事業費は住民一人当たり615,367円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。普通建設事業費においては、公共施設等総合管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底していくことで、事業費の抑制を目指すこととしている。

人件費

類似団体内順位69位/ 151団体

補助費等

類似団体内順位89位/ 151団体

災害復旧事業費

類似団体内順位78位/ 151団体

投資及び出資金

類似団体内順位6位/ 151団体

物件費

類似団体内順位54位/ 151団体

普通建設事業費

類似団体内順位16位/ 151団体

失業対策事業費

類似団体内順位3位/ 151団体

貸付金

類似団体内順位6位/ 151団体

維持補修費

類似団体内順位42位/ 151団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位76位/ 151団体

公債費

類似団体内順位44位/ 151団体

繰出金

類似団体内順位50位/ 151団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位8位/ 151団体

積立金

類似団体内順位135位/ 151団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 151団体

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

■財政調整基金残高近年は、毎年度積立てを行っており、増加傾向である。■実質収支額実質収支比率は、2~3%台を維持し、安定している。■実質単年度収支平成19年度以降は黒字傾向である。■今後公共施設の耐震化や、老朽化に伴う改修などの大型事業が実施されることから、基金の取り崩しを抑制し、財源を確保するとともに、歳入歳出の徹底した見直しを行うことで財政基盤の強化を図る。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

■実質収支額各会計とも安定した実質収支比率を維持している。■今後公共施設の耐震化や、老朽化に伴う改修などの大型事業が実施されることから、基金の取り崩しを抑制し、財源を確保するとともに、歳入歳出の徹底した見直しを行うことで財政基盤の強化を図る。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

■元利償還金等元利償還金は、平成16年度がピークであり、近年は地方債発行の抑制を図っているため横ばい傾向である。その他については、大きな変動はない。■算入公債費等元利償還金と同様に算入公債費等も横ばい傾向である。■今後今後の地方債発行については、プライマリーバランスを保ちながら、緊急度や重要度を勘案した事業の選別を行い、積極的な抑制を図る。また、地方債の借入れは、交付税措置率の高い有利なものを有効活用することを基本として、比率の健全性を維持する。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

■将来負担額地方債現在高については、地方債発行の抑制を図っているため減少傾向である。退職手当負担見込額は、退職者不補充を基本に職員数が減少しているため減少傾向である。■充当可能財源等充当可能基金については増加傾向であり、積極的な行政改革の推進による歳出削減や、地方交付税の増加により基金積立を行ったことが要因である。また、基準財政需要額算入見込額は、地方債発行が交付税措置率の高いものを活用していることから、大きな変動はない。■今後平成28年度の将来負担比率については、健全性を保っているといえるが、急激に老朽化している社会資本(公共施設やインフラ整備など)の維持補修などの経費が近年増加傾向であり、将来的に大幅な負担として財政運営に重くのしかかることが見込まれる。今後、地方債発行については、プライマリーバランスを保ちながら、地方債現在高の抑制を図り、交付税措置率の高いものを活用し、基金積立を積極的に行い将来の負担に備えることで、健全な比率の維持に努める。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率は、類似団体より高い水準にあるが、公共施設等総合管理計画の基本方針に基づいた施設の維持管理を適切に進めている。近年は、施設等の大規模改修を中心とした長寿命化・老朽化対策を行っている。

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位6位/ 11団体

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債発行の抑制や、基金残高が増加したことで、将来負担比率は発生していない。一方で、有形固定資産減価償却率は類似団体よりも高く、公共施設は全体的に老朽化しているが、施設の改修など計画的に進めており、今後は、公共施設総合管理計画の方針に基づき、財政状況を勘案しながら、予防保全・機能改善に努めていく。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債比率は、ともに低い水準となっている。地方債の新規発行の抑制、行政改革の取り組みによる経費圧縮などが要因として挙げられる。今後も、比率が上昇しないよう行財政運営に努める。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設情報の分析欄

類似団体と比較すると有形固定資産減価償却率が高く、特に公民館と公営住宅の老朽化が進んでいる。各地区公民館は、改修などにより計画的に施設維持を行っており、道路においてもひび割れやわだち掘れの目立つ路線を優先して、長寿命化のための修繕工事を実施している。また、公営住宅では、町中心部に新たな公営住宅を建て替えし、老朽化対策を講じている。今後も、老朽化が著しい施設等を最優先して、公共施設等総合管理計画に基づき老朽化対策に取り組んでいく。

道路

類似団体内順位3位/ 11団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位11位/ 11団体

公営住宅

類似団体内順位2位/ 11団体

港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設

類似団体内順位10位/ 11団体

児童館
公民館

類似団体内順位2位/ 4団体

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、庁舎であり、特に低くなっている施設は、体育館である。庁舎については、昭和43年に建設し、老朽化が著しく、建物の一部に耐震性がないことから、大規模改修や耐震補強の必要性が高まっている。体育館は、耐震化対策として平成28年度に大規模改修を行っているため、割合が低くなっている。また、一般廃棄物処理施設は、老朽化が進み割合が高くなってきているが、必要な修繕を計画的に行っている。今後も、老朽化が進んでいる施設の大規模改修が見込まれるが、財政状況が悪化しないよう十分勘案しながら計画的な整備を推進する必要がある。

図書館

類似団体内順位2位/ 2団体

体育館・プール

類似団体内順位8位/ 10団体

福祉施設

類似団体内順位5位/ 6団体

市民会館
一般廃棄物処理施設

類似団体内順位3位/ 8団体

保健センター・保健所

類似団体内順位4位/ 7団体

消防施設
庁舎

類似団体内順位3位/ 11団体

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2016年度)

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、負債総額が前年度から630百万円増加(+11.6%)しているが、主な要因としては、過疎対策事業債の現在高が前年度と比較して869百万円増加した等、地方債発行額が地方債償還額を上回ったことである。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は4,498百万円となり、前年度から57百万円減少(▲1.3%)している。業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのは減価償却費を含む物件費等の2,267百万円であり、純行政コストの52.6%を占めている。今後は高齢化の進展などにより、移転費用である社会保障給付の増加は避けられないため、事業の見直しや公共施設の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努めいる。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(3,061百万円)が純行政コスト(4,307百万円)を下回っており、本年度差額は▲607百万円となり純資産残高は604百万円の減少となった。今後廃屋となっている施設の解体撤去が見込まれるため、純資産残高は減少していくと考えられる。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は145百万円であったが、投資活動収支については、ファミリースポーツセンター耐震補強及び大規模改修工事、交流促進センター大規模改修工事等を行ったことから、▲823百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、665百万円となっており、本年度末資産残高は前年度から13百万円減額し、138百万円となった。全体では、今後過疎対策事業債や簡易水道事業債(簡易水道再編推進事業を行うために発行した地方債)の償還が始まることから、財務活動収支はマイナスに転じることが考えられる。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2016年度)

1.資産の状況

歳入額対資産比率については、類似団体平均を下回る結果となった。これは、前年度と比較すると、大型事業として実施した、ファミリースポーツセンター耐震補強及び大規模改修工事、交流促進センター大規模改修工事が平成28年度に完了したことに伴う地方債の発行総額の増加により、歳入額対資産比率は0.8年減少することとなった。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率は平成27年度まで類似団体平均を下回っていたものの、平成28年度に上回っているのは、大型事業を実施するに当たり、地方債に依存したことが要因である。新規に発行する地方債の抑制を行い、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは類似団体平均を大きく上回っている。特に、純行政コストのうち52.6%を占める物件費等が類似団体と比べて住民一人当たり行政コストが高くなる要因となっていると考えられる。事業の見直しや公共施設の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

基礎的財政収支は、業務活動収支が黒字であったものの、投資活動収支が大きく赤字であったため、▲727百万円となっている。投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して、ファミリースポーツセンター耐震補強及び大規模改修工事、交流促進センター大規模改修工事を行ったためであり、地方債に依存する形になっている。新規事業については優先度の高いものに限定するなどにより、赤字分の縮小に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービスにおける提供における直接的な負担の割合は比較的低くなっている。公共施設等の使用料の見直しを行うとともに、利用回数を上げるための取組を行うなどにより、受益者負担の適正化に努める。または、利用率の増加が困難であれば、施設の統廃合も踏まえ経費の削減に努める。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道置戸町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。