北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道美深町の財政状況(2015年度)

🏠美深町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 簡易水道事業 公共下水道 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数の基となる基準財政需要額は近年横ばいとなっている。過疎化が進み、収入の根幹となる町民税や固定資産税などの町税については大幅な増加を見込むことは難しく、歳入の半分以上を地方交付税が占める財政構造となっており、依然として財政基盤は弱い。今後も継続して事務の効率化や事業見直しを進め経費の抑制を図るとともに、自主財源の確保に向けて努力する。

経常収支比率の分析欄

経常経費の削減や経常的な一般財源収入の確保などにより、類似団体と比べ良い傾向にはあるが、いかに効率的な事務運営をしていくかは継続的な課題と思っている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較し高くなっている要因としては、町有施設の管理や冬季における除雪業務など、民間事業者の活性化を推進するために委託にて実施していることも多く、物件費(委託料)が増えていることが考えられる。今後も引き続き指定管理者制度や一部業務の民間委託を進めるが、効率的な運営に努め経費の抑制を目指す。

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年度実施の定期昇給停止等や55歳昇給抑制、特別職報酬削減など実施してきたが、類似団体よりも悪い傾向にある。今後も第5次行政改革大綱等により人件費の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

組織全体の業務量や職員の健康状態に留意し、将来を見据えて職員年齢構成に配慮しながら採用している。実人員に大きな変動は無いものの、人口減少等の影響もあり数値は増加しており、類似団体よりも悪い傾向にある。今後も状況を見ながら適正な人員の配置に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年比では比率は減少しているものの、近年実施した大型事業等による起債償還などの影響によって今後は上昇する可能性もある。引き続き財政健全化の維持・改善に努め公債費の抑制を図る。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金や公共施設整備基金などの基金保有状況などが大きな要因ではあるが、起債借入等についても将来を見据える財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

55歳昇給抑制、特別職報酬削減等の実施や退職者不補充、民間移管・民間委託の推進により若干良い傾向にはあるが、今後も可能な限り人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

施設の指定管理者制度導入や事業の民間委託等による物件費の増などもあり、数値は若干の増加傾向にある。引き続き事務の効率化、行政評価による事務事業の見直しを進め抑制に努める。

扶助費の分析欄

類似団体よりも良い傾向にはあるが、少子高齢化等により扶助費は確実に増加している。削減の方策が難しい項目ではあるが、今後も適正な数値の維持に努める。

その他の分析欄

行政改革推進計画に基づき経費の削減に努めている。類似団体と比較すると良い傾向にはあるが、引き続き適正な数値の維持に努める。

補助費等の分析欄

類似団体と比較すると若干良い傾向にあるが、ここ数年の課題である美深厚生病院運営補助などが大きなウエイトを占める課題もある。すぐに解決できる課題ではないが、今後も補助金等の適正な執行に努める。

公債費の分析欄

総合計画に基づき実施している大型事業等によって増加の傾向にあるが、財政健全化の維持・改善に配慮した起債借入を行っている。今後も引き続き全体のバランス、将来的な財政運営を見据えながら公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較すると良い傾向にある。今後も適正な数値の維持に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

各目的別にみると、類似団体と比較して大きな差はないものと考える。経常的な経費については引き続き抑制を図りながら、必要に応じて投資的経費に回すなど、住民のニーズに応えながら弾力的な財政運営を展開していきたい。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

各性質別に見ても極端に突出している項目はないものの、類似団体と比較して決して良い数値であるとは言えない状況である。人口減少が続く中、いかに効率的な財政運営が出来るかは今後の大きな課題である。人件費や物件費などをいかに抑えるかはもちろんであるが、老朽化が進む公共施設整備にかかる維持補修費や普通建設事業費をいかに効率的に執行していくかなど、抱える課題は大きいと認識している。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

効率的・効果的な財政運営に努めたことや、財源の半分以上を占める地方交付税が当初予算を上回ったことなどから、歳計剰余金を基金に編入することが出来ているが、平成27年度については他の目的基金への積立を行ったことにより、基金総体では減少していないものの、財政調整基金の割合が若干減少した。実質単年度収支については概ね横ばいで推移しており、今後も適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において赤字決算はない。今後も適正な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

全体的に概ね横ばいで推移しているが、元利償還金が微増しており、今後も近年の大型事業実施により若干の増加が予想される。後年度の償還計画等を把握しながら、引き続き適正な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

近年の大型事業実施により地方債現在高は若干増加傾向にある。並行して充当可能基金も増加傾向にあるため将来負担比率の分子は減少しているが、基金の適正な管理に加え新規起債借入についても慎重に取扱うことにより、世代間の公平な財政運営となるよう努力する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

ここに入力

債務償還可能年数の分析欄

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については平成24年度以降数値が発生していない。また、実質公債費比率についても過去と比較すると起債の抑制などの効果が現れてきており、現状では特に問題視する状況にはないと考えている。ただし、今後老朽化する施設整備や、新規事業による設備投資等を起債に頼ることも考えられることから、単年のみならず将来の状況もシミュレーション等を通して考慮し財政運営していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

ここに入力

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

ここに入力

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,