伊豆の国市

地方公共団体

静岡県 >>> 伊豆の国市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数について、類似団体平均及び全国平均を上回る水準を維持しているものの、県平均はやや下回っている。単年度ごとの財政力指数を見ると、平成24年度は0.757、平成25年度は0.753、平成26年度は0.752と逓減している。市税(法人税)の大きな伸びがあったものの、児童発達支援センター建設などの大規模事業の実施や公共施設の維持管理経費、公債費の増等が要因と考えられる。今後とも、歳出の抑制とともに定住促進や企業誘致等により自主財源を確保し、財政基盤の強化に努めていく。

類似団体内順位:7/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度と比較して1.3ポイント減少し、類似団体平均と比較して6.9ポイント下回っている。分子となる経常経費充当一般財源(扶助費、公債費等)の若干の増があったものの、分母となる経常一般財源(市税等)の大幅な増があった為である。しかしながら、近年実施してきた教育施設を中心とした耐震化事業等の大規模事業に係る地方債の元金償還を控え、今後経常収支比率の増加が見込まれる。したがって、合併時に調整してきた様々な行政サービスについて見直しを進め、経常収支比率の縮減に努めていく。

類似団体内順位:7/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額について、類似団体平均は下回っているものの、全国平均、県平均を上回る水準にある。人件費については、平成25年度に実施した臨時特例による減額措置の影響もあり3.0%の増となり、物件費については防災ラジオ購入や共通番号制度導入等新規事業の影響で増額となっている。今後も職員給の適正化や公共類似施設の統廃合など、各種事務経費等の縮減によりコスト削減に努めていく。

類似団体内順位:31/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数について、前年度と同水準であり、全国市平均を下回っている。今後も、国の動向に準拠し、給与改定や職員手当等の見直しを進め、給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:84/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、前年度と比較して0.06人減少し、県平均をやや上回るものの、類似団体平均と比較すると大きく下回る状況にある。しかしながら、臨時非常勤職員数は依然として多い傾向にあることから、今後も適正な定員管理を行ない、人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:19/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債の元利償還金は年々微増しているものの、法人税等の大幅増収により標準財政規模が増加し、比率は微減している。しかしながら、今後も大規模事業に伴う地方債発行の予定があり、公債費の増加が見込まれていることから、財政計画を立案しながらの事業実施を図っていく。

類似団体内順位:44/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度と比較して7.1ポイント減少し、類似団体平均よりも下回っているものの、全国平均及び県平均を上回っている状況にある。将来負担額は前年度とほぼ同水準であるが、法人税等の増加により財政調整基金等充当可能基金の増や、標準財政規模が増加したことにより、比率が減少している。今後とも、経常的経費の削減に努めながら、積極的な基金への積立を行うなど、健全かつ安定的な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:72/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率について、類似団体平均、全国平均、県平均のいずれも下回る水準となっている。これまでも、国に準拠じた給与改定や各種手当の見直し、定員管理計画に基づく職員数の削減に取り組んできたが、今後も引き続き人件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:29/172

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率について、前年度と比較して0.7ポイント減少したが、類似団体平均、全国平均、県平均を大きく上回っている。物件費総額は前年度を上回っているが、市税等の増収による経常一般財源の増加により前年度数値が減少したものである。既存事業の見直しを進め、物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:168/172

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率について、類似団体平均、全国平均、県平均を下回る水準にある。高齢化率が上昇していることから、老人福祉等にかかる扶助費がますます増加することが見込まれている。今後も、住民の福祉の向上を図りつつ、削減可能な部分については抑制に努めていく。

類似団体内順位:76/172

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率について、前年度と比較し0.9ポイント減少し類似団体平均と比較して3.3ポイント下回っている。引き続き、特別会計への繰出金に関しては、本来の独立採算制の観点から、段階的な料金の見直しや、保険事業における保険料の見直しを図るとともに健全財政の維持に努めていく。

類似団体内順位:22/172

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率について、前年度と比較して0.4ポイント減少し、類似団体と比較して0.6ポイント下回っている。一般単独事業で実施している住宅新築及びリフォーム補助の事業費圧縮や医療施設への施設建設補助の終了による結果である。今後も、公共性、公平性を考慮しつつ団体の育成を促し、行政需要に見合った補助金制度の再検討をするなど、補助金の適正化に努めていく。

類似団体内順位:78/172

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度同様、類似団体平均、全国平均、県平均とも下回る水準に抑えられている。しかしながら、今後据置期間が終了する大規模事業の元金償還が始まることから増加傾向にある。今後とも財政計画を立案しながら、起債発行額を抑制していく。

類似団体内順位:23/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率について、前年度より1.3ポイント減少し、類似団体平均を下回っている。今後とも、市税の徴収対策強化や受益者負担の適正化、新たな歳入増の取組を進め、経常一般財源の確保を図りつつ、既存公共施設の整理統合を進め、経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:57/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

23年度まで財政調整基金残高は増加していたが、24年度に取崩しを行なった結果、残高減少となっている。当市は、28年度より合併算定替の段階的な削減が始まる。その際には、一定程度の財政調整基金の取り崩しによる市独自の激変緩和策を講じる必要があることも予想されることから、これまで以上に健全かつ安定的な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計及び各特別会計ともに赤字額は発生していない状況にある。標準財政規模に対する黒字額の割合は、22年度をピークに減少している。特に、一般会計及び上水道事業会計における減少が要因となっている。今後とも、計画的な事業運営を図り、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、22年度からほぼ同水準で推移している。今後も投資的経費の精査を行ない、有利な地方債を活用した社会基盤整備、老朽化対策を優先しながら、市債残高の削減に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額はやや増加傾向にある。また、充当可能財源は23年度がピークであり、24年度にはやや減少している。これは、22,23年度の2年間、財政調整基金の取り崩しをせずに決算していたが、24年度に財政調整基金の取り崩しを行なった影響によるものである。今後も投資的経費の精査を行ない、有利な地方債を活用した社会基盤整備、老朽化対策を優先しながら、市債残高の削減に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 南牧村 高山村 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 刈羽村 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村