北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

静岡県の水道事業静岡県の下水道事業静岡県の排水処理事業静岡県の交通事業静岡県の電気事業静岡県の病院事業静岡県の観光施設事業静岡県の駐車場整備事業静岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

静岡県伊豆の国市の財政状況(2010年度)

🏠伊豆の国市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

市税の収入額が、経済不況のあおりを受け平成19年度をピークに減少している影響もあり、財政力指数が0.03下がっている。平成22年度の単年度の財政力指数は0.75となっており、来年度以降、更に財政力指数(3ヵ年平均)が下がることが見込まれる。今後、より一層の市税等の徴収対策強化に取り組み、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較すると10.9%改善しているが、この主な要因としては、平成19~20年度に公債費のピークを迎えており、公債費が純減したため、義務的経費が減少したことと、特別会計への繰出金が減少しているところによる。今後、少子高齢化の影響等により扶助費の増加が見込まれるため、第2次集中改革プラン等に基づく行財政改革の推進により、数値の適正化を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較すると2,912円増加しているが、類似団体の平均は下回っている。人件費、物件費は減少しているが、負担金、補助金の増加により補助費が増えている。今後は、負担金、補助金の見直し等により適正な支出に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較すると数値は1.7上がっているが、類似団体の平均は下回っている。類似団体の平均を下回っている要因は、合併前(町)の低い給与体系を引継いだことによる影響が大きい。今後も、国の動向に準拠する等、給与の適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と同程度で推移し、類似団体の平均の7.89人を下回っている。今後も、適正な定員管理を行い、人件費の抑制を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると1.6%下がっているが、この主な要因としては、平成19~20年度に公債費のピークを迎え、公債費が純減していることによる。公債費の減少は、平成23年度まで続く見込みであるが、現在、大型事業に取り組んでおり、今後、公債費が増加していくため、事業執行年度を管理し数値の適正化を図っていく。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較すると8.8%下がっており、類似団体の平均は下回っている。後年度に控える事業の財源として、財政調整基金の残高を増額しており、充当可能基金の額が増えたことが、数値改善に寄与している。今後も、将来負担に備え、市債残高と基金残高と基金残高適正化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。要因として定員適正化計画により人員削減が進んだことがある。今後も、適正な定員管理を行い、人件費の抑制を図っていく。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率が高くなっている。人件費から委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。このことは、物件費が上昇しているのに対し、人件費が低下傾向にあるという比率の推移にも現れている。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると、扶助費に係る経常収支比率は低くなっている。今後、生活保護費の増加等が見込まれるなか、資格審査等の適正化や各種手当への特別加算等の見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、繰出金の減少が主な要因である。下水道事業特別会計への繰出金が減少したところによる。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると、補助費等その他に係る経常収支比率が上回っているのは、負担金、補助金が多額になっているためである。今後は、負担金、補助金の見直し等により適正な支出に努めていく。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費に係る経常収支比率は低くなっている。平成19~20年度に公債費のピークを迎え、公債費が純減していることによる。公債費の減少は、平成23年度まで続く見込みであるが、現在、大型事業に取り組んでおり、今後、公債費が増加していくため、事業執行年度を管理し数値の適正化を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、人件費、扶助費及び繰出金等の減によるその他が類似団体平均を下回っていることによる。今後は物件費、補助費の抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

H20以降、財政調整基金残高、実質収支額の比率は増加傾向にある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

H19の国民健康保険特別会計以外は黒字になっており、一般会計の黒字比率が増加傾向にある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

算入公債費等は同水準で推移しているが、元利償還金がH22に減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額は同水準で推移しているが、充当可能財源等がH20以降増加傾向にある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,