北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 静岡県の水道事業静岡県の下水道事業静岡県の排水処理事業静岡県の交通事業静岡県の電気事業静岡県の病院事業静岡県の観光施設事業静岡県の駐車場整備事業静岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

静岡県伊豆の国市の財政状況(2023年度)

静岡県伊豆の国市の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

伊豆の国市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

基準財政需要額について、合併特例事業債償還費などによる基準財政需要額の増加により、財政力指数が低下した。今後、産業支援等の取組みを通じて市内経済の回復を図り、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

物価高騰の影響、人件費、扶助費、公債費の増加により、経常収支比率が2.4ポイント上昇している。財政構造の弾力性を確保するため、自主財源の確保に努め、経常収支比率の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額について、前年度と比較して、2,544円減少している。減少の要因は、廃棄物処理施設の統廃合により、施設維持管理費が減少したことなどである。今後も、公共施設の統廃合などの取組みを進めるとともに、各種事務経費等の縮減によるコスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、経験年数層内における職員の分布が変化したことにより、前年度と比較して0.2ポイントの減少となっている。今後も、国の動向を注視し、民間給与の状況を踏まえ、給与の適正水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数は、前年度と比較し、0.33人増加しているが、類似団体平均及び全国平均、県平均すべてにおいて下回っている。定年延長による、退職者数の変動を、職員新規採用者数で調整し、適正な定員管理を行っていく。今後も人件費の上昇傾向が見込まれることから、簡素で能率的な組織づくりに努める。

実質公債費比率の分析欄

3か年平均の実質公債費比率は、0.1ポイント増加しているが、単年度の実質公債費比率は、交付税算入額が増加したことにより1.1ポイント減少している。今後、大型事業による地方債発行の増加が見込まれているため、可能な限り、交付税算入率の高い地方債を活用し、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債残高が減少し、基金残高が増加したため、将来負担比率が9.2ポイント減少した。しかし当市では、令和7年度まで合併特例事業債を積極的に、活用する予定であるため、今後、将来負担比率の上昇が見込まれる。地方債の発行にあたっては、後年度に過度な負担とならないよう、十分に配慮し、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率について、前年度と比較して0.8ポイント増加しているが、類似団体平均及び全国平均、県平均のいずれも下回っている。給与改定による常勤職員の給料、期末手当、勤勉手当の増加が主な増加要因となっている。今後、人件費の抑制のため、職員数の削減や、適切な定員管理及び業務の効率化に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率について、前年度と比較して0.3ポイント増加しており、類似団体平均及び全国平均、県平均のいずれも上回っている。物価高騰による委託経費などの増加が主な要因となっている。今後も物価上昇が見込まれているため、公共施設の統廃合を進めるなど、物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率について、前年度と比較して0.4ポイント増加しているが、類似団体平均及び全国平均、県平均のいずれも下回っている。生活保護費の増加及び地方創生臨時交付金による給付金事業が主な増加要因となっている。近年、生活保護費や障害者社会福祉費などの法律に基づく支出についても、高止まりとなっている。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率について、前年度と比較して0.2ポイント減少し、類似団体平均及び全国平均、県平均のいずれも下回っている。下水道料金の値上げにより、下水道事業会計への繰出金が減少したことが主な要因となっている。金額的に大きな割合を占める特別会計への繰出金に関しては、事務費などを精査し、普通会計の負担軽減に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率について、前年度と比較して0.1ポイント増加しており、類似団体平均を下回っているが、全国平均及び県平均を上回る水準にある。一部事務組合に対する補助金のうち、廃棄物処理施設の運用が開始し、保守や運転などの経常経費が増加したことが主な要因となっている。単独で行う補助交付金について費用対効果を検証し、見直しを図りながら、補助費等の削減に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率について、前年度比1.0ポイント増加しており、類似団体平均を下回っているが、全国平均及び県平均を上回る水準にある。大型事業の元金償還が始まっており、年々償還額が大きくなっていることが増加要因となっている。今後も、大規模整備事業や大規模改修事業に伴う地方債発行を継続するため、上昇が見込まれるが、事業内容の精査等により健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率について、前年度比1.4ポイント増加しているが、類似団体平均及び全国平均、県平均のいずれも下回っている。人件費や物価の上昇が増加要因となっている。今後は、市税の徴収対策強化や受益者負担の適正化を行い、新たな歳入を増加させる取組みを進める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

財政調整基金については、残高は27百万円増加しているが、標準財政規模が普通交付税の追加交付などにより323百万円増加しているため、比率としては、0.48ポイント減少している。決算剰余金を中心に積み立てを行い、総額の水準を維持するように努めている。実質収支額は、翌年度に繰り越すべき財源が増加したことにより、前年度比約9百万円の減、比率では0.25ポイントの減となっているが、実質単年度収支は、基金積立を行ったことにより、0.55ポイント増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

一般会計及び特別会計ともに赤字額は発生していない状況である。一般会計については、翌年度に繰り越すべき財源が増加したことにより、黒字比率が減少した。水道事業会計については、現金預金などの増加により、流動資産が増加したため、黒字比率が増加した。下水道事業会計については、当年度純利益の増加により、黒字比率が増加した。なお、その他の会計における黒字比率は、概ね同一水準を維持している。今後も計画的に事業を実施し、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

元利償還金については、大型事業の据置期間が終了し、元金償還が開始されたことにより117百万円増加しているが、公営企業債の償還終了により元利償還金に対する繰入金が49百万円、債務負担行為に基づく支出額が78百万円減少しているため、実質公債費比率の分子が減少している。今後、大型事業の元金償還が始まるため、実質公債比率の分子が増加していくことが見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

将来負担額については、地方債の元金償還額が借入額を上回り、地方債残高が583百万円減少したことに伴い、前年度比754百万円の減少となっている。充当可能財源等については、決算剰余金を積立てたことにより、充当可能基金が205百万円の増加となり、前年度比181百万円の増加となっている。将来負担額が減少し、充当可能財源が増加したことにより、将来負担比率の分子が935百万円減少した。今後は大規模整備事業が継続されるため、将来負担比率の分子が増加していくことが見込まれる。引き続き、投資的経費の精査を実施し、有利な地方債を活用した社会基盤整備や、公共施設の統廃合を進め、市債残高の抑制を図りつつ、計画的な基金運用を行い、充当可能財源を確保することで、将来を見据えた財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)・令和5年度末の普通会計の基金残高は前年度から290百万円増加している。これは、後述の財政調整基金、減債基金、その他特定目的基金のいずれも増加していることによる。(今後の方針)・財政調整基金及びその他特定目的基金については、収支の状況を踏まえて、可能な範囲で積立を行っていく。一方で、物価や人件費が上昇していることから、今後も事業の見直し等を図り、基金の取崩しの減少に努める。

財政調整基金

(増減理由)・決算剰余金の2分の1である450百万円を財政調整基金に積立てたことによる増加。(今後の方針)・物価や人件費が上昇しているため、短期的には減少していく可能性があるが、事業の見直し等を図り、基金の取崩しの減少に努める。

減債基金

(増減理由)・普通交付税の追加交付により、67百万円積立てたことによる増加。(今後の方針)・R3、R5年度に普通交付税で追加交付された臨時財政対策債償還基金費分を毎年取崩していくため、R7年度以降は減少予定。

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金:地域振興に関する施策に要する経費に充てるため。・公共施設等総合管理基金:公共施設の総合的かつ計画的な更新整備及び統廃合等に要する経費に充てるため。・庁舎建設基金:庁舎建設に要する経費に充てるため。・ふるさと応援基金:当市を応援しようとする者から寄せられた寄附金を適正に管理し、指定された使途に沿った事業に効果的に充てるため。・韮山反射炉保全基金:韮山反射炉の保全に要する経費に充てるため。(増減理由)・公共施設等総合管理基金:決算剰余金等の一部である2億円を積立てたことによる増加。・ふるさと応援基金:R4年度に寄附された金額など250百万円を繰入れしたことによる減少。・韮山反射炉保全基金:今後の保全に備え、1千万円の積立て及び寄付金2百万円の積立てによる増加。(今後の方針)・地域振興基金:基金利子を地域振興施策の経費に充当していく。・公共施設等総合管理基金:今後の公共施設更新や統廃合を推進するため、決算剰余金や公共施設の売却益などを積立予定。・ふるさと応援基金:当該年度に積立てた基金を、翌年度予算に寄附時に指定された事業へ充当していく。・庁舎建設基金:将来予定されている庁舎の建替えに備えるため、決算剰余金などを積立予定。・韮山反射炉保全基金:保全工事等を実施するため、毎年1千万円程度積立予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、前回より1.6ポイント上昇しているが、類似団体内、全国及び県平均を下回っている。しかし、数値としては年々ポイントが上昇しており、保有資産の老朽化が進んでいる。学校や図書館といった教育施設のほか、特に庁舎の老朽化が顕著であり、現在、大規模改善を実施しているため、有形固定資産減価償却率の低下が見込まれる。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、前年度から36.6ポイント上昇し、類似団体内、全国及び県平均を上回っている。これは、地方債を活用した大規模事業を実施していることにより、債務残高が増加しているためである。R7までは大規模事業の実施を予定しているため、これまで以上に市税等の収入の確保や経常経費の抑制等を図り、償還財源の確保に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

伊豆の国市の将来負担比率はR2以降低下しているが、有形固定資産減価償却率は上昇しており、類似団体内平均値と同様の推移をしている。有形固定資産減価償却率は、施設の老朽化が進んだことにより上昇している。将来負担比率は、税収の増などにより標準財政規模が増加したこと、庁舎建設基金の積み増しなどにより、R4からR5にかけては9.2ポイント減少した。今後も基金の積み増しを行い、計画的に老朽化した施設の改修を行うことで、将来負担比率と有形固定資産減価償却率の上昇を抑える。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

伊豆の国市の実質公債費比率はR3以降上昇しているが、将来負担比率は低下している。実質公債費比率の上昇については、近年の地方債を活用した大規模事業の実施によるものである。ただし、地方債発行に際して交付税算入率の高い地方債を活用することで、実質公債費比率及び将来負担比率の上昇を抑えている。また、庁舎建設に備え、庁舎建設基金への積立を行ったこと等により、将来負担比率は低下している。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

静岡県伊豆の国市の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。