山武市

地方公共団体

千葉県 >>> 山武市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市内に中心となる産業が無いため財政基盤が弱く、また生産年齢人口の減少にに伴う市税の減少傾向により、類似団体平均を下回っている。平成22年度以降景気低迷により低下傾向にある。行政改革行動計画に基づく歳出の見直しや、自主財源の確保等に努める。

類似団体内順位:138/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均をやや下回っている。平成25年度は、時限的な職員給与の減額措置があったため、平成26年度は平成24年度並みの数値となった。行政改革行動計画、職員定員適正化計画に基づき、人件費・物件費等の削減等、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:81/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、給与の減額措置終了により、増加している。消防業務が一部事務組合で行っているため、類似団体平均を下回っている。行政改革行動計画、職員定員適正化計画に基づき、人件費・物件費等の削減等、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:111/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度との比較では0.5ポイント減少している。また、国との比較では0.1ポイント下回っている。今後も引き続き給与水準の適正化を推進する。

類似団体内順位:148/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成26年度の職員数は、依然として類似団体平均値を上回っている状況である。このような状況を踏まえ『山武市職員定員適正化計画』に基づき、計画的な職員採用と組織の見直しや民間委託等を検討し、引き続き定員適正化に取り組む。

類似団体内順位:131/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

普通交付税の合併特例債算定期間後の公債費負担を抑制するため、平成20年度から平成22年度借入の臨時財政対策債の償還期限を10年としたことにより、類似団体平均を上回っています。交付税措置のある合併特例債を活用し、実質公債費比率の抑制に努める。

類似団体内順位:152/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債残高の抑制に努める一方、合併により多額の基金を引き継いでいるため、類似団体平均をかなり下回っている。今後も地方債の発行を抑制し、後年度負担の抑制に努める。

類似団体内順位:1/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均値と比較すると、人件費に係る経常収支比率は0.1ポイント下回っている。要因としては『山武市職員定員適正化計画』に基づき計画的な採用を行ったことや消防業務等を一部事務組合で行っていることも大きな要因である。

類似団体内順位:104/198

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均値と比較すると、下回っている。合併団体のため旧町村の施設が多くあり、施設の老朽化から今後維持管理にかかる経費も増加していくことが予想される。施設の適正な配置に努め、物件費の抑制を図る。

類似団体内順位:45/198

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均値と比較すると、大きく下回っている。少子高齢化の進展から、扶助費の伸びが予想されるため適正な扶助を実施するよう努める。

類似団体内順位:3/198

その他

その他の分析欄

類似団体平均値と比較すると、下回っている。その他の中身については、繰出金が主なものとなっているが、当市では、水道、農業集落排水事業があるため、今後も維持管理費や企業債の償還等の増加が見込まれている。引き続き加入促進に努め、繰出金の節減を図る。

類似団体内順位:42/198

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均値と比較すると、大きく上回っている。病院への補助および消防、ごみ処理業務を行う一部事務組合への負担金が大きな要因をなっている。病院に対しては、経営改善の努力を求め、一部事務組合に対しては負担金の抑制を申し入れる等を行い補助費等の抑制を図る。

類似団体内順位:188/198

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均値と比較すると、合併事業による合併特例債の償還および臨時財政対策債の償還により若干上回っている。今後も地方債の発行の抑制に努める。

類似団体内順位:138/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均値と比較すると、上回っている。補助費等以外は類似団体平均値を下回っているので、補助費の抑制が当市の財政健全化の課題となっている。

類似団体内順位:68/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度は、実質収支は黒字であるが、実質単年度収支はマイナスとなった。これは、東日本大震災の復旧・復興事業を行ったことによるものが主な要因である。今後の動向としては、現在は合併特例算定により普通交付税を受けているが、合併特例期間が終了すると一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため、更なる経常経費の削減を進める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。しかし、地方独立行政法人化した病院の負担が大きく、病院の経営改善を進めていかなければ、今後一般会計に大きな影響を及ぼすことが予想される。また、国民健康保険、介護保険特別会計への繰出も年々増加の傾向にあり、一般会計において今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況であることが予想され、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金が増加傾向にあるが、これは合併に伴う事業実施による合併特例債及び臨時財政対策債の増によるものである。このことから、普通交付税に措置される算入公債費等も財政運営に有利な地方債の発行により増加傾向にあるため、実質公債費比率の分子となる額も減少傾向となる。今後も、原則として元金償還以上の地方債発行は行わない起債抑制策により引き続き実質公債費比率の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は減少傾向となっている。その要因として組合負担等見込み額の減少、充当可能基金も近年の経済対策臨時交付金などの活用の影響により積立金が増加傾向にあるため、将来負担比率の分子となる額も減少している。今後も地方債発行に当たっては、、普通交付税に措置される算入公債費の有利な合併特例債等の活用、組合負担抑制や基金の運用の適正化に努め比率の減少に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市