木更津市

地方公共団体

千葉県 >>> 木更津市

地方公営企業の一覧

木更津駅前西口駐車場 木更津市金田第一駐車場 木更津市金田第二駐車場 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

近年減少傾向が続いていたが、平成26年度から増加に転じ、平成28年度においては前年度に比べて0.01%増の0.84%となっている。原因としては、税収や交付金収入の増により基準財政収入額が増加していることによるものである。

類似団体内順位:18/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源は、地方交付税や地方債(臨時財政対策債)、地方消費税交付金の減少により前年度比1.4%減となった。一方で経常経費充当一般財源は扶助費や公債費の増加により2.9%増となり、経常収支比率は前年度比3.9%の増となった。近年、人口増が続く本市において、今後も生活保護需給世帯の増加や、少子高齢化社会の進展に伴う様々な行政需要により歳出の増加が見込まれる。市税徴収の更なる強化により税収を増加させること、また、事業の必要性を鑑み、物件費などの経常経費充当一般財源を削減するなど、適正な経常収支比率を保てるよう努める。

類似団体内順位:25/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、独自の人件費抑制策として、期末勤勉手当の基礎額に参入される役職加算額の50%削減措置を実施しているところである。今後とも給与の抑制措置、適切な定員管理に取り組み、人件費の抑制を図るものとする。

類似団体内順位:27/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体平均を上回っている状況であり、これは国と比較して、初任給基準が高いこと、高齢層職員の給与水準が高いことなどが挙げられる。本市においては従来から高齢層職員の給与抑制に努めているところであるが、今後も国の制度や基準に合わせ適正な水準を目指していく。

類似団体内順位:45/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年の少子高齢化に伴う社会保障の充実、地方創生への対応、人口増加に伴う行政需要の増加により、職員数は増加傾向にある。そのため、類似団体の平均を上回っている状況である。今後は、行政需要に配慮しながら、組織や事務事業の見直し、民間活力の活用、積極的なICTの活用などを行い、適正な定員管理を図るものとする。

類似団体内順位:39/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成28年度の実質公債比率については、類似団体平均値を2.7%下回る2.3%であるが、平成27年度決算時の数値と比較すると0.4%増加している。要因としては元利償還金の額が増加していることがあげられるが、平成25年度に借り入れた小学校等建設に係る事業費の償還が開始されたためである。今後については、木更津市基本計画に基づき、本市が取り組む重点的な事業を見定め、普通建設事業の計画的運用を図るとともに、地方債に大きく依存することのない健全な財政運営を行うこと、また、公共下水道事業特別会計等への繰出し金の抑制などを行うこと、更に土地開発公社の計画的な土地の買戻しを行うなど本指標の適正化に努める。

類似団体内順位:19/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成28年度決算時の将来負担比率については、類似団体平均値を11.4%上回る26.4%であるが、平成27年度決算時の数値と比較して12.7%減少している。原因としては、庁舎建設基金や一般会計財政調整基金の増が、また、臨時財政対策債の借入れによる基準財政需要額の増加に伴い、将来負担額に対する充当可能財源が増えていることがあげられる。

類似団体内順位:33/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は28.8%と類似団体平均を上回っているが、これは消防業務を直営で行っていることが主な要因と考えられる。昨年度と比較すると0.6%増加しているため、引き続き各種手当て等の自主的な給与適正化を推進し、総人件費抑制を維持に努める。

類似団体内順位:43/50

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度と比べ0.1%増加しており、類似団体と比較して高止まりしている。これは、一部事務組合により共同で行う業務が少ないことが要因としてあげられる。一部事務組合において業務を行った場合は負担金(補助費等)となるが、本市では直営や委託で行う業務が多いため人件費や物件費が高くなっていると考えられ、補助費等に係る経常収支比率が大幅に低いことにも表れている。官民の役割分担の見直しによる民間委託の推進により、人件費から物件費に移行する傾向が強くなっているが、このような取組を通じて義務的経費の削減に努め、また委託業者の競争、効率化等によるコスト削減を見込み経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:41/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は12.3%と類似団体平均を下回っているものの、前年度と比較して0.7%増加となっている。社会福祉制度の拡充や高齢化社会の進展を背景に扶助費は依然として高い状況が続いている。近年人口増が続いている本市において、今後も扶助費の増加が見込まれるが引き続き資格審査等の適正化や、所得制限等の見直しに努める。

類似団体内順位:20/50

その他

その他の分析欄

その他に分類される歳出の経常収支比率は前年度と比較して0.9%増加しており、平成22年度以降類似団体平均値を上回っている。前年度と比較して介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加したことが主な要因となっているが、繰出先となる各特別会計の一層の健全運営を推進し、比率改善に努める。

類似団体内順位:44/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、近年増加傾向であったが平成28年度決算時は前年度と比べ0.1%減少している。類似団体平均値と比較しても低水準を維持しており、これは一部事務組合等による共同業務が少なく、負担金額が低いことが要因として考えられる。今後、補助金、負担金等の見直し検討を推進し、低水準の維持に努める。

類似団体内順位:5/50

公債費

公債費の分析欄

地方債の活用に頼りすぎると、将来にわたり元利償還の義務が生じ、後年度の住民負担を重くするものであり、将来の財政運営の健全化を損なうなど財政硬直化を招く要因となる。これまで、本市では普通会計の地方債発効にあたり、原則的に臨時財政対策債等の特例地方債を除き、15億円を発行上限額と設定し、特に意を用いて強い認識と計画的な運営に努めてきた。この結果、本指標が類似団体平均値を大きく下回る11.4%となっている。今後については、平成29年度に策定した中期財政計画に基づき平成30年度から平成33年度までの年間発行起債額を28億円と設定した上で、成長可能な財政基盤の確立を図るとともに、健全財政の維持に努める。

類似団体内順位:11/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度比2.1%増加しているが、増加要因となる性質別経費はその他(0.9%増)、扶助費(0.7%増)、人件費(0.6%増)などである。今後は、各経費の動向に注視しながら、更なる比率改善に努める。

類似団体内順位:32/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

○公債費住民一人あたりのコストは21,886円となっており、前年度と比較して大きく増加している。これは、平成25年度に借り入れた小学校等建設に係る事業費の償還が始まったためである。○民生費住民一人当たりのコストは類似団体平均を下回っているものの、近年増加傾向を続けている。これは、人口増が続いている本市において、生活保護費や介護給付費等の多肢にわたる扶助費や、介護保険特別会計への繰出金の増が主な要因である。今後については、引き続き資格審査等の適正化や所得制限等の見直しにより、コストの削減に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

○物件費住民一人当たりのコストは52,443円となっており、類似団体と比較してコストが高い状況となっている。これは、一部事務組合により共同で行う事務が少ないことに伴い、委託で行う業務が多いことに加え、官民の役割分担の見直しによる業務委託や非正規職員活用等の推進により、近年増加傾向となっている。今後は委託業者の競争や効率化等により、コスト削減に努める。○扶助費住民一人当たりのコストは81,052円となっており、類似団体の平均より低くなっているのものの年々増加傾向にある。生活保護費の増加や子育て支援事業など少子高齢化の影響で今後も扶助費は増加していくものとも思われるが、市税徴収率の向上など歳出に見合う歳入の確保に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、税収の伸びの不確実性に加え、普通建設事業費等の喫緊の課題への対応を鑑みると流動的であり、平成28年度は一般会計への繰入れが減少したため、残高が増加した。実質収支額は、平成23年度以降、概ね標準財政規模比7%前後を推移している。また、実質単年度収支においても、財政需要に対応するため、財政調整基金の取崩しが多いことにより、平成22年度以降標準財政規模比はマイナスとなっている。今後も公共施設の改修や道路等のインフラ整備等の必要性を考えると、財政調整基金の適切な活用による財政運営が続く見通しである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

○現状一般会計及びすべての特別会計において赤字が生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

○元利償還金平成24年度に借り入れた臨時財政対策債、平成25年度に借り入れた緊急防災・減災事業債等の元金償還が始まったことにより、増加となった。○実質公債費比率の分子元利償還金の増に伴い、増加となった。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも市債発行の抑制を基調とし、比率の改善に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

○債務負担行為に基づく支出予定額土地開発公社に係る土地の買戻しについて、平成20年度~平成28年度に約47億円買戻しを行ったため、減少傾向にある。○将来負担比率の分子債務負担行為に基づく支出予定額や一般会計等に係る地方債の現在高の減少等により、将来負担額が減少傾向にある。一方で、一般会計財政調整基金や庁舎建設基金の増による充当可能基金の増加等により、充当可能財源等は増加傾向にあるため、将来負担比お率の分子は減少傾向が続いている。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、土地開発公社に係る土地の買戻しを計画的に続けていくとともに、平成29年度に策定した中期財政計画に基づき、平成30年度から平成33年度までの市債発行額を平均28億円に抑え、比率の更なる改善を目指す。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率は改善傾向が続いているが、学校等教育施設の耐震化事業の進展により、地方債残高は増加傾向にある。そのため、元利償還金の増加により、実質公債費比率が上昇することが考えられる。各比率は早期健全化基準未満であるが、平成28年度に策定した中期財政計画に基づき、平成29年度から平成32年度までの市債発行額を平均28億円以内に抑えることにより、比率の更なる改善に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 江別市 会津若松市 土浦市 取手市 鴻巣市 戸田市 入間市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 木更津市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 青梅市 昭島市 小金井市 東村山市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 海老名市 座間市 多治見市 三島市 伊勢市 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 箕面市 羽曳野市 三田市 橿原市 生駒市 米子市 廿日市市 岩国市 大牟田市 飯塚市 筑紫野市 春日市 諫早市 別府市 延岡市 霧島市