ふじみ野市

地方公共団体

埼玉県 >>> ふじみ野市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

大規模な建設事業に係る合併特例債の借入額が増加しており、それに伴う基準財政需要額の公債費に算入される経費が増加していることから、平成27年度から0.01ポイント減少した。今後も大規模な建設事業に係る費用の増加が見込まれることから、徴収率の向上による歳入の確保とともに様々な自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:23/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常的収入である市税が伸びているものの、経常経費である大規模な建設事業に係る公債費の増加や民間保育園4園の新規開園に伴う運営委託等の増加により、平成27年度から2.8ポイントの上昇となった。経常収支比率が更に悪化しないように、引き続き事務事業等の見直しを行い、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:20/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回っているが県平均を上回っている。人件費については、新規採用者に係る給与、手当が退職者に係るそれらを下回ったことや、退職手当負担金率の引下げにより減少している。また、物件費についても、減少しているが施設の指定管理料などの費用が増加傾向にあるため、公共施設適正配置計画を踏まえた施設のあり方を検討していく。

類似団体内順位:19/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与水準については、類似団体平均を下回る水準で推移している。今後も類似団体や近隣団体との比較をしつつ、適正な給料水準の維持に努める。

類似団体内順位:5/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均及び埼玉県平均を下回っており、平成27年度から0.07ポイント減少している。行政経営戦略方針に基づき、適正な定員管理に努めており、今後も引き続き事務事業の見直しを図るとともに、定員の適正な管理に努める。

類似団体内順位:10/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均及び埼玉県平均を大きく下回っている。地方債に係る元利償還金が増加している一方で、控除される元利償還金に係る交付税措置額も増加していることで、ほぼ横ばいで推移している。今後も引き続き、地方債の発行と償還のバランスを取りつつ財政健全化に努める。

類似団体内順位:7/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均及び埼玉県平均を大きく下回っており、前年同様マイナスとなっている。主な要因として、充当可能基金残高や地方債現在高等に係る交付税算入見込みの増加があげられる。ただ、大規模な建設事業に係る地方債の現在高が年々増加しているため、将来世代への負担を考慮し、計画的な基金管理及び地方債の借入れに努める。

類似団体内順位:1/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均及び埼玉県平均を下回っており、年々減少している。主な要因は、人件費の抑制を図るため、再任用制度を活用して、適正な定員管理に努めたことによる。今後も引き続き、行政経営戦略方針に基づいた行政運営を継続していくとともに諸手当の見直しを図るなどコスト削減に努める。

類似団体内順位:9/50

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均及び埼玉県平均を上回っている。要因は、指定管理など業務の民間委託化を推進し、職員人件費等から委託料などの物件費への振替が進んでいることによる。今後も効率的な財政運営により、財政負担を減らすよう努める。

類似団体内順位:43/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均及び埼玉県平均を上回っており、年々増加している。主な要因は、待機児童対策などの子育て支援施策に係る費用や障がい者医療費、子ども医療費が増加していることが挙げられる。今後も費用の拡大が見込まれるため、審査の適正化や単独事業の見直しなどにより、財政健全化に努める。

類似団体内順位:33/50

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均及び埼玉県平均を下回っている。しかし、依然として国民健康保険、介護保険及び後期高齢者医療事業の各特別会計への繰出金が多額となっているため、保険税の適正化や医療費等の抑制により各特別会計の収支均衡に努め、繰出し金の抑制を図る。

類似団体内順位:3/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均及び埼玉県平均を上回っており、年々増加している。主な要因は、待機児童対策として民間保育園運営費の補助金が増加していることによる。

類似団体内順位:32/50

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、平成28年度で類似団体平均及び埼玉県平均を上回った。主な要因は、大規模な建設事業に係る合併特例債の発行が増加していることによる。今後も公債費の増加が見込まれるため、将来世代への負担を考慮し、計画的な基金管理及び地方債の借入れに努める。

類似団体内順位:26/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、平成28年度で類似団体平均を下回った。人件費は減少しているものの、その他については、全体的に増加傾向であり、その要因は、社会保障関連経費の増による扶助費及び補助費等の増である。経常収支比率のさらなる良化に向けて、扶助費や補助費等が過大な財政負担とならないように努める。

類似団体内順位:18/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり359,007円となっている。その中で大きな割合を占めている民生費は、住民一人当たり148,471円となっており、年々増加傾向にある。これは、子育て支援施策である民間保育園委託料や民間保育園整備費補助金が大きく増加したためである。衛生費は住民一人当たり57,146円となっており、類似団体平均と埼玉県平均よりも高い状況となっている。これは、環境への負荷軽減を図る循環型社会の構築に向けて、ふじみ野市・三芳町環境センター整備を進めたためである。教育費は住民一人当たり40,287円となっており、類似団体平均と埼玉県平均よりも高い状況となっている。これは、子どもたちの安心・安全のため、小・中学校の大規模改造工事や特別教室の空調設置工事を行ったためである。総務費は住民一人当たり39,241円となっており、平成27年度から10,543円減少しており、類似団体平均と比較すると一人当たりのコストは低い状況となっている。これは、本庁舎の耐震補強及び大規模改修工事の完了により事業費が減少したためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり359,007円となっている。普通建設事業費は、住民一人当たり61,979円となっており、平成27年度から62,652円減少しているが、依然として類似団体平均及び埼玉県平均を上回っている。これは地方債の中でも住民の負担が少ない合併特例債を活用し、公共施設の整備事業(ふじみ野市・三芳町環境センター建設、第2庁舎大規模改修など)を進めていたためであり、今後は減少していくこととなる。扶助費は住民一人当たり85,985円となっており、待機児童対策などの子育て支援施策に係る費用、障がい者医療費、子ども医療費などの増加により年々増加している。しかし、類似団体と比較すると一人当たりのコストは低い状況となっている。物件費は住民一人当たり59,060円となっており、類似団体平均と埼玉県平均よりも高い状況となっている。これは指定管理などの業務の民間委託化を推進し、職員人件費等から委託料など物件費への振替が進んでいるためである。人件費は住民一人当たり45,458円となっており、再任用制度の活用や適正な定員管理により年々減少している。類似団体平均や埼玉県平均と比較すると一人当たりのコストは低い状況となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金の比率は基金残高は増加したが、標準財政規模も増加したため、ほぼ横ばいである。将来の事業展開に備え、計画的に基金の積立を実施しており比率は良好である。今後も、歳計余剰金を着実に積み立てることにより、基金の安定した充実を図り、基金本来の目的である年度間の財源の調整機能及び災害などへの緊急的な対応が図れるように努める。実質収支額は、歳入歳出予算総額が前年比16.9ポイント減少したこと及び標準財政規模が増加したことにより約1.7ポイント減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

水道事業・・・昨年度から1.56%減少している。一般会計・・・昨年度から1.67%減少している。下水道事業・・・平成28年度から企業会計へ移行しており比較できないため、平成27年度以前は表記していない。国民健康保険特別会計・・・財源補填を含めた一般会計からの繰入で財政運営を行っており、一般会計において多額の負担が生じている。今後も保険税の適正化及び医療費の抑制を図る必要がある。介護保険特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っており、1%前後の範囲に留まっている。後期高齢者医療事業特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っており、0.1%以内の範囲で留まっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等元利償還金については、大規模な建設事業に係る地方債の償還に伴い今後も増加傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については雨水処理施設整備により増加している。一部事務組合については入間東部地区消防組合及び入間東部衛生組合の公債費負担金が減額となっているが、今後、し尿処理施設建設に伴う償還の増加が見込まれる。債務負担行為に基づく支出額については、PFI事業による学校給食センター建設事業により増加している。算入公債費等については、合併特例債等の基準財政需要額に算入される割合が高い起債の借り入れにより増加している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額一般会計等に係る地方債の現在高については、合併特例債を活用した大規模な建設事業に伴い今後将来負担比率の上昇が予想される。債務負担行為に基づく支出予定額については、学校給食センター整備に係る債務負担行為の増により増加している。設立法人等の負債額等負担見込額については、土地開発公社の将来負担額が減少したことにより減少している。その他の公営企業債等繰入見込額などについては、新たな公営企業債の発行により増加している。退職手当負担見込額については定員管理を適正に行っており、ほぼ横ばいである。充当可能財源等公共施設の老朽化に係る整備など今後の大規模な事業実施に備え、決算余剰金は公共施設整備基金や減債基金へ積み立てを行い、充当可能基金の増加を図った。基準財政需要額算入見込額については、現在交付税上有利な合併特例債の借り入れを行っており増加傾向にある。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、類似団体と比較して大きく下回っており、前年度同様マイナスとなっている。また、実質公債費比率も類似団体と比較して低い水準で年々減少しており、前年度と比較して0.9ポイント減少している。実質公債費比率が減少している主な要因としては、基金の計画的な積立と標準財政規模の増加等が挙げられる。市債残高は大きいものの、合併特例債等の有利な起債の活用や償還予測に基づき計画的に基金を積み立てることにより、将来負担比率及び実質公債費比率は良化している。今後も計画的な基金管理及び合併特例債などの有利な起債の計画的活用を図り、財政の健全化を推進していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 江別市 会津若松市 土浦市 取手市 鴻巣市 戸田市 入間市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 木更津市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 青梅市 昭島市 小金井市 東村山市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 海老名市 座間市 多治見市 三島市 伊勢市 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 箕面市 羽曳野市 三田市 橿原市 生駒市 米子市 廿日市市 岩国市 大牟田市 飯塚市 筑紫野市 春日市 諫早市 別府市 延岡市 霧島市