和光市

地方公共団体

埼玉県 >>> 和光市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数について、平成22年度は基準財政収入額が企業の業績低迷や個人所得の減少等の影響により個人市民税、法人市民税が減少し、基準財政需要額では子ども手当の創設や生活保護費の需要額の増加などにより、3ヶ年平均の財政力指数は0.11ポイント下降した1.20ポイントとなった。3ヶ年平均の財政力指数では、類似団体等各平均値を大きく上回っており、類似団体内順位は1位と良好な水準となっている。しかし、一方で単年度の財政力指数では、平成20年度から減少が続いており、平成22年度は前年度と比較して0.211ポイント下降した1.037ポイントとなった。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率について、平成22年度は2.6%増加した85.0%となった。増加した要因は、歳入面では景気低迷の影響により個人市民税、法人市民税が減少したこと、歳出面では子ども手当の支給や生活保護費の増加による扶助費の増加、据え置き期間終了に伴い臨時財政対策債等の元金償還開始による公債費の増加等が主な要因である。比率は類似団体等各平均値を下回ってはおり、類似団体内順位も4位と良好な水準ではあるが、比率は年々増加しており、財政構造の硬直化が進んでいることから、経常事業の更なる見直しや収納率向上や新たな歳入の確保策の検討等に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額について、平成22年度は前年度から751円増加した110,617円となり、過去5年間を比較すると概ね横ばいに推移している。類似団体平均値、県平均値を上回っている。要因として人件費の抑制、事務の効率化を図るため民間委託等を推進した結果、物件費が年々増加となっている。人件費は抑制効果が見られ、人件費決算額は年々減少傾向にあるが、物件費の増加が課題となっており、今後は公共施設の運営の見直しなどを検討し、物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数について、推移を見ると増減に波があり、これは本市が職員数が少なく小規模であるため、階層変動が大きく影響することにある。平成22年度の指数は前年度から1.6減少した101.0となっており、類似団体平均や全国市平均をやや上回っているものの、2年連続指数は減少し徐々に国の基準の100に近づきつつある。一方で、基本給に地域手当を加味した地域手当補正後ライスパイレス指数は98.4となっており、国の基準を下回っている。今後も給与水準については国や県、近隣市の給与改定も含めた状況、人事院勧告、ラスパイレス指数等を参考として適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数について、平成22年度は前年度と比較して0.03人減少した4.66人となった。民間委託、指定管理者制度等のアウトソーシングを積極的に推進してきたことにより、県内の地方公共団体や全国の類似団体と比べて少ない職員数で財政運営を行っている。今後も現在の職員数を可能な限り維持していくとともに、事務量の増加、多様化する住民ニーズその他の増大する行政需要に的確に対応するため、事務の効率化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率について、平成22年度は0.1%減少した5.2%となった。比率は類似団体等各平均値を下回っており、また年々減少していることから、良好に推移している。今後も安易な起債を行わず、計画的かつ安定的な財政運営に努め、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率について、地方債現在高の減少に伴い3.3%減少した52.4%となった。比率は類似団体等平均値を下回っており、良好に推移している。今後も将来財政に過度な負担を残さないよう、安易な起債は行わず、計画的かつ安定的な財政運営を行う。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費について、前年度と比較して0.4%増加した21.5%となったものの、人件費の抑制を図るため公共施設の指定管理者制度の活用や職員の再任用制度を活用するといった取組を行ってきたことにより、人件費の比率は類似団体等各平均値を下回っている。今後も効率的な行政運営を行い、人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費について、前年度と比較して0.4%増加した28.4%になった。平成22年度は日本脳炎予防接種や低所得者へのインフルエンザ予防接種の実施に伴う予防接種事業の増加などにより、経常一般財源が増加となった。物件費のうち委託料が7割以上を占めており、これは人件費の抑制や事務の効率化を図るため民間委託や電算システムを整備を推進してきた結果、物件費の比率は類似団体等各平均値を大きく上回っている。今後は、公共施設の運営の見直しなどを検討し、物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費について、前年度と比較して0.8%増加した7.7%となった。平成22年度は子ども手当の支給開始による増加や生活保護費、障害者自立支援法の介護給付費等の増加により、前年度と比較して0.8%増加した7.7%となった。しかし、扶助費の比率は類似団体等平均値を下回っている。今後は「補助・扶助事業の見直しに関する方針」に基づき扶助事業の見直しを行い、扶助費の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他にについて、前年度比較して0.3%増加した6.6%となったものの、類似団体等各平均値を大きく下回っている。今後は繰出金のうち国民健康保険特別会計の法定外繰出金の抑制・適正化を図るため、国民健康保険税の税率改正を進めている。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等について、前年度と比較して0.1%減少した9.9%で、平成22年度は民間保育所への補助金や児童デイサービス事業運営補助金などの増加要因があったものの、補助事業の見直しに伴う文化振興公社への補助金の廃止による減少などに伴い、比率は横ばいとなった。補助費等の比率は類似団体平均値、全国平均値を下回ってはいるが、今後は「補助扶助事業の見直しに関する方針」に基づき、補助金の公益性について見直しを行い、補助費等の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費について、前年度と比較して0.8%増加した10.9%となった。増加した要因は据え置き期間終了による臨時財政対策債、新倉小学校校舎改築事業債などの建設事業債の元金償還開始により公債費が増加となった。公債費の比率は類似団体等各平均値を下回ってはいるが、公債費は年々増加しているため、今後も安易な起債は行わないよう、計画的な財政運営を行い、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外について、前年度と比較して1.8%増加した74.1%となった。物件費・扶助費など増加傾向にあるため、経常収支比率は年々増加となっており、財政構造の硬直化が進んでいる。今後は物件費の抑制や、補助事業・扶助事業の見直しを行い、比率の改善に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

塩竈市 多賀城市 飯能市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 蓮田市 坂戸市 幸手市 四街道市 武蔵村山市 逗子市 尾張旭市 日進市 泉大津市 貝塚市 泉佐野市 摂津市 高石市 藤井寺市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 大和高田市 香芝市 直方市 田川市 筑紫野市 大野城市 太宰府市 古賀市 宜野湾市