北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県多良間村の財政状況(2015年度)

🏠多良間村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

本村の産業は主に、農業、畜産業であるが、その他の産業がないこと等により、財政基盤が弱く類似団体と比較しても低い水準にある。今後は、生産体制の強化、や販売ルートの確保、新たな市場の開拓、生産性の効率化、低コスト化、高付加価値化等を推進し、農業経営基盤安定の強化を図る。また、本村の伝統文化は独自の魅力となっていることから、観光と連携させ、産業の振興につなげ、住民所得の向上を促進する。前年度より人件費は1.7%減少したが、物件費が0.7%増となっている。引き続き、消費的経費(人件費、物件費等)の見直しを行い歳出を抑制し、税収の徴収を図り財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

歳入の状況を平成26年度と比較すると、主に平成27年度は地方税が減少したが交付税と地方消費税交付金で増加したことにより、一般財源が増加している。また、義務的経費の経常収支比率は、扶助費が0.7%増加したが、人件費が4.4%減少、公債費が3.4%減少したことにより、4.4%減少した。一方、その他の経費の経常収支比率は、全ての項目で増加した。特に、補助費は3.2%増、繰出金は1.7%増となり、全体で2.2%増となった。今後、補助費の支出決定について精査する。また人件費、物件費などの見直しを行い経常収支比率の圧縮に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体を上回っている主な要因は、ゴミ処理施設、夢パティオたらま施設等の運営を直営で行っている。民間で実施可能な部分については委託・指定管理を進めコスト低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を大きく下回っている。今後も人事院勧告に準拠した給与体系を基本に、給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体より多い状況である。空港、保育所、コミュニティー施設などの出先機関に職員を配置していることが要因の1つであるため、指定管理や事務の見直しを行い適正な職員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度より、0.7ポイント減少しているが、平成28年度、29年度と大規模な建設事業により、比率が上昇することが予想される。今後、公債費等義務的経費の削減を図り、財政調整基金や減債基金の積立を計画的に実施し、充当可能財源の確保に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っている。主な要因として、地方債残高の減、財政調整基金の積立による充当可能基金の増額等である。今後も公債費等義務的経費を抑制し財政健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

職員数が類似団体と比較して高いことや、職員の年齢の偏りなどからくる要因によるものである。見直しを行い人件費の節減に努める。

物件費の分析欄

類似団体の平均を下回っているが、昨年度から0.7%増となっているため今後も経費の節減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体の平均を下回っているが、前年度かた倍以上増加している。扶助費の精査を行い、財政力に鑑み引き続き健全化に努める。

その他の分析欄

類似団体の平均を下回っているが、前年度より2.7%増えている。今後も経費節減に努める。

補助費等の分析欄

前年度より3.2%増加し、類似団体の平均を上回った。補助費の支出決定についてはより効果的なものを優先しながら、節減に努める。

公債費の分析欄

前年度より3.4%減少しているが、類似団体の平均を上回っている。また、平成28年度から29年度にかけて大規模な建設事業の借入を予定しているため,公債費の増加が見込まれる。今後、事業計画の優先順位等を検討し、地方債の発行を抑制し公債費の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

前年度より5.6%増加し、類似団体の平均を上回った。今後も義務的経費の抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成27年度から28年度にかけて含みつ糖製糖施設近代化事業が行われているため農林水産業費が大幅に伸びている。来年度までこのような傾向となる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人口が少ないことにより、人件費や普通建設事業費の住民1人当たりのコストは類似団体よりも高額となっている。平成27年度から28年度にかけて含みつ糖製糖施設近代化事業が行われているため来年度までこのような傾向となると予測する。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支は増減を繰り返しで推移してきており、対前年度比1.72%減となった。財政調整基金については継続的な積立をおこなっており、年々増加している。今後、計画的な基金積立の実施や基金運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計、特別会計ともに赤字額は発生していない。今後も各会計とも収入の確保に努め経費節減に取り組み、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金について、償還が完了したことにより減額となったが、H27、H28で大規模な建設工事を行っているため、償還が開始されると増額する。事業計画の優先順位等を検討し、地方債の発行について十分検討する必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は平成23年度から少しずつ減少している。一般会計に係る地方債残高の減、充当可能基金があることによるものであるが、充当可能基金は減少に転じているため、引き続き公債費の健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は平成23年度から少しずつ減少している。一般会計に係る地方債残高の減、充当可能基金があることによるものであるが、充当可能基金は減少に転じているため、引き続き公債費の健全化に努める。実質公債費比率について、地方債の償還が完了したことにより減額となったが、H27、H28で大規模な建設工事を行っているため、償還が開始されると増額することが予想される。事業計画の優先順位等を検討し、地方債の発行について十分検討する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

ここに入力

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

ここに入力

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,