北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県久米島町の財政状況(2013年度)

🏠久米島町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や長引く景気低迷による個人・法人関係の減収などから、当該指数が0.18と類似団体平均を大きく上回っているため、第二次久米島町行政改革大綱に基づく、各行動計画を実施することにより、組織の見直し(公共施設の整理統廃合及び組織機構の改編)、退職者数に対する新規採用者数の抑制、職員数の減による人件費を削減、各種事務事業の民間委託等による歳出の徹底的な見直しを図り、行政運営の効率化と財政健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常経費に充当された一般財源のうち人件費では-6,213千円、扶助費は-25,505千円、公債費は-37,513千円、物件費は-65,646千円、合計で-134,877千円の減額に対し、経常一般財源等は普通交付税で-123,132千円と大きく減少したものの、地方税で7,217千円、国有提供交付金で3,198千円増加したことから、合計で-119,951千円の減額となったため、前年度と比較すると、0.7ポイント改善されたが、類似団体平均との比較では6.6ポイント上回っているため、引き続き、行政改革の推進により、経常経費の抑制に努めるとともに、地方税の収納対策を強化することにより、財源の確保に努め、数値改善を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当該数値は対前年度比14,788円増加している。増加した要因は公共施設の老朽化に伴う修繕等により、物件費、維持補修費共に増加したことが要因である。また、類似団体平均と比較しても73,026円上回っている。これは、ごみ処理施設、保育所、消防、上下水道及び空港等の施設運営を直営で行っていることから人件費の割合が高い水準であることが要因となっている。今後は公共施設総合管理計画に基づき、施設管理の合理化、効率化を進め物件費、維持補修費の低減を図るとともに、民間で実施可能な分野については指定管理者制度等を活用し、民営化や民間委託を推進し、人件費のコスト抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法の措置が終了したことから、同数値が対前年度比8.4ポイント減少した。類似団体との比較では0.8ポイント上回っており、各種手当等の総点検を行うなど人件費の縮減に努め、引き続き、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町は僻地離島であることから、他の自治体では広域等で対応している消防、ごみ焼却施設、学校給食センター、上下水道事業及び空港等を町単独で管理運営していることから、類似団体平均を大きく上回っている。今後は事務事業の効率化を図るとともに、可能な限り業務の民間委託や民営化を進め、住民サービスのの低下を招くことなく、職員定数の適正化を行う。

実質公債費比率の分析欄

繰上償還の実施、起債抑制により平成21年度以降、毎年改善傾向にあり、対前年度比0.9ポイント改善された。しかしながら、県平均と比較すると0.1ポイント上回っていることと、今後は公共施設の老朽化に伴う普通建設事業の実施やソフト事業への起債充当等、公債費が増加することが見込まれることから、今後も計画的は起債発行と可能な限りの繰上償還を実施、当該比率の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

これまでの起債抑制と繰上償還の実施により、対前年度比3.3ポイント改善されたが、今後も公共施設の老朽化などに伴う建て替えや修繕等に多額の費用を見込んでおり、また、基金の取り崩しも想定されることから、当該数値の増加が予想される。また類似団体平均と比較しても67.5ポイント上回っていることから、今後は新規事業の導入にあたっては、事前評価制度等を活用し、優先順位をつけて実施することにより次世代への負担額軽減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費については、全国市町村平均、沖縄県市町村平均を大幅に上回っており、類似団体順位でも最も高い数値となっている。主な要因としては、消防本部、保育所、給食センター、ごみ処理施設、空港管理、上下水道事業を単独直営で行っていることが影響している。今後は民間への業務委託や指定管理者制度の活用により人件費の抑制を図っていく。

物件費の分析欄

物件費については、全国平均値を1.9ポイント、県市町村平均を1.5ポイント、類似団体平均を0.2ポイント下回っているが、対前年度と比較すると2.9ポイント増加した。今後も公共施設の管理業務委託や保育所等の民営化などに伴う物件費の増加が見込まれるが、引き続き、物件費の適正な支出に努める。

扶助費の分析欄

扶助費については沖縄県平均を大きく下回っている状況であるが、今後、高齢化の進展等に伴い、各種扶助費が増大することが予想される。今後も資格審査等の適格化に努め、財政への圧迫とならないよう適正な扶助費の支出に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率にいては、全国平均を6ポイント、県市町村平均を4.4ポイント、類似団体平均を5ポイント下回っているが、対前年度数値と比較すると0.9ポイント増加した。増加の要因は渇水対策に係る経費として水道事業会計へ繰出金が発生したことなどが要因として考えられる。今後は経費節減や企業会計の独立採算の原則に立ち返った料金の見直しなどを通して普通会計の負担額の抑制を図る。

補助費等の分析欄

補助費等は全国平均を7.4ポイント、県市町村平均を5.1、類似団体平均を9.6ポイント下回っており、対前年度比較でも5.1ポイント減少している。今後は高齢化の進展に伴い、介護給付負担金などの社会保障関連経費の増加により同数値の上昇が見込まれることから、介護予防の推進などにより経費の縮減に努めていく。

公債費の分析欄

公債費については、沖縄県市町村平均を9.7ポイント上回っている状況である。これは平成14年度の市町村合併後に大型の整備事業が集中したことに加え、合併団体の地方債を引き継いだことにより、地方債残高が高い水準にあることが影響しいる。平成23年度、平成25年度に繰上償還を実施しており、対前年度比では若干の改善はみられるが、当面は当該年度の起債発行額が償還元金を上回らないよう、起債発行額を抑制することにより当該数値の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

全国平均を8.5ポイント、県市町村平均を7.9ポイント下回っており、対前年度と比較すると0.6ポイント減少しているものの、類似団体平均と比較すると、0.8ポイント上回っている。今後も公共施設の老朽化に伴う建て替えなどが控えていることから、普通建設事業費については増加が予測される。今後もより計画的・効率的な建設事業の実施を推進し、バランスの取れた経費投入ができるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質収支比率等に係る経年分析について、財政調整基金残高は、標財比25.13(1,208百万円)となっており、前年度と比較すると3.05ポイント上昇し、101百万円増加した。実質収支額は3.5ポイント上昇した。今後も事務事業の見直しや定員管理の適正化を図ることで、人件費の縮減を行うとともに、可能な限り地方債の繰上償還の実施や財政調整基金への積立を行う。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析は本町では6会計のうち主な会計で一般財源が331百万円(標財比7.72%)、水道事業会計では285百万円(標財比6.64%)となっている。平成25年度においてはすべての会計で黒字となったが、下水道事業会計においては一般会計からの繰入によるものであるめ、今後、公営企業会計の独立採算の観点から、出来るだけ繰入を行わず、料金収入を基にした会計運営への意向を目指す。そのため、上下水道の料金の見直しや収納対策の構築、コスト軽減、接続率の向上に向けた取組を強化し、経営健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造について平成24年度の元金償還金等は1,145百万円となっている。主な内容としては元利償還金が1,053百万円で対前年度比で38百万円減少している。これは平成19年から行ってきた公的保証金免除繰上償還による後年度の公債費抑制効果が表れたことが要因として考えられる。また、公営企業債の元利償還金に対する繰出金では、下水道事業等の地方債償還の財源に充てたと認められる財源として83百万円繰出している。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等では公立久米島病院を運営する沖縄県離島医療組合への負担分として同組合を構成する沖縄県との負担割合(県9:町1)に基づき9百万円となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率(分子)の構造について、平成25年度の将来負担額が10,105百万円となっており対前年度比で675百万円減少した。平成25年度の将来負担額の構成としては一般会計等に係る地方債の現在高が7,093百万円となっており、これまでの繰り上げ償還や新規発行の抑制などの効果により383百万円減少した。充当可能財源等については7,770百万円となっており対前年度比較では488百万円減少している。要因としては充当可能基金が対前年度比80百万円増加したが、基準財政需要額算入見込額が568百万円減少したことが影響している。今後は計画的な起債計画に基づいた起債発行と積極的な繰上償還により公債残高を低減させるとともに、財政調整基金をはじめ、その他特定目的基金への積立を積極的に行う。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,