北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県津久見市の財政状況(2014年度)

🏠津久見市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

ここ数年は横ばいの数字で推移しているが、引き続き、徴収強化や市有地売却等により、歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

歳入の経常一般財源では、地方税で86,017千円、地方消費税交付金で40,410千円増加したものの、地方交付税で126,334千円、臨時財政対策債で44,492千円減少し、全体では47,797千円の減少となった。歳出の経常一般税源では、公債費で10,758千円、補助費等で7,706千円増加したものの、人件費で22,838千円、物件費で50,267千円、繰出金で24,572千円減少したことにより、全体で87822千円の減少となった。このため、前年に比べ、0.8ポイントではあるが改善した形となっているが、依然として高い数値となっていることことから歳入確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等は、14,894千円減少したものの、人口が402人減少したことにより、1人当たりの数値は2306円の増加となった。今後も総人件費の抑制に努め、人口増加のため定住促進に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

全国市平均を1.8ポイント、類似団体平均を3.5ポイント上回っている状態であることから、人件費の抑制に向け、国や県、他の自治体の状況等を調査・検証しながら、総人件費の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数の見直し等に取り組んできたが、離島半島部を抱え行政効率が悪く、学校給食を自校式で行っている等により、全国平均を大きく上回っている。職員数の適正化を図り、適正な配置に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債現在高は増加したが、基金積立、法人税の増により、前年度から0.1ポイント改善している。ただし、依然として類似団体平均を1.1ポイント上回っている状況である。今後も借入額を抑制するとともに、繰上償還等も検討していく。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金等への積立による充当可能基金の増額等により、前年度から4.2ポイント改善しているが、今後も新規事業実施の際には、慎重に精査し、財政の健全化を推進する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

0.2ポイント改善したものの、全国平均と類似団体平均を5.2ポイント上回っている。職員数の見直し等に取り組んできたが、離島半島部を抱え行政効率が悪く、学校給食を自校式で行っていることなどにより、人件費比率が高い。人件費の抑制に向け、国や県、他の自治体の状況等を調査・検証しながら、総人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

経常的な継続事業が終了となったため0.9ポイント改善しているが、今後も事業の必要性を精査し、改善を図る。

扶助費の分析欄

全国平均は下回っているものの、類似団平均を0.5ポイント上回っている。今後も執行については、資格審査の適正化や就労支援等を推進し、更なる財政の硬直化を招かないよう努める。

その他の分析欄

簡易水道、公共下水道会計等の特別会計への繰出金の減少により0.1ポイント下がっている。介護保険特別会計については、年々増加傾向にあるため、資格審査の適正化等により事業の見直しを行う。また、下水道会計については、繰出金が減少したが、施設の老朽化等により、増加が懸念されることから、事業内容については十分に精査する。

補助費等の分析欄

類似団体、全国平均を大幅に下回っている。今後も補助の妥当性、必要性、有効性を精査するとともに、更なる見直しも行っていく。

公債費の分析欄

前年度から0.3ポイント増加し、類似団体平均を0・5ポイント上回っている。施設の老朽化等により今後も大型事業が見込まれるため、事業の実施に当たっては、内容を慎重に精査するとともに、補助事業等を有効に活用しながら、後年度の負担を軽減する。

公債費以外の分析欄

1.1ポイントの改善となったが、依然として高い数値で推移している。改善にむけて、これまでの行革内容を継続に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質収支、単年度収支ともに改善され、財政調整基金も歳計余剰金を財源とし、わずかではあるが積み増しできている。しかし、今後は人口減少等により普通交付税等の一般財源の確保が厳しいことや、老朽化した施設が多く、大規模改修が控えていつため、歳出削減に努めるとともに、慎重な財政運営が必要となる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、黒字となっているが、全ての会計において、余裕はないため、更なる事業の見直しを進め、健全な財政運営を行う必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率は、ここ数年ほぼ横ばい状態ではあるが、今後、大型事業等で借入した起債の償還が始まることから、償還金の増が懸念される。後年度の負担を軽減するよう事業内容の精査を行うとともに、繰上償還も検討して行く。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債の残高等は増えているものの、充当可能な基金の増加や臨時財政対策債の増加等による基準財政需要額算入見込額の増加により、将来負担比率の分子が減少していることから、数値は改善されている。今後も将来にわたって安定した財政運営をしていくため、新規事業の精査や起債抑制に努め、更なる健全化を目指す。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,