北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県津久見市の財政状況(2012年度)

🏠津久見市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

昨年度と横ばいの数字で低下は逃れているものの、ここ数年の数値と比較すると近年は低下傾向にあるため、引き続き、徴収強化や私有地売却等により、歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源では、人件費、公債費は減少したものの、物件費、扶助費が増加したことなどにより、差し引きでは増加となった。また、歳入の経常一般財源においては、地方税、普通交付税がともに大幅に減少したことから前年度と比較して3.7ポイント悪化した。今後も、歳入の確保を図り、事務事業の見直し等を進める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、前年度よりも112,889千円、物件費は85,782千円減少し、前年度と比較して人口1人当たりの数値は4,327円の減少となった。今後も数値改善のため「津久見市行政改革プラン2014」に基づき、総人件費の抑制や分母となる人口増加のため、定住促進に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

人件費は減少しているものの、全国市平均を2ポイント、類似団体平均を4ポイント上回っている状態であることから、人件費の抑制に向け、国や県、他の自治体の状況等を調査・検証しながら、総人件費の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数の適正化を図るため、「津久見市行政改革プラン2014」に基づき、適正な配置に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年度と横ばいで、全国平均を2.9ポイント上回っている状況である。今後も借入額の抑制などにより、市債に依存しない財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

借入金の抑制や職員数削減等により、前年度から5.3ポイント改善しているが、今後も新規事業実施の際には、慎重に精査し、財政の健全化を目指す。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費は減少しているが、全国平均を5ポイント、類似団体平均を5.3ポイント上回っている。職員数の見直し等に取り組んできたが、離島半島部を抱え行政効率が悪く、学校給食を自校式で行っていることなどにより、人件費比率が高い。人件費の抑制に向け、国や県、他の自治体の状況等を調査・検証しながら、総人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

緊急雇用制度等で臨時的に委託していた事業が、結果として継続し経常的な事業となっていることから、再度事業の必要性を見直し、改善を図る。

扶助費の分析欄

全国平均は下回っているものの、類似団体平均を1.6ポイント上回っている。ここ数年上昇傾向にあるが、この要因としては障がい者福祉費の増加が挙げられる。執行については、資格審査の適正化や就労支援等を推進し、更なる財政の硬直化を招かないように努める。

その他の分析欄

国民健康保険や介護保険、下水道会計等の他会計への繰出金の増加により1.1ポイント上がっている。特に介護保険特別会計については年々増加傾向にあるため、資格審査の適正化等により事業の見直しを行う。また、国民健康保険特別会計についても、増加傾向にあることから、医療費の適正化に努める。

補助費等の分析欄

類似団体、全国平均を大幅に下回っている。今後も補助の妥当性、必要性、有効性を精査するとともに、更なる見直しも行っていく。

公債費の分析欄

昨年度から、若干は改善しているものの全国平均、類似団体平均を上回っているため、今後も事業の実施に当たっては、内容を慎重に精査するとともに、補助事業等を有効に活用しながら、後年度の負担を軽減する。

公債費以外の分析欄

物件費、繰出金、扶助費の増加により、経常経費充当一般財源が増加し、さらには税、普通交付税の減少により、経常一般財源が減少したことで、前年度よりも3.8ポイント悪化した。改善に向けて、「津久見市行政改革プラン2014」及びこれまでの行革内容を継続して推進する。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支、単年度収支ともに前年度から減少したが、黒字を維持しており、財政調整基金もわずかではあるが積み増しできている。しかし、歳出削減に努めているものの、今後は普通交付税等の一般財源の確保の見込みが厳しいことや、老朽化した施設が多く、大規模な改修が控えているため、より慎重な財政運営が必要となる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、黒字となっているが、全ての会計において、余裕はないため、更なる事業の見直しを進め健全な財政運営を行う必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費率は、ここ数年ほぼ横ばいの状況であるが、今後、起債を充当する大型事業が予定されていることから、後年度の負担を軽減するよう事業内容の精査を行う。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の残高等は増えているものの、充当可能な基金の増加や臨時財政対策債の増加等による基準財政需要額算入見込額の増加により、将来負担比率の分子が減少していることから、数値は改善されている。今後も将来にわたって安定した財政運営をしていくため、新規事業の精査や起債抑制に努め、更なる健全化を目指す。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,