地方財政ダッシュボード

大分県津久見市の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2010年度)

財政力

個人住民税、地方譲与税などの減収により昨年度から0.03ポイント後退した。引き続き、徴収強化や市有地売却等により歳入確保を図るとともに、職員の定数管理・給与の適正化等により行政の効率化に努めていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

人件費及び公債費の減、交付税の増により、昨年度から5.3ポイント改善した。今後も、歳入確保を図り、事務事業の見直し等、更なる行財政改革を推進し改善に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費・物件費とも抑制に努めているが、人口の減少が大きく、前年度からわずかながら(44円)悪化した。人件費については、今年度以降も「第2次津久見市緊急行財政改革実行計画」に基づき、職員数の計画的な削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

昨年度から0.6ポイント後退した。引き続き、「第2次津久見市緊急行財政改革実行計画」に基づき、適正化に努めていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

「第2次津久見市緊急行財政改革実行計画」に基づき、今後も計画的な削減に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の増、公債費の減により昨年度から0.3ポイント改善した。今後も借入額の抑制などにより、市債に依存しない財政運営に努めていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

借入抑制や職員数削減等により前年度から3.3ポイント改善しているが、今後も将来への負担を少しでも軽減するよう、新規事業実施等の際に総点検をはかり、財政の健全化を目指す。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

前年度から2.3ポイント改善しているが、類似団体と比較すると依然として高い数値となっている。そのため、今後も「第2次津久見市緊急行財政改革実行計画」に基づき、計画的な抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

前年度から0.1ポイント悪化している。業務の外部委託推進により、委託料は年々増加傾向にあるため、引き続き委託料見直し及び光熱水費や備品購入費等の抑制による物件費の軽減に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

子ども手当等財源を伴う支出が増加したため、歳出総額は膨らんだものの、経常収支比率に対する数値は0.5ポイント改善した。しかしながら、社会福祉費・生活保護費が膨らんできているため、資格審査等の適正化や就労支援等を推進し、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

わずかに改善したものの、依然として類似団体平均を大きく上回っている。原因としては、他会計への繰出金の増が主なものである。特に国民健康保険・介護保険事業会計への繰出金は増加傾向にある。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体、全国市町村平均よりも非常に低い推移となっている。今後も補助の必要性、有効性を精査し、更なる見直しを行う。

経常収支比率(補助費等)

公債費

前年度から2.2ポイント改善している。今後も、事業実施に当たっては、厳密に精査し、後年度への負担を削減するよう努めていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外に係る経常収支比率では、類似団体平均をわずかに下回るものの、ほぼ同水準となっている。今後も、事務事業の見直し等、更なる行財政改革を推進し改善に努める。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

近年は実質収支及び実質単年度収支ともに黒字である。財政調整基金残高についてもわずかではあるが、年々積み上げてきている。しかし、それは可能な限り歳出を抑制してきたことに因るところが大きく、決して安定した財政運営とはいえない。今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、さらには大型の事業や施設の改修等が控えているため、より慎重な財政運営が求められる。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、20年度以降、全会計において黒字となっている。しかしながら、どの会計についても財政運営に余裕はなく、事業の精査や見直しを行い、健全な財政運営を行う必要がある。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は、わずかではあるが年々減少傾向にある。今後も、起債抑制により引き続き低水準の維持に努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は年々改善し、平成22年度は69.9%となっている。充当可能財源等にはそれほど大きな変化がないため、地方債残高、退職手当負担見込額の減少が大きく影響している。今後、将来にわたって安定した財政運営を行うため、新規事業の精査及び起債抑制に取り組み、さらなる健全化を目指していく。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大分県津久見市の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。