北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県水巻町の財政状況(2015年度)

🏠水巻町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

旧産炭地域で、公営住宅が多いことから、所得水準が他の類似団体と比べて低く、また町内に主要産業がないことから財政基盤が弱く、近年は財政力指数が0.50前半台で推移しており、類似団体平均を依然として大きく下回っている。税収確保のため税等の徴収強化などに努めているが、担税力のある中高~若年層の人口減少も始まっていることから、今後の確実な歳入の確保を行うためにも定住促進施策の推進を行い、安定的な税収確保等に努め、また歳出面における経費削減に一層努めていく。

経常収支比率の分析欄

歳出においては、社会保障費の自然増や公共下水道事業進捗に伴う繰出金が大幅に増額したほか、扶助費についても年々増加傾向にあるが、公債費は、図書館・歴史資料館の償還が完了したことで93,795千円の大幅な減となっており、歳出の経常一般財源総額も28,923千円の減額となっている。また、歳入では社会保障財源としての地方消費税交付金が228,217千円増額となり、歳入における臨時財政対策債を除く経常一般財源は、地方税が103,754千円、普通交付税が154,492千円の増など総額で496,012千円増となり、経常収支比率が8.0ポイント改善した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して人件費・物件費が低い要因として、ごみ・し尿処理事業や消防事業などを遠賀郡・中間市で構成する一部事務組合である遠賀・中間地域広域行政事務組合で行っていることがあげられる。職員数について平成27年度は増減もなく、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は4,971円高くなっている。また、一部事務組合への負担金、繰出金には人件費・物件費に充てられる経費も含まれており、一概には類似団体平均との比較はできないため、今後とも事務事業の効率化及び職員の給与水準及び職員数の適正化を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度から給与抑制のため給料の2.5%削減を実施し、ラスパイレス指数は99.5%と国を下回った。しかし、平成24年4月から2年間国家公務員が東日本大震災の復興財源を確保するため、給料を平均7.8%引き下げたことにより指数の上昇を招いた。水巻町においても平成25年7月より国に準じた引き下げを実施し、給料削減措置を行った。今回のラスパイレス指数算定基準日である平成27年4月1日時点では、職員の年齢構成等の要因によりラスパイレス指数が減少した。今後、給与構造の検討や職員構成の変動を注視しながら、引き続き適正な給与体系を維持することで、能力や実績に応じた給与制度の確立を目指す。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は4.84人と今年度決算においても類似団体と比較して大きく下回っている。要因としては、過去の組織機構の見直しによる課・係の統合、小学校給食調理業務や保育業務などの民間委託などによるものである。今後、権限移譲等に伴う業務追加により職員の負担増が懸念されるが、平成25年度に策定された定員適正化計画に基づき、真に必要な職員数の配置を行い、さらなる住民サービスの向上に努める。

実質公債費比率の分析欄

一般会計における起債の抑制を行っているため、着実に実質公債費比率は改善している。普通会計における過去の既発債の償還終了に伴い元利償還金は減となっているが、公共下水道事業の進捗により公営企業債償還に伴う繰入金、一部事務組合における消防庁舎や火葬施設の建て替えによる新発債発行により組合等負担額は増加しているため、今後実質公債費率が悪化する恐れがある。また、一般会計においても大規模な公営住宅の建替事業等を予定している事から、実質公債費率の急激な上昇が懸念されるため、今後の償還額を平準化し、事業計画や実施速度、適債性を十分考慮した起債管理に一層努めていく必要がある。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、類似団体平均と比較しても高い水準を維持できている。組合負担等見込額は減少したものの地方債残高、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額は増加し将来負担額が微増した。財政調整基金への積み立てなどで充当可能基金が増額となった以上に償還終了による交付税算入見込みの減少が大きく、充当可能財源は前年度と比較すると3億5千万円減少し、将来負担比率は7.9ポイント悪化した。今後も公共施設等の大規模改修事業や公共下水道事業の進捗に伴い繰出金の増加が見込まれるため、財政運営の健全化に努め、将来負担の緩和に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成18年度~23年度において実施した行財政改革緊急行動計画において職員数削減や特殊勤務手当を全廃したほか職員給与2.5%カットを実施したため、類似団体や全国平均と比較しても低い水準を維持できている。人事院勧告による期末勤勉手当の増額や議員共済負担金の増額など人件費総額では17,520千円の増額となったが、歳入経常一般財源が増加したため経常収支比率は減少した。

物件費の分析欄

定期予防接種や妊婦健診等の増額など物件費総額では約3千万円の増額となったが、歳入経常一般財源が増加したため経常収支比率は0.7ポイント好転。類似団体平均とは、ほぼ同水準を維持しているが、削減しがたい経費の増加が見込まれるため、引き続き経常経費の削減が必要である。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は10.2%でありポイントとしては微増であるが、過去5年間で最も高い数値となった。主な要因としては、年々増加傾向である更生医療費、障害福祉サービス費の増加があげられる。扶助費は容易に圧縮することができないことから、福祉施策全体の見直し、健康増進事業の充実を図ることで増え続ける扶助費を抑える必要があると考える。

その他の分析欄

その他経費の経常収支比率は、前年度に比べ0.9ポイント悪化したものの、依然として類似団体と比較すると高い水準で推移している。主な要因としては、国保会計繰出金や公共下水道事業進捗(平成37年度完了予定)による公債費増加に対する基準内繰出の増加によるものである。また、公共下水道事業特別会計への繰出金は事業課との交渉により一定の金額での繰出を行っているが、今後使用料の増等は見込めないため増加する建設事業費と公債費を賄うための一般会計からの繰出しが大幅に増加する事が考えられる。そのため、将来負担を見据えた計画的な事業実施が求められる。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、類似団体平均を大きく上回っているが、要因としては、ごみ・し尿処理事業や消防事業などを、遠賀郡・中間市で構成する一部事務組合である遠賀・中間地域広域行政事務組合で行っていることによるものである。ごみ処理施設費、広域入所運営費負担金(公立分)、農業共済事業費負担金のほか妊婦健診費等で46百万円減少したことに加え、歳入経常一般財源が増加したため経常収支比率は3.0ポイント好転。

公債費の分析欄

地方債残高は今後大幅な減少は見込めない状況となったが、公債費については類似団体よりも低い水準を維持している。学校、公共施設等の老朽化対策、また実施年度は未定ではあるが公営住宅の建替等の実施に伴い抑制を行ってきた新発債借入の大幅な増加が見込まれることなどから、投資的事業の採択は財政計画、予算編成の段階で十分に精査を行い、国・県補助金を活用することで新発債発行を圧縮し、将来世代への負担を極力抑える財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率については、前年度から5.6ポイント好転した。主な要因は、歳出経常一般財源は、扶助費、繰出金の伸びもあり約6千万円の増額となったものの、歳入については経常一般財源である地方消費税交付金が約2億2千万円、地方税が約1億円、地方交付税が約1億8千万円の増額となり、経常一般財源総額で約5億2千万円の増額となった事が大きな要因である。今後も自主財源確保に努め、繰出金について過大な繰出しとならないよう、各会計と算定方法等の調整を綿密に行っていく必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均と比較して、総務費・農林水産業費・商工費・消防費・衛生費が下回っているが、民生費・土木費は上回っている。消防費・衛生費は一部事務組合で運営しているため町運営より効率的に運営できていると思われる。農林水産業費・商工費に関しては、主要産業のないベットタウンであるため大幅に下回っているが、今後もこの状況が続くと思われる。民生費に関しては、公営住宅が多く低所得者層が多いことと高齢化率の上昇に伴い増加が続くと思われる。また、土木費に関しては、公営住宅と水巻駅のエレベーター設置等、公共施設の改修費が重なったため増額となっている。快適なベットタウンとしての地位を確立し、生産年齢層の定住者を増やす施策を実施し続けるため、今後も教育費・土木費を重点的に施策を推進していく必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体平均値と比較して人件費・物件費・普通建設費・公債費が下回っていて、扶助費が上回っている。補助費・維持補修費に関しては平均値である。旧産炭地域ということで公営住宅が多く、主要な産業もないベッドタウンであり、かつ、高齢化が進んでいることで自主財源に乏しい状況にある。扶助費は毎年増加の一途を辿っているが、自主財源が増加するわけでもなく、自ずと人件費・物件費・普通建設費が抑制されている。しかしながら、生産年齢層の定住化を図り、長いスパンでの自主財源の確保に努める必要がある。今まで以上に事業の取捨選択を行いつつ、教育環境整備や住環境整備など将来への有効な投資を行う必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成18年度から平成23年度までの行財政改革緊急行動計画により、総人件費・定員適正化、補助金の見直しなどにより経常経費の削減を行い、財政調整基金への積立を計画的に行ってきたところである。実質収支についても国・県補助金を活用することで一般財源負担を減らすように努めた。平成27年度は特別会計への繰出金や扶助費の増額はあったものの、地方税や交付税の増加により歳入総額が増加したことにより、財政調整基金を取り崩すことなく決算を迎えられ、実質単年度収支は好転した。今後も、定住促進対策など魅力ある町づくりを重点的に行い自主財源の確保にいっそう努めるとともに、経常経費の削減による安定的な行財政運営を行う必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度においても普通会計および公営事業会計すべての会計において財源不足等による赤字は発生していないため、連結赤字比率は引き続き発生していない。各会計とも赤字は発生していないが、国民健康保険事業特別会計においては医療費、公共下水道事業特別会計においては公債費が増加しており、一般会計からの繰出金が増加傾向にある。各会計とも歳出は削減しがたいものなので、料金、保険税など歳入面での見直しを行ないつつ、町全体の黒字額の確保に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

普通会計ベースでの元利償還金は既発債の償還終了に伴い着実に償還額を減らしてきていたが、これ以上の減少は見込めない状況である。また、公共下水道事業の進捗に伴い公営企業債の元利償還金に対する繰入金、消防施設及び火葬施設の建替に伴う起債発行に伴い組合等負担金がともに増加傾向であるため、公共下水道事業については事業規模のさらなる精査、実施年数についてさらなる調整を行っていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額は、一般会計等に係る地方債の現在高は既発債の償還終了に伴い現在高が着実に減少していたが、今年度は微増し、これ以上の減少は見込めない状況である。また、公共下水道事業の進捗に伴う公営企業債等繰入見込額も増加が予想される。さらに、退職手当負担見込額は職員の年齢構造の関係で4~5年は増え続ける予定である。財政調整基金に平成26年度歳計剰余金を積み立てたことや公共施設等整備基金に積み立てることができたので基金残高も増加し将来負担比率は再びマイナスとなった。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

H24年度は水道事業の北九州市との統合のために基金取り崩しを行ったことで将来負担比率が0.7%となったが、その後は基金積み立てが順調に行えており、類似団体と比較しても良い水準で運営できている。実質公債費比率についても、類似団体より低い水準を維持できており健全な財政運営ができている。今後は、老朽化した施設の更新もあり将来負担比率、実質公債費比率のある程度の上昇は見込んでいるが、施設の統廃合・継続の判断を慎重に行い財政状況を急変させないよう細心の注意が必要である。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,