北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県印南町の財政状況(2015年度)

🏠印南町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 農業集落排水 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

前年度比で基準財政収入額が増加したものの、基準財政需要額も増加しており、財政力指数は横ばいである。類似団体のなかでは上位にあるものの、全国・県内平均を下回っている状況である。人口減少や景気の低迷も続くなか、大幅な改善は見込まれない。

経常収支比率の分析欄

地方消費税率の引き上げや自動車取得税制改正による各種交付金の増額、基準財政需要額の増加による地方交付税の増額、さらに職員構成の若年化にる人件費の減額等により、前年度比2.9%減の76.3%となった。全国・県内平均を下回っており良好な状況である。今後も引き続き経常経費の削減・適正化に努めるとともに、町税等の経常収入の確保に取り組み、経常収支比率の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、職員構成の若年化や選挙事務の減少により前年度比で減額となった。物件費については、子ども子育て支援新制度により認定こども園園児委託料が扶助費に振り替えになったことによる減額と、紀の国わかやま国体費等による増額との差し引きで、全体として減額となった。今後、紀の国わかやま国体終了に伴い物件費の減額が予想されるが、その他の部分も含めて、抑制に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比で1.1%の増となっているが、類似団体のなかでも上位にあり、全国・県内平均も大幅に下回っている。今後も計画的な給与制度の見直しを進め、適正化の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第4次印南町定員適正化計画の目標については、計画的に達成できている。本年度の人口千人当たりの職員数は9.74人で、前年度から微減となっており、類似団体のなかでも定位である。今後、職員構成の若年化が想定されるなか、行政サービスを低下させることがないよう、事務処理の適正化及び効率化を図り、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債の償還開始に伴う地方交付税の増額により分母が増加、合わせて一部事務組合負担金(公債費分)の減額により分子が減少したことにより、前年度比0.8%の減で6.6%となった。全国平均を下回り、県内でも低位にあるものの、今後、新庁舎建設事業や各種建設事業に係る公債費の増加が予想され、実質公債費比率の上昇が想定される。今後、想定される事業や公債費の状況を分析し、公債費負担の適正化に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度と同様に、充当可能財源等が将来負担額を上回り、マイナスという結果となっている。このことから現在の財政状況だけでなく、将来の財政状況も、現時点では、非常に健全かつ弾性力のある財政構造であることが言える。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

職員構成の若年化により、一般職給与・手当・共済組合負担金が減額となり、前年度比で1.4%の減となっている。類似団体のなかでも低位であり、全国・県内平均を下回っている。今後、職員構成の更なる若年化が想定されるなか、行政サービスを低下させることがないよう、事務処理の適正化及び効率化を図り、適切な定員管理に努める。

物件費の分析欄

前年度比1.9%減の11.2%となっているが、子ども子育て支援新制度により、認定こども園園児委託料が扶助費に振り替えとなったことよる。それ以外の部分については概ね横ばいであるが、今後はさらなる経費の抑制や適正化に努める。

扶助費の分析欄

子ども子育て支援新制度により認定こども園園児委託料が扶助費に振り替えとなったため、前年度比2.2%増の4.9%となっている。子どもの医療費の無料化や障害福祉サービスの実施も増加の要因と考えられる。子育て支援は町の主要施策の一つであるが、財政状況を圧迫することがないよう注視する必要がある。

その他の分析欄

その他の大部分を占める国民健康保険事業特別会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険事業特別会計への繰出金がいずれも減少しており、前年度比1.3%減の9.1%となった。しかし、各特別会計とも大変厳しい状況であり、保険給付の適正化や保険料の見直しにより、健全な運営に努めていく。

補助費等の分析欄

常備消防・ごみ処理施設・し尿処理施設に関する一部事務組合の負担金の減により、前年度比0.9%減の13.7%となった。補助費等(経常経費充当一般財源部分)のうち約60%を一部事務組合の負担金が占めており、その影響により毎年増減がある。若者定住促進に係る経費や各種団体補助金が増額していることから、補助金の効果等を検証し、見直し等も含めて検討する必要がある。

公債費の分析欄

平成23・24年許可債の償還開始により、前年度比0.4%増の19.7%となった。近年、過疎市町村指定による過疎対策事業債の借入や、新庁舎建設等による緊急防災・減災事業債の借入が増加しており、これらの償還開始により、更なる数値の上昇が予想される。今後、新規発行の抑制や繰り上げ償還等を実施し、適正な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

人件費、補助費等、その他については、いずれも前年度から減少、扶助費と物件費の増減については、制度変更によるところが大きい。公債費以外の全体としては前年度比で3.3%減となっている。今後の公債費の増加が見込まれるなか、引き続き経費の節減、適正化に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費は、議員共済負担金等の増により増額となった。総務費は、安全安心基金積立金等の増により増額となった。民生費については、地域福祉計画策定業務委託料・老人福祉施設事務組合負担金・子ども子育て支援新制度による児童福祉費等の増があったものの、福祉基金積立金・国保特会繰出金・臨時福祉給付金等の減があり、全体として減額となった。衛生費については、クリーンセンター運営費負担金等の減により減額となった。農林水産費は、日高川畑かん負担金や地籍調査委託料の減により減額となった。土木費は、町道改良事業等により増額となった。消防費は、新庁舎建設事業や印南避難センタ―建設事業等により増額となった。教育費については、義務教育施設整備基金積立金等の減により減額となった。災害復旧費は、台風11号・台風18号の被害により増額となった。公債費は、平成23・24年許可債の償還開始により増額となった。新規整備事業が重なった消防費と、災害復旧費以外は、いずれも類似団体平均を下回っているが、全国平均・県内平均と比べれば上回る項目が多く、住民一人当たりのコストが高いと言える。地域的な状況もあり単純に比較はできないが、これらを踏まえて適切な財政運営を行う必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

災害復旧事業費は、平成27年7月の台風11号や9月の台風18号による被害の復旧事業により増額となった。維持補修費は、教育施設や町道の修繕等により増額となった。補助費等については、決算額としては減額であったが、人口減により一人当たりのコストは増額となった。普通建設事業費は、印南避難センタ―建設事業や橋梁長寿命化修繕事業、新庁舎建設事業により増額となった。積立金は、財政調整基金への積立により微増となった。一方で、人件費、物件費、繰出金等については減額となった。災害復旧事業費と普通建設事業費の新規整備分、積立金以外は、類似団体の平均を下回っている。類似団体との比較では、住民一人当たりのコストは抑えられていると言える。しかし、全国平均・県内平均と比べれば、維持補修費と扶助費以外はいずれも上回っており、住民一人当たりのコストが高くなっていると言える。地域的な状況もあり単純に比較はできないが、これらを踏まえて適切な財政運営を行う必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金高は前年度より18,580千円増加し、現在高2,452,290千円となったが、標準財政規模も増加したため、標準財政規模比が73.2%となった。実質収支額は139,812千円で、実質収支比率は4.17%となり、健全な収支状況と言える。単年度収支額は8,985千円で、繰上償還額1,991千円と財政調整基金の増加額を合わせて、実質単年度収支は29,556千円となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

いずれの会計も赤字決算はなく、全会計において黒字決算となった。簡易水道事業特別会計については、平成29年度の法適化に向けて簡易水道統合事業を実施しており、今後、公債費の増加が予想される。農業集落排水特別事業会計については、基金の取り崩しにより赤字回避をしている状況である。いずれの特別会計についても、独立採算の原則に立ち返り、経費の削減や保険税・使用料の見直しに努め、適切な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

辺地対策事業債の平成24年許可債の償還開始により、元利償還金が増加した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増も償還開始によるものである。組合等が起こした地方債の元利償還金の負担金については、御坊広域行政事務組合負担金(公債費分)の減により減額となった。算入公債費等については、緊急防災・減災事業債の平成23・24年許可債の償還開始により増額となった。今後、新庁舎建設事業や公営住宅建設事業等の償還開始により、元利償還金の増加が見込まれる。起債の発行制限や繰上償還等により、元利償還金の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回り、将来負担比率の分子はマイナスとなった。しかし、近年、新庁舎建設事業や各種防災対策事業に伴う緊急防災・減災事業債や、過疎市町村指定による過疎対策事業債等の借入が増加している。起債の発行制限や繰上償還等により、将来負担額の抑制に努める必要がある。充当可能財源については、計画的な基金の積立により、良好な水準が維持できている。引き続き適正な基金残高維持に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来の実質公債費比率の推移の先行指標とされる将来負担比率については、充当可能財源等が将来負担額を上回り、マイナスという結果となっている。現在だけでなく、将来の財政状況も、現時点では、非常に健全かつ弾性力のある財政構造であると言える。一方の実質公債費比率については、地方債の償還開始に伴う地方交付税の増額により分母が増加、合わせて一部事務組合負担金(公債費分)の減額により分子が減少したことにより、前年度比0.8%の減で6.6%となった。全国平均を下回り、県内でも低位にあるものの、今後、新庁舎建設事業や各種建設事業に係る公債費の増加が予想され、実質公債費比率の上昇が想定される。今後、想定される事業や公債費の状況を分析し、公債費負担の適正化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,