北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県和歌山市:末端給水事業の経営状況(2014年度)

🏠和歌山市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 北駐車場 京橋駐車場 本町地下駐車場 中央駐車場 城北公園地下駐車場 けやき大通り地下駐車場 大新地下駐車場 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2014年度)

経常収支比率

累積欠損金比率

流動比率

企業債残高対給水収益比率

料金回収率

給水原価

施設利用率

有収率

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率(%)については、料金収入の落ち込みとともに減少傾向にある。なかでも平成23年度と平成25年度には大きく落ち込んでいる。平成23年度の減少は、大口径管路の漏水により復旧費用が嵩んだ一時的なものであったが、平成25年度の減少は、水源開発に伴う減価償却費が新たに発生したことによるものである。平成26年度では比率は少し上昇している。これは会計制度の変更により長期前受金戻入の算定が新たに加わったことによるもので、料金収入は依然として減少を続けている。②累積欠損金比率(%)は、平均値同様0.00%となっている。③流動比率(%)は、年度末における未払費用の増加により減少したもので、④企業債残高対給水収益比率(%)は、平均値と比べかなり高い推移を示している。これは、これまで行った施設整備の財源に、企業債を多く用いたためである。⑤料金回収率(%)と⑥給水原価(円)の推移についても、①の要因によるものである。⑦施設利用率(%)は、平均値同様減少を続けている。これは、料金収入の減少に付随する配水量の減少によるものである。⑧有収率(%)は、管路の布設替を行ってきたことで、ようやく80%を超えた。しかしながら、平均値と比較すると依然として10ポイント近く低い状況にある。

有形固定資産減価償却率

管路経年化率

管路更新率

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率(%)及び②管路経年化率(%)は、平均値同様、施設の更新が耐用年数にあわせて行えていない状況にある。これは、拡張期に施設整備を一気に進め、これらの更新時期が来ているためである。③管路更新率(%)は、平成23年度以降、基幹浄水場の整備を行っており、管路に対する投資規模を見直したためである。

全体総括

水道料金収入が減少を続けるなか、施設の更新時期を迎え、経営環境はますます厳しくなっている。今後の施設整備は、将来の水需要に沿った適正規模の投資を行い、生産性を高めるうえでも合理的・効率的に行う必要がある。同時に、これまでの企業債に依存した財政運営から、企業債以外の特定財源の確保に努め、経営基盤の強化を図る必要がある。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

旭川市 八戸圏域水道企業団 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 川口市 所沢市 越谷・松伏水道企業団 千葉県 柏市 神奈川県 横須賀市 富山市 金沢市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 一宮市 春日井市 豊田市 愛知中部水道企業団 四日市市 大津市 豊中市 吹田市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 高松市 松山市 高知市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市