地方財政ダッシュボード

和歌山県和歌山市の財政状況(2019年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出

総額1,595億円

性質別歳出

総額1,595億円

歳入の内訳

総額1,603億円

財政比較分析表(2019年度)

財政力

平成29年度から0.82で推移しているが、その内容は異なる。平成30年度は平成29年度に比べ、基準財政収入額が基準財政需要額の伸びを上回ったため、単年度の指数は減少している。令和元年度は、基準財政需要額の伸びが大きかったが、臨時財政対策債への振替額も大きかったため、単年度の指数は、平成30年度に比べ大きく下がっていない。そのため3か年平均の指数では、平成30年度と同様の0.82となった。

財政力指数

財政構造の弾力性

類似団体に比べ依然高い水準で推移している。また、令和元年度は、平成30年度に比べて0.5ポイント上昇した。その理由は、定年退職者の増加による人件費の増、介護保険事業特別会計への繰出金の増、障害者福祉サービス等給付費などの増による扶助費の増加などが挙げられる。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

令和元年度は、平成30年度に比べ、定年退職者の増加により、人件費が増加。物件費は、プレミアム付商品券業務委託やシステム借上料などにより13.9億円増加した。また、人口が減少傾向にあることから、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額が増加した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

指標は、100.0前後で推移している。それでも令和元年度、平成30年度と2年連続で、0.4ポイント減少する結果となっており、勤続年数25年以上の職員が減少傾向にあることが要因の一つに挙げられる。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体に比べ高い水準となっている。令和元年度の職員数は2,539人、平成30年度の2,525人と比べると微増となった。また、人口が減少していることもあり、0.07ポイント増加した。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

令和元年度は、平成30年度に比べ0.4ポイント改善している。これは、市民税及び固定資産税の増により標準税収入額が増加し、標準財政規模が上昇したことや公共用地先行取得等債の償還額減により公債費が減少したことが要因として挙げられる。しかし、類似団体と比べると高い水準にある。

実質公債費比率

将来負担の状況

令和元年度は、平成30年度に比べ9.4ポイント悪化している。これは、地方債残高が53.7億円増加したことが大きく影響している。その理由には、学校教育施設等整備事業債等の新規発行や臨時財政対策債が挙げられる。また、財政調整基金の取崩しにより充当可能基金が25.8億円減少したことも影響している。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

直近5年間は、類似団体の平均よりも高い値で推移している。令和元年度は、平成30年度に比べ、0.7ポイント増加した。職員数の減により基本給や手当などの職員給は減少したが、定年退職者の増による退職金の増加がこれを上回ったことが要因である。

経常収支比率(人件費)

物件費

直近5年間は、類似団体の平均よりも低い値で推移している。令和元年度は、平成30年度に比べ、0.2ポイント減少した。物件費の決算額は、6.0億円の増となったが、充当する一般財源が減となったことが要因である。

経常収支比率(物件費)

扶助費

直近5年間は、類似団体の平均と近い値で推移している。令和元年度は、平成30年度に比べ、0.5ポイント増加した。障害者福祉サービス等給付費や施設型給付等交付金の増加により、平成30年度に比べ、扶助費全体で19.3億円増加したことが要因である。

経常収支比率(扶助費)

その他

平成30年度が平成29年度に比べ大きく減少したのは、下水事業会計が地方公営企業法を適用したことに伴い、繰出金としていたものが補助費等になったことによる。令和元年度は、平成30年度とほぼ同程度で推移した。

経常収支比率(その他)

補助費等

平成30年度が平成29年度に比べ大きく増加したのは、下水事業会計が地方公営企業法を適用したことに伴い、繰出金としていたものが補助費等になったことによる。令和元年度が平成30年度に比べ減少したのは、その下水道事業への補助金が減少したこと、生活保護の国庫支出金返還金が減少したことが大きな要因である。

経常収支比率(補助費等)

公債費

直近5年間は、類似団体の平均よりも高い値で推移している。令和元年度は、平成30年度に比べ、0.1ポイント増加した。公債費の決算額は、街路用地先行取得事業債の減少などで5.7億円の減となったが、充当する一般財源の減がこれを上回ったことが要因である。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

直近5年間は、類似団体の平均よりも高い値で推移している。それは、人件費、扶助費、その他の費用が類似団体よりも高い割合であることが示している。令和元年度は、平成30年度に比べ、0.4ポイント増加した。これは、人件費の割合が増加したことが大きな要因である。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

目的別歳出の分析欄

類似団体の平均と比べると、議会費、民生費、土木費、消防費、教育費、公債費で高くなっている。民生費は、平成30年に比べ増加している。その要因は、障害者福祉サービス等給付費、特別会計への繰出金、施設型給付等交付金などの増である。土木費は、土地造成事業特別会計への繰出金が減少したものの、市街地再開発事業費が増加したため、平成30年度に比べ増加した。教育費は、小・中学校のトイレ洋式化整備やスカイタウンつつじが丘周辺整備などの費用が増加したことにより、平成30年度に比べ増加した。消防費は、消防活動センターの整備が開始したことや防災無線整備費用の増などにより、平成30年度に比べ増加した。公債費は、公共用地先行取得等事業債の減により、平成30年度に比べ減少した。令和2年度は、新型コロナウイルス感染症対策事業のため、民生費、衛生費、商工費が、また、都市再構築事業のため、総務費が増加するが、市街地再開発事業や小・中学校のトイレ洋式化整備が完了したことで、土木費と教育費は減少すると見込まれる。

議会費

類似団体内順位11位/ 58団体

労働費

類似団体内順位30位/ 58団体

消防費

類似団体内順位17位/ 58団体

諸支出金

類似団体内順位17位/ 58団体

総務費

類似団体内順位34位/ 58団体

農林水産業費

類似団体内順位34位/ 58団体

教育費

類似団体内順位20位/ 58団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 58団体

民生費

類似団体内順位16位/ 58団体

商工費

類似団体内順位30位/ 58団体

災害復旧費

類似団体内順位17位/ 58団体

衛生費

類似団体内順位55位/ 58団体

土木費

類似団体内順位3位/ 58団体

公債費

類似団体内順位24位/ 58団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出の分析欄

類似団体の平均と比べると人件費、扶助費、普通建設事業費で高くなっている。普通建設事業費の令和元年度は、平成30年度よりも大きく増加している。これは、市街地開発事業による増、学校教育施設等整備事業による増が大きな要因である。大型の都市再構築事業が令和3年度まで続くため、普通建設事業費のコストがそこまで増加するが、それ以降の大型事業を予定していないため、減少すると思われる。また、それらの事業をはじめ多くの事業に市債を活用しており、公債費が令和2年度にピークを迎える。

人件費

類似団体内順位10位/ 58団体

補助費等

類似団体内順位27位/ 58団体

災害復旧事業費

類似団体内順位17位/ 58団体

投資及び出資金

類似団体内順位33位/ 58団体

物件費

類似団体内順位53位/ 58団体

普通建設事業費

類似団体内順位10位/ 58団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 58団体

貸付金

類似団体内順位33位/ 58団体

維持補修費

類似団体内順位20位/ 58団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位14位/ 58団体

公債費

類似団体内順位24位/ 58団体

繰出金

類似団体内順位11位/ 58団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位23位/ 58団体

積立金

類似団体内順位41位/ 58団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 58団体

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

財政調整基金は、平成28年度に特別土地保有税の納付があり、残高が増加したが、以降は歳出額に対し財源不足となる状況が続いており、その影響で取崩額が多額となっている。そのため、財政調整基金残高の標準財政規模に占める割合が年々悪化している。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

標準財政規模が年々増加しているものの、赤字となっている会計は、年々その額が減少しており、比率も減少している。しかし、依然赤字が発生していることから、経営の効率化を進めることが必要となる。なお、下水道事業会計は、平成30年度に地方公営企業法を適用したことから、平成29年度の打ち切り決算の影響で赤字が発生したが、その後発生していない。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

元利償還金は、街路用地先行取得事業債の減により、令和元年度が平成30年度に比べ減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、土地造成事業特別会計への繰入金の減により、令和元年度が平成30年度に比べ減少した。また、下水道事業への繰入金も近年増加が続いていたが、減少に転じたことも一因である。

実質公債費比率,公債費等

減債基金の分析欄

減債基金には、満期一括償還方式地方債の償還の財源として積み立てたものがない。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

令和元年度は、平成30年度に比べ、一般会計等に係る地方債の現在高は、学校教育施設等整備事業債等の新規発行や臨時財政対策債の影響で増加した。公営企業債等繰入見込額の減少は、土地造成事業債と下水道事業債の残高減が影響している。充当可能基金は、財政調整基金が大部分を占めているため、その増減が大きく影響する。充当可能特定歳入が年々減少しているのは、公共用地先行取得事業費の減少にあわせて国庫支出金が減少しているからである。基準財政需要額が増加しているのは、臨時財政対策債の償還費が毎年算入しているためである。

将来負担比率

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

(増減理由)基金全体のうち、財政調整基金が70%以上を占めるため、その増減が基金全体の増減につながる。財政調整基金は、平成29年度、平成30年度に続いて財源不足のために多額の取崩しをおこなった。(今後の方針)大型事業や新型コロナウイルス感染症対策事業に係る経費の増加が見込まれるため、財政調整基金は、減少することが見込まれる。しかし、将来発生するかもしれない南海トラフ地震などのために、また、将来の目的使用のために基金残高を増やしていけるよう財政運営に取り組む。

基金残高合計

財政調整基金

(増減理由)平成29年度、平成30年度に続いて財源不足のために多額の取崩しをおこなったことで、残高は減少している。(今後の方針)収支の均衡を図り、概ね標準財政規模の10%程度を保有したいと考えるが、大型事業や新型コロナウイルス感染症対策事業に係る経費の増加が見込まれるため、それらが終了するまでは難しい。

財政調整基金

減債基金

(増減理由)資金運用による利子の積立により増加している。(今後の方針)資金の効率的な運用を実施するため、市債の償還に必要な財源を確保する。

減債基金

その他特定目的基金

(基金の使途)教育施設整備基金…教育施設の整備を図るため市有建物災害復旧基金…市有建物の災害復旧のため未来のまちづくり基金…未来のまちづくりに必要な公共施設の整備を図るためがんばれ基金…小学校および中学校の児童生徒で交通事故による遺児その他父または母と生計を同じくしていないもの、ならびに心身障害児の福祉の向上を図るため発明事業振興基金…市民の発明意識を高め、創造性豊かな人材の育成を図る事業を推進するため(増減理由)未来のまちづくり基金は、事業に充当するために取崩したことで減となった。(今後の方針)基金の目的と残高の状況をみながら管理し、将来の活用に備える。

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあり、また、経年でみると年々上昇している。各施設の老朽化が進んでいるため、公共施設総合管理計画及び各施設の個別施設計画に基づき、中長期的な視点から公共施設の更新、統廃合、長寿命化等を進めていく必要がある。

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位32位/ 56団体

(参考)債務償還比率

全国平均、和歌山県平均及び類似団体平均と比較して非常に高い水準にある。これは、近年、耐震性の乏しい公共施設の再編・更新などの緊急性の高い事業を実施するために多額の地方債を発行したことによる。今後は、普通建設事業費を縮減し、地方債の発行額及び財政調整基金の取り崩し額の抑制を図ることにより、債務償還比率の改善を図る。

(参考)債務償還比率

類似団体内順位57位/ 58団体

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率ともに、類似団体内平均値を上回っている。特に将来負担比率については非常に高い水準である。今後は地方債の発行額を抑制しつつ、施設の老朽化対策に取り組んでいく必要があるため、公共施設総合管理計画及び各施設の個別施設計画に基づき、施設の長寿命化、複合化、統廃合等を進め、財政負担の軽減及び平準化を図っていく。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに、類似団体内平均値を上回っている。また、類似団体内平均値は両指標とも近年減少傾向にあるものの、当市においては、ほぼ横ばいの状況である。これは、近年、耐震性の乏しい公共施設の再編・更新、小中学校空調整備・トイレ改修等の積極的な公共投資を行ったことにより、地方債の発行額が増加したことに起因すると考えられる。今後は、地方債の発行額の抑制を図り、指標の改善を図る。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設情報の分析欄

認定こども園・幼稚園・保育所、児童館について、有形固定資産減価償却率が大幅に減少しているしている。これは、施設の集約化、複合化を進め、幼保連携型認定こども園が2園、児童館が1館完成したことによる。また、公営住宅についても、大規模団地の建替事業の一部が完成したため、有形固定資産減価償却率が減少した。上記のように有形固定資産減価償却率が減少している施設もあるが、学校施設をはじめ、類似団体平均と比較して、高い水準となっている施設も多いため、今後も、公共施設総合管理計画及び各施設の個別施設計画に基づき、施設の長寿命化、複合化、統廃合等を進め、公共施設の適切な管理に取り組んでいく。

道路

類似団体内順位14位/ 56団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位54位/ 56団体

公営住宅

類似団体内順位38位/ 56団体

港湾・漁港

類似団体内順位12位/ 25団体

認定こども園・幼稚園・保育所

類似団体内順位24位/ 54団体

学校施設

類似団体内順位42位/ 56団体

児童館

類似団体内順位11位/ 49団体

公民館

類似団体内順位46位/ 46団体

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

施設情報の分析欄

新市民図書館が完成したことにより、図書館の有形固定資産減価償却率が大幅に減少している。また、施設の集約化、複合化事業により、幼保連携型認定こども園に併設する児童福祉施設が完成したことにより、福祉施設の有形固定資産減価償却率が減少した。有形固定資産減価償却率が非常高くなっている市民会館については、新市民会館が令和3年度に完成予定であり、今後有形固定資産減価償却率は大幅に減少すると考えられる。上記のように有形固定資産減価償却率が減少している施設もあるが、庁舎をはじめ、類似団体平均と比較して、高い水準となっている施設も多いためため、今後も、公共施設総合管理計画及び各施設の個別施設計画に基づき、施設の長寿命化、複合化、統廃合等を進め、公共施設の適切な管理に取り組んでいく。

図書館

類似団体内順位19位/ 55団体

体育館・プール

類似団体内順位51位/ 56団体

福祉施設

類似団体内順位29位/ 55団体

市民会館

類似団体内順位49位/ 55団体

一般廃棄物処理施設

類似団体内順位38位/ 54団体

保健センター・保健所

類似団体内順位24位/ 52団体

消防施設

類似団体内順位36位/ 56団体

庁舎

類似団体内順位47位/ 56団体

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2019年度)

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から6,139百万円の増加(+1.4%)となった。これは、小中学校のトイレ洋式化、市民図書館の整備、公立認定こども園の整備などの教育関連施設や子育て施設の整備及び危険なブロック塀の除却や避難拠点地の整備のための土地の取得などの防災減災対策事業を実施したことによる。これらの事業の実施に合わせ固定負債の地方債が増加し、負債額が増加している。また、負債の増加については、臨時財政対策債の増加の影響も大きい。全体会計では、資産額は主に水道事業特別会計、下水道事業特別会計において資産の取得より減価償却のほうが大きいため資産総額が減少したため、一般会計等に比べ、資産の増加額が小さい。また、負債額は、水道事業特別会計、下水道事業特別会計等の負債額の減少により減少している。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

分析:一般会計等においては、純行政コストは134,866百万円となり、前年度比4,878百万円の増加(+3.8%)となった。これは、主に退職者の増加による退職手当引当金繰入額の増加、市街地再開発事業の費用の増加による補助金等の増加によるものである。また、社会保障給付は年々増加しており、今後も増加していくことが見込まれるため、行財政改革により経費の削減に努める。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

分析:一般会計等においては、純行政コスト(134,866百万円)が税収等の財源(130,176百万円)を上回ったことから、本年度差額は△4,690百万円となった。これは、主に退職者の増加による退職手当引当金繰入額の増加、市街地再開発事業の費用の増加による補助金等の増加、社会保障給付の増加により行政コストが増加したことによる。今後も、行財政改革によるコストの削減や国による支援の活用を積極的に推進することによる必要な財源の確保に努める。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支が△167百万円となっており、経常的な活動のための資金を税収、国県等補助金等でまかなえていないことが分かる。この主な要因は、市街地再開発事業の費用の増加、社会保障給付の増加等である。投資活動収支については、財政調整基金を3,240百万円取り崩したものの、教育関連施設、子育て施設の整備や防災減災対策事業に投資を行ったため、△5,709千円となっている。これらの事業を実施するために多額の地方債を発行したため、財務活動収支は5,325百万円となった。現状は、行政活動に必要な資金を基金の取崩しと地方債の発行収入によって確保している状況であるため、投資的経費の圧縮、行財政改革による業務活動収支の改善に努める必要がある。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2019年度)

1.資産の状況

分析欄:1.資産の状況住民一人あたりの資産額が、類似団体平均値に比べて低い値となっている。また、有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあり、経年でみても年々上昇している。各施設の老朽化が進んでいることがわかるため、公共施設総合管理計画及び各施設の個別施設計画に基づき、中長期的な視点から公共施設の更新、統廃合、長寿命化等を進めていく必要がある。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

類似団体平均値と比較すると、純資産比率が低く、将来世代負担比率が高くなっている。これは、過去に退職手当債、土地開発公社の用地買戻しに係る地方債、第三セクター等改革推進債等で多額の地方債を発行したことによる。また、近年、大学誘致や耐震性のない公共施設の再編、教育施設や子育て施設の整備、危険なブロック塀の除却など防災減災対策事業を実施するために地方債を発行したことにより、経年でみても純資産比率が下がり、将来世代負担比率が上昇している。このような集中的な投資が終了した後は、投資的経費を圧縮し、地方債残高の縮減に努めることにより、将来世代の負担の軽減を図る必要がある。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均値と比較すると高くなっている。これは、類似団体と比較すると住民一人当たりの人件費、繰出金等が多いことが原因である。今後も行財政改革に取り組み、コストの削減に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均と比較すると高くなっており、また数値は毎年上昇している。これは過去に多額の地方債を発行したこと及び近年、緊急性の高い事業に積極的に投資したことによる。また、基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字額が小さく、投資活動収支の赤字が大きいため、△7,416百万円となっており、類似団体平均を下回っている。今後は、投資的経費の圧縮、行財政改革による業務支出の改善を通して、基礎的財政収支を改善することにより、地方債残高の縮減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っている。これは、類似団体と比較すると住民一人当たりの人件費、繰出金等が多いことにより経常費用が大きくなっていることによる。今後も行財政改革に取り組み、経常費用の削減に努める。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

和歌山県和歌山市の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。