地方財政ダッシュボード

奈良県東吉野村の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額25.3億円

性質別歳出

総額25.3億円

歳入の内訳

総額35億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、基幹産業である林業の不振、また、不況による村税の減収により財政基盤が弱く類似団体を下回っている。行財政改革の実施、計画に基づく歳出の徹底した見直しを行い、行政の効率化に努め、財政の健全化、財政基盤の強化を図る。

財政力指数

財政構造の弾力性

一部事務組合にかかる負担金や繰出金において、類似団体平均を上回っているが、一部事務組合に対しては、事業の効率化と経費削減の取り組みを要請している。また、平成27年度においては普通交付税額が増加(平成26年度1,180,942千円→平成27年度1,239,615千円)したことにより、経常収支比率の低下に繋がった。今後も、交付税の額に注意し事業の優先度を見極めながら、経常収支比率の維持に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人口1人当たりの決算額が年々増加傾向にあるが、増加の要因の1つである人件費については国の給与水準や制度、運用に準ずるよう努めている。また、行財政改革実施計画に基づく徹底した見直しを今後も継承、継続し、経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

職員の給与については、国の給与水準や制度、運用に準ずるよう努めている。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均と比較すると職員数増が見られるが、行財政改革により適正に管理している。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

行財政改革により、交付税算入率の高い有利な起債を借り入れ、また、事業の見直し等により借入額を抑えた結果、元利償還金が年々減少し実質公債費比率は減少傾向にある。しかし、今後は南和公立病院の建設に伴う起債の償還が開始されるなど、元利償還金の増加が見込まれるため比率の変動には充分注意しなければならない。

実質公債費比率

将来負担の状況

行財政改革により事業の見直し等を行い、また、事業の優先度を見定め地方債の借入額を抑えつつ、また、借入を行う際は、交付税算入率の高い有利な地方債を借り入れることにより、将来負担比率については年々減少している。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

職員の給与については、国の給与水準や制度、運用に準ずるよう努めているところである。

経常収支比率(人件費)

物件費

消費税率の引き上げや、電気料金の値上げによる光熱水費等の経常的な経費の増加により経常収支比率は年々上昇傾向にある。また、平成27年度においては、以前より吉野広域行政組合に委託していた村内ゴミ収集業務について、広域での事務が出来なくなり、村より直接業者へ委託する必要が生じたことにより、経常収支比率が大きく上昇した。

経常収支比率(物件費)

扶助費

村単独の扶助費はあるものの、比率は類似団体より低い。また、高齢化の影響で比率が年々増加傾向にある。

経常収支比率(扶助費)

その他

生活基盤整備を進め、簡易水道施設の全村普及を行ったことにより、簡易水道事業繰出金が大きく影響し、経常収支比率が上昇傾向にあったが、水道料金の据置の影響により、平成27年度は経常収支比率が大きく下降した。

経常収支比率(その他)

補助費等

一部事務組合負担金が類似団体より多く、経常収支比率は年々上昇傾向にあるが、平成27年度においては、以前より吉野広域行政組合に委託していた村内ゴミ収集業務について、広域での事務が出来なくなり、村より直接業者へ委託したことにより広域への負担金が減少し、経常収支比率は下降した。

経常収支比率(補助費等)

公債費

庁舎建設や総合文化施設の建設など、多額の起債を短期に発行したことに伴い公債費が高騰していたが、順次償還が終わり償還額は減少傾向にある。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

簡易水道の100%普及を達成するなど、生活基盤の整備に努めたため、簡易水道事業の繰出金が経常的経費として増加したことや、普通交付税の減少により経常収支比率は上昇傾向にあったが、平成27年度においては、吉野広域行政組合に委託していた村内ゴミ収集業務について、広域での事務が出来なくなり、村より直接業者へ委託したことや、水道料金の据置の影響により、経常収支比率は下降した。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

衛生費について、住民一人当たり227,738円となっており、類似団体平均と比べ高くなっているが、これは、南和公立病院の建設に伴う組合への負担金が主な要因である。また、教育費について、住民一人当たり205,786円となっており、類似団体平均と比べ高くなっているが、これは、中学校校舎の老朽化に対応する大規模改修工事に係る経費が主な要因である。また、災害復旧費について、住民一人当たり81,899円となっており、類似団体平均と比べ高くなっているが、これは、平成23年度・平成24年度に襲来した台風被害の復旧に要する経費が主な要因である。その他経費については、概ね類似団体平均と近い数値となっているが、さらなる歳出の抑制を図り健全な行財政運営に努めていく。

議会費

類似団体内順位11位/ 60団体

労働費

類似団体内順位36位/ 60団体

消防費

類似団体内順位18位/ 60団体

諸支出金

類似団体内順位9位/ 60団体

総務費

類似団体内順位32位/ 60団体

農林水産業費

類似団体内順位32位/ 60団体

教育費

類似団体内順位9位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

民生費

類似団体内順位27位/ 60団体

商工費

類似団体内順位31位/ 60団体

災害復旧費

類似団体内順位5位/ 60団体

衛生費

類似団体内順位6位/ 60団体

土木費

類似団体内順位59位/ 60団体

公債費

類似団体内順位42位/ 60団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

人件費について、類似団体平均と比べ高くなっているが、定員については行財政改革により適正に管理し、職員の給与については、国の給与水準や制度、運用に準ずるよう努めているところである。また、物件費について、住民一人当たり230,407円となっており、類似団体平均と比べ高くなっているが、これは耐震改修促進計画や防災計画等の改定に係る経費や地方創生・総合戦略策定に係る経費を始めとした地方創生に資する取り組みに要する経費が増加したことが主な要因である。また、補助費等について、住民一人当たり234,787円となっており、類似団体平均と比べ高くなっているが、これは、南和公立病院の建設に伴う組合への負担金が主な要因である。また、災害復旧事業費について、住民一人当たり81,899円となっており、類似団体平均と比べ高くなっているが、これは、平成23年度・平成24年度に襲来した台風被害の復旧に要する経費が主な要因である。

人件費

類似団体内順位10位/ 60団体

補助費等

類似団体内順位9位/ 60団体

災害復旧事業費

類似団体内順位5位/ 60団体

投資及び出資金

類似団体内順位21位/ 60団体

物件費

類似団体内順位16位/ 60団体

普通建設事業費

類似団体内順位28位/ 60団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 60団体

貸付金

類似団体内順位38位/ 60団体

維持補修費

類似団体内順位52位/ 60団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位25位/ 60団体

公債費

類似団体内順位42位/ 60団体

繰出金

類似団体内順位10位/ 60団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位41位/ 60団体

積立金

類似団体内順位59位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成17年度から実施している行財政改革により、適切な財源の確保と歳出の精査に努め財政調整基金の取り崩しは行わず前年度とほぼ同額を維持している。また、取り組みの効果が表れ、実質収支額が増加した。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計においては、平成17年度から実施している行財政改革により国庫補助金等の歳入の確保、歳出の抑制を行ったことに伴い、その効果が表れ黒字が増加した。国民健康保険事業費特別会計においては保険給付費の増加(平成26年度235,541千円→平成27年度265,698千円)に伴い黒字が減少した。その他各種特別会計については、健全な運営を行っている。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

行財政改革により、交付税算入率の高い有利な起債を借り入れ、また、事業の見直し等により借入額を抑えた結果、元利償還金が年々減少している。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

行財政改革により事業の見直し等を行い借入額を抑えた結果、平成26年度までは地方債の現在高が減少傾向にあったが、南和公立病院の建設に伴う地方債の借入等により平成27年度は現在高が増加した。しかし、交付税算入率の高い有利な地方債を借り入れることにより、充当可能財源等である基準財政需要額算入見込額が増加し、将来負担比率については減少している。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

行財政改革により、交付税算入率の高い有利な起債を借り入れ、また、事業の見直し等により借入額を抑えた結果、将来負担比率・実質公債費比率のどちらも減少している。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

奈良県東吉野村の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。