北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県黒滝村の財政状況(2023年度)

奈良県黒滝村の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

黒滝村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業小規模集合排水処理排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

税収基盤が元々弱く、さらに人口減少や少子高齢化に加え、村の主産業である林業が低迷していることから類似団体の平均を下回っている。村税は口座振替の推進と徴収体制の強化を行っているが、決算額に対する村税構成は4.0%であり、歳入は地方交付税に頼らざるを得ないのが現状である。令和5年における地方交付税の構成比は57.8%であった。

経常収支比率の分析欄

令和3年度、令和4年度については90%を下回ったが、令和5年度においては若干数値が増加した。要因としては電子計算機の入替や元利償還金の増加などがあげられる。依然として人件費(35.8%)や物件費(16.5%)が高い。今後は人口減少による普通交付税の減額や標準準拠システム対応に係るランニングコストの増加も予想されることから、職員定数の削減や業務の電子化による効率化など行政運営のスリム化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口は年々減少していくなかで、年数経過による職員一人あたりの職員給の増加や、電子計算機関連の経費が増加傾向にある。令和5年度においては若干の減少となっているが、これは令和4年度において電子計算機関連のシステム改修費用や地域振興券交付事業により物件費が多かったためである。デジタル化を推進していく中でシステム導入やランニングコストにかかる物件費の増加は避けられないが、それに見合った業務の効率化を実施することで、人件費等を削減しトータルでのコストダウンを図る。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較して、マイナス4.2ポイントと大きく減少した。要因としては、令和4年度末に3名が退職し、新規採用職員が3名増えたことにより、職員一人当たりの人件費が減少したため。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和5年4月1日現在で38人(一般職)となっている。類似団体と比較して人口1,000人当たりの職員数が多いが、これは人口が減少傾向にあることや、保育園入所者の増加により職員数が増えたことによる。業務のデジタル化を実施するとともに、退職者に対する職員の非補充や会計年度任用職員の活用など、職員数の削減を実施する。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を若干下回っているが、今後は簡易水道改良工事などの実施により地方債残高が増えていくことや基準財政規模が縮小していくことから、現在の同等の規模の事業を続けていくと、令和10年ごろには10%近くまで上昇する見込みをたてている。財政状況を考慮しながら利率の高い地方債については繰上償還の検討や、地方債の対象となる事業については必要性を慎重に検討し、地方債発行の抑制に努めたい。

将来負担比率の分析欄

全国平均を大きく下回っている。今後はさくら広域環境衛生組合が行うごみ処理施設整備事業や、令和2年から令和10年にかけて行う簡易水道改良事業などで、地方債残高が増えることから、基金残高を増やすこと基金の余裕をみながら地方債の繰上償還を実施することで0%を上回らないよう務める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

令和5年度においては、若干数値が上昇している。この要因としては、令和4年度に特別職の職員に不在の時期があったこと、令和3年度に退職者が4人いたのに対して令和4年度では0人であったため一人当たりの人件費が高騰したことなどによる。そのため、令和4年度の数値が例外的に低く、令和5年度の数値が今後のベースとなる。人件費抑制への取り組みとして、令和4年度から管理職手当を定率制から定額制へと変更する。今後は、時間外勤務手当の抑制、退職者に対する職員非補充などで人件費の削減に務める。

物件費の分析欄

経費の削減に務めているが、様々な業務での電算化が進み、システムリース料などの運営経費が年々増加している。今後は、各種委託業務等の契約見直しや、他市町村との共同調達などにより経費の削減に務める。

扶助費の分析欄

ここ数年はほぼ横ばいで推移している。本村においては対象者の母数が少ないことから、大きく乱高下することがある。今後、少子高齢化施策、障害者福祉施策の充実や利用者(対象者)の増加に伴う増額も見込まれる。

その他の分析欄

ほぼ横ばいで推移している。公共施設の老朽化が著しく、今後は施設修繕に要する維持補修費の増加は避けられない。また、繰出金においては、簡易水道改良事業に伴う償還金に対する繰出金の増加が見込まれる。公営企業会計の適用により、事業費や料金収入の見直しを実施し、健全化を図りたい。

補助費等の分析欄

決算額では約13.9百万円増加した。主な要因は奈良県フォレスター事業に対する負担金や村産材生産促進推進事業補助金など事業に対する補助金の増加など。

公債費の分析欄

令和5年度は昨年度に比べて決算額で、約5.2百万円増加した。増加の要因は、平成30年に実施した小中学校の空調改修工事や令和2年に実施した防災放送設備整備事業の償還が始まったためである。今後は大規模事業である、わかすぎふれあいセンター改修事業(過疎対策債)やさくら広域環境衛生組合が行うごみ処理施設整備事業(過疎対策債)の償還が控えている。

公債費以外の分析欄

本村は自主財源が少なく、令和5年度の経常一般財源においては普通交付税の構成比は85.6%であり、普通交付税額の増減が経常収支比率に大きく影響を与える。高齢化による医療費負担、電算化経費など、様々な増加要因が存在しているため、その抑制に向けて今後も引き続き経費の削減に務める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

令和4年度は決算の黒字予想額の一部である140百万円を、地域デジタル推進基金に積み立てたことで実質単年度収支が大きく下がっている。令和5年度においても黒字予想額のうち、70百万円を同基金に積み立て、残りを財政調整基金に積み立てた。今後、多額の費用を要すると考えられるデジタル化関連事業については、上述の基金を取り崩すことで財源を補う。税収、普通交付税が減少傾向にあることから標準財政規模も縮小することが見込まれるため、財政規模にあった行政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

簡易水道事業特別会計、下水道事業特別会計において黒字額が増加した、これは、令和6年度より公営企業会計に移ることから、年度当初に必要となる運転資金を一般会計から繰り入れしたためである。一般会計においては、交付税をはじめとする歳入が年々減少することが見込まれる。特別会計においても、人口減による使用料等の収入の減少に加えて、簡易水道事業特別会計においては設備更新に伴う償還金の増加など、今後は厳しい財政状況が予測される。今後赤字額を発生させないよう、これまで以上に行政経費の削減に努めなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

元利償還金については、昨年度より約5百万円増加した。増加の要因は、平成30年に実施した小中学校の空調改修工事や令和2年に実施し防災放送設備整備事業の償還が始まったためである。今後も簡易水道改良事業や公共施設の長寿命化改修などを予定しているため、増加する見込み。財政状況を考慮しながら利率の高い地方債については繰上償還の検討や、地方債の対象となる事業については必要性を慎重に検討し、地方債発行の抑制に努めたい。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

比率計算の分子となる地方債残高等については、一般会計の地方債残高や公営企業債繰入見込などを合計して57百万円増加した。一般会計等にかかる地方債の現在高が増加傾向にあるのは、公共施設の老朽化に伴う改修工事の実施が増えているため。公営企業債等繰入見込額が増加傾向にあるのは、令和2年から令和10年にかけて実施している簡易水道改良工事に対する地方債発行が増えているためである。経費削減などの財政改善により基金残高を増やすことや財政状況を鑑みて繰上償還を実施するなど、将来負担比率の増加を抑制したい。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)基金全体では149百万円の増加となった。地域デジタル推進基金へ70百万円、財政調整基金へ52百万円を積み立てた。(今後の方針)健全な財政運営を行い、発生した余剰額については各基金への積み立てを行う。繰上償還による公債費の平準化などで将来の負担を軽減したい。地方債や補助金の対象とならない事業については、ふるさと納税を財源とする、ふるさと応援基金を積極的に活用する。

財政調整基金

(増減理由)決算における黒字予想額の一部である52百万円を積み立てた。(今後の方針)今後は公共施設の維持修繕、長寿命化に費用を要する見込みであるため、慎重に事業を実施し、財政調整基金を取り崩すことなく財政運営を実施することに務める。

減債基金

(増減理由)普通交付税において臨時財政対策債償還基金費として算定された3百万円を積みあてた。(今後の方針)令和6年度及び令和7年度において、上述の積立額を取り崩して償還にあてる。また、今後は簡易水道事業など交付税措置率の低い地方債発行の償還に備えて、決算において黒字が予想される場合はその一部を減債基金に積み立て、繰上償還の実施も検討する。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域デジタル推進基金:住民の利便性向上、業務効率化などの地域のデジタル化ふるさと創生基金:ふるさと創生事業の円滑な執行村営住宅基金:住宅の維持管理建設地域振興基金:福祉活動の促進及び快適な生活環境の形成ふるさと応援基金:活力あるふるさとづくり(増減理由)地域デジタル推進基金は普通交付税の地域デジタル社会推進費で算定されたうちの70百万円、村営住宅基金では県道拡幅に伴う住宅撤去に対する補償金を積み立てたことで8百万円、ふるさと応援基金は令和5年度におけるふるさと納税額16百万円を積み立てたことで6百万円が増加し、その他特定目的基金全体では95百万円増加した。(今後の方針)村財政が逼迫している現状を踏まえ、ふるさと創生基金やふるさと応援基金について、有効的な活用方法の検討を進めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

整備されてから年数が経ち、老朽化している建物が多いため、有形固定資産減価償却率が類似団体平均を上回っている。今後、公共施設等総合管理計画に基づき、施設等の点検・診断等の実施により、早期段階において予防的な修繕を実施し、大規模な改修等が必要にならないよう機能の保持、回復を図り、経費の縮減に努める。

債務償還比率の分析欄

債務償還可能年数は類似団体平均を上回っている。これは当該比率を算出する際の分子に当たる地方債残高等の将来負担額が類似団体と比較して大きく、分母に当たる経常一般財源等が類似団体と比較して小さいことが要因となっている。今後、大規模な公共施設改修の償還が開始することから、繰上償還の実施などにより将来負担の軽減を図る。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担額に対して充当可能な財源が上回っているため該当無しとなっている。一方で、整備されてから年数が経ち、老朽化している建物が多いと思われるので有形固定資産減価償却率が類似団体平均を上回っている。今後、公共施設等総合管理計画に基づき、施設等の点検・診断等の実施により、早期段階において予防的な修繕を実施し、大規模な改修等が必要にならないよう機能の保持、回復を図り、経費の縮減に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担額に対して充当可能な財源が上回っているため該当無しとなっている。令和5年度は5.1%となり、昨年度より0.5ポイント減少した。数年にわたり、簡易水道改良事業、さくら広域環境衛生組合が行ったごみ処理施設整備等で多額の地方債借入を行っており、さらに今後、公共施設の長寿命化対策実施等による地方債借入も見込まれることから、公債費が膨らんでいくことは避けられない。地方債の対象となる事業については必要性を慎重に検討し、地方債発行の抑制に努める必要がある。あわせて、行政運営のスリム化を図り、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

奈良県黒滝村の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。