北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県黒滝村の財政状況(2011年度)

🏠黒滝村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 小規模集合排水処理 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

税収基盤が元々弱く、更に人口減少や少子高齢化に加え、村の主産業である林業が低迷し類似団体平均を下回っている。村税は口座振替の推進と徴収体制を強化し、滞納者への差押さえ等の実施を行っているが、決算額に対する村税構成比は、4.3%であり、歳入は交付税に頼らざるを得ないのが現状である。

経常収支比率の分析欄

平成23年度は、99.3%で昨年度より6.9%増加し昨年度より悪化したが、高齢化による医療費負担、電算化経費等、様々な増加要因が存在しているため、その抑制に向けて今後も引き続き業務的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口減少により現状維持すら困難ではあるが、経常収支比率と同様に義務的経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

98.4%と国家公務員給与より抑制されており、類似団体平均を100.7%を下回った。今後とも財政事情等を勘案し、より一層の給与適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成23年4月1日現在で36人(一般職、教育長含む)。平成16年度から勧奨退職制度を始めて削減となっている。引き続き、人件費及び定数の削減を図る計画であるが、少子化による複式学級解消のため臨時職員採用や人口の自然減に伴い人口の自然減に伴い人口千人当たり職員数の増加は避けられない。

実質公債費比率の分析欄

平成23年度は、11.6%となり、昨年度より2.1%減少した。元利償還金は平成13年度をピークに年々減少傾向であり、平成2年度から観光施設等の整備のために借入をおこなった地域整備事業債により一時償還金が増加していたが、平成22年度に償還が全額完了となった。その分交付税の算入額は、減少していく一方において、逆に交付税算入率の高い過疎、辺地債の償還割合が増えるため、比率は、減少していく見込みである。尚、平成7年、平成11年度借入分の過疎債の償還を完了した。

将来負担比率の分析欄

全国平均を大きく下回っている。現時点では、将来に向けた大きな計画もなく、今後も引き続き財政の健全化に勤める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

平成23年4月1日現在で36人(一般職、教育長含む)。平成16年度から勧奨退職制度を始めて削減となっている。引き続き、人件費及び定数の削減を図る計画であるが、少子化による複式学級解消のため臨時職員採用等は、避けられない。

物件費の分析欄

住民基本台帳システム等の改修に係る経費の増額

扶助費の分析欄

職員分子ども手当振りかえ分に対する増額。又、少子高齢化施策に係る増額が今後も見込まれる。

その他の分析欄

維持補修費、積立金についての比率は、前年度とほぼ横ばいであるが、今後、維持修繕費の増額が見込まれる。又、積立金についても交付税の増減により左右される。

補助費等の分析欄

ショートステイの開始に伴う社会福祉協議会負担金や商工会補助金の増額

公債費の分析欄

平成23年度は、11.6%となり、昨年度より2.1%減少した。元利償還金は平成13年度をピークに年々減少傾向であり、平成2年度から観光施設等の整備のために借入をおこなった地域整備事業債により一時償還金が増加していたが、平成22年度に償還が全額完了となった。その分交付税の算入額は、減少していく一方において、逆に交付税算入率の高い過疎、辺地債の償還割合が増えるため、比率は、減少していく見込みである。尚、平成7年、平成11年度借入分の過疎債の償還を完了した。

公債費以外の分析欄

交付税による増減が大きく経常収支に影響する。高齢化による医療費負担、電算化経費等、様々な増加要因が存在しているため、その抑制に向けて今後も引き続き業務的経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

今年度も引き続き国の経済対策である地域活性化交付金事業を活用することにより、財政調整基金を増額することができた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

実質収支比率と同様に昨年度に引き続き、国の経済対策である地域活性化交付金事業を活用することにより、一般財源の抑制が図れ黒字となった。特別会計でも赤字額が存在せず、連結実質赤字比率も黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度は、11.6%となり、昨年度より2.1%減少した。元利償還金は平成13年度をピークに年々減少傾向であり、平成2年度から観光施設等の整備のために借入をおこなった地域整備事業債により一時償還金が増加していたが、平成22年度に償還が全額完了となった。その分交付税の算入額は、減少していく一方において、逆に交付税算入率の高い過疎、辺地債の償還割合が増えるため、比率は、減少していく見込みである。尚、平成7年、平成11年度借入分の過疎債の償還を完了した。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金は平成13年度をピークに年々減少傾向であり、平成2年度から観光施設等の整備のために借入をおこなった地域整備事業債により一時償還金が増加していたが、平成22年度に償還が全額完了となり、地方債残高が減少した。債務負担行為に基づく支出予定額も減少しており、充当可能基金が増加することにより、将来負担率が減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,