北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県橿原市の財政状況(2013年度)

🏠橿原市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 八木駅前北駐車場 橿原神宮前駅東駐車場 畝傍御陵前駅東駐車場 畝傍駅前月極臨時駐車場 八木駅前南駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

前年度(0.68、類団54位)と比較し、数値は横ばい、類似団体内順位は1上昇した。永らく景気低迷により個人・法人関係は減収となっていたが、平成25年度は前年度よりわずかながら増収となった。全国平均(0.49)や奈良県平均(0.39)を上回ったのは、税収の増加とともに、退職者不補充等による人件費の削減、新規や既存事業の徹底した峻別等を実施した結果である。しかし、財政力指数はあくまでも地方交付税の算定基準にとどまる。数値のみに拘ることなく、今後とも、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上を中心とする歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度(95.5、類団76位)と比較し、数値は1.7%改善、類似団体内順位は6上昇した。平成22年度から実施している職員の給与カット(1%~5%)や平成25年度の臨時特例措置(4.77%~9.77%)による人件費の削減(前年比-2.6%)、公債費の抑制(前年比-4.2%)、経常経費の削減を図ったこと等による。しかし近年老朽化の進む公共施設への対応等ままだまだ続くと見られる。また、扶助費も微増(前年比2.2%)となっている。今後とも、事務事業の見直しを進めるとともに、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度(100,812円、類団38位)と比較し、決算額は-834円、類似団体内順位は1下がった。全国平均(116,288円に対し-16,310円)や奈良県平均(116,993円に対し-17,015円)と比較して低くなったのは、人件費・物件費等の独自削減を実施した結果である。しかし、維持補修費については前年度より増加(7.0%)しており、近年老朽化の進む公共施設の対応を進める必要がある。また、人口についても減少しており、いかに現在の規模を維持、発展させるかが問題となっている。今後とも、事務事業の見直しを進めるとともに、分母である人口についても視野に入れ、対応を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度(107.7%、類団50位)と比較し、数値は-13.6、類似団体内順位は44位上昇となった。平成22年度から継続実施している職員の給与カット(1%~5%)に追加し、平成25年度には臨時特例措置(4.77%~9.77%)による人件費の削減(前年比-2.6%)を実施した。今後も、ワークライフバランスを考えつつ、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度(6.44人、類団46位)と比較し、0.01人減少、類似団体内順位は1下がった。職員数については、平成23年度より「橿原市定員適正化計画」にて5ヵ年の合理化目標値を定めており、平成25年度の結果はこの定員適正化計画を達成している。今後も市職員構造のフラット化を図りつつ、技能労務職の退職不補充や給食業務等の民間委託化を図り、適正な定員管理を行う。

実質公債費比率の分析欄

前年度(9.7%、類団51位)と比較し、数値は0.4%改善したものの、類似団体内順位は3下がった。わずかながら数値改善となったのは、大型投資事業の適切な取捨選択の継続、市場金利を反映した地方債借入による元利償還金額の抑制等を実施した結果である。しかし、普通建設事業費に係る地方債の償還や公営企業債への償還等により、依然類似団体内平均値(7.9)を上回っている。今後とも、控えている大規模な事業計画の整理・縮小を図るなど、地方債依存型の事業実施を見直し、実質公債費比率改善に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度(96.5%、類団75位)と比較し、数値は2.3%改善したものの類似団体内順位は1下がった。数値改善は、大型投資事業の適切な取捨選択を継続し、また繰上償還等による地方債の償還の適正化等を実施した結果である。しかし、依然全国平均(51.0)よりも低い位置にあり、今後も数値改善に努める必要がある。将来負担額を削減し、交付税措置のある地方債を選択する等充当可能財源等の増加を図ること、また今後も事業の適切な取捨選択を行い、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

前年度(24.7、類団39位)と比較し、数値は-0.3%となったものの、類似団体内順位は11位下がった。平成22年度から継続実施している職員の給与カット(1%~5%)に追加し、平成25年度には臨時特例措置(4.77%~9.77%)による給与カットも行い、人件費は削減(前年比-2.6%)されている。今後も、ワークライフバランスを考えつつ、給与の適正化に努める。

物件費の分析欄

前年度(17.5、69位)と比較し、数値は-0.5%となり、類似団体内順位も4位上昇した。経費削減に取り組み成果は出ているものの、依然として類似団体平均よりは高い数値となっている。経費削減に加え、指定管理者制度等を進めることにより、競争に伴うコスト削減も目指す。

扶助費の分析欄

前年度(10.9、類団50位)と比較し、数値は0.2%の微増、類似団体内順位は3位下がっている。要因としては、高齢者の増加(前年比4.6%)、子育て世代への支援の拡充、生活保護費の増加が考えられる。各事業給付については、今後も資格審査等の適正化に努める。また各種手当て等の見直しも進めることで財政を圧迫する扶助費の上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

前年度(13.3、類団43位)と比較し、数値は0.1%の微増、類似団体内順位は2位上昇した。要因としては、繰出金の増加(前年比2.4%)がある。これまでに整備してきた下水道施設の維持管理経費等、公営企業会計への繰出金が必要となっている。また、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計等への繰出金も前年度よりほぼ横ばいである。各会計の適正化を図り、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

前年度(8.0、類団38位)と比較し、数値は-0.8%となり、類似団体内順位も6位上昇している。平成25年度は一部事務組合への負担金の減額、補助団体への補助金の減額のため、数値が改善したと考えられる。今後も補助金を交付するのに適当な事業であるか等の精査を行っていく。

公債費の分析欄

前年度(21.1、類団76位)と比較し、数値は-0.4%となり、類似団体内順位も2位上昇した。大型投資事業の適切な取捨選択の継続、市場金利を反映した地方債借入による元利償還金額の抑制等を実施した結果である。しかし、普通建設事業費に係る地方債の償還や特例的地方債の大量発行、老朽化した公共施設の耐震化対応等もある。今後も後世への負担を少しでも軽減するため、新規事業の実施等見直しを継続し、財政の健全化を図る。

公債費以外の分析欄

前年度(74.4、類団50位)と比較し、数値は-1.3%となり、類似団体内順位は3位上昇した。人件費、物件費、補助費等で改善が見られたため、わずかではあるが前年度数値を下回った。今回、微増となった扶助費、その他繰出金等についてはもとより、今回引き下げとなった人件費等についても、今後もより一層の経費削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成22年度に経常経費5%、投資的経費15%の一律削減を行い、平成23、24年度も継続して歳出の見直しを実施した。平成25年度では当初予算において経常経費10%、投資的経費20%の削減を見込んだ。その結果、財政調整基金の積立の実施や、実質収支比率の上昇につながった。しかし標準財政規模には臨時財政発行可能額が含まれており、地方債でまかなうことになる。今後も歳出の見直しに努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る数値は概ね黒字となっている。住宅新築資金等貸付事業特別会計においては、平成24年度に地方債の借換を実施し、利子償還額の圧縮を図った。しかし貸付金元利徴収金収入が伸び悩み、標準財政規模比の改善には届かなかった。一般会計においては、平成22年度から継続されている経常経費、投資的経費の一律削減を行っていることが、改善につながっている。ただし一律の削減に頼るのではなく、各事業の見直し、取捨選択を念頭に置き、今後も経費削減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

過去に行われた大型整備施設の償還は進んでいるものの、近年における特例的な地方債の大量発行、老朽化の進む公共施設への修繕対応、歴史ある古墳を活かした公園整備事業等により、元利償還金残高は依然高いままである。平成24年度には補償金免除による借換を行い、利子償還額の圧縮も行った。また市場金利に応じた地方債借入による利子償還額の圧縮も行っている。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、投資的経費の見直し等により新規発行を抑制していく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、順調に償還が進んでいる。(前年度(42,143百万円)と比較し-1,099百万円)市場の動向にも注意し、今後も適正な調達に努める。充当可能基金については、増加傾向にあるが(前年度(4,044百万円)と比較し増362百万円)、これは財政調整基金や公共施設整備基金への積立による。充当可能特定財源の減少については、基準財政需要額算入見込額の減少、都市計画税収入の減少等が挙げられる。将来負担額、充当可能財源等どちらも減少傾向にあるため、将来負担比率の分子数値は微減となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,