北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県橿原市の財政状況(2010年度)

🏠橿原市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 八木駅前北駐車場 橿原神宮前駅東駐車場 畝傍御陵前駅東駐車場 畝傍駅前月極臨時駐車場 八木駅前南駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による個人・法人関係の減収などから、0.71と類似団体平均を下回っているため、退職者不補充等の職員数減による人件費の削減、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均と比較して、平均値を上回っているが、昨年度と比較し5.3ポイント改善している。人件費の独自カットや地方債の新規発行等を抑制したことによるところが考えられる。今後も経費削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の適正度が低くなっている。要因としては、人件費・物件費の独自カット等である。今後もこれらの方策を踏まえ抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成22年度から職員給与のカット(5%~1%)の実施により、類似団体の中では最低水準である。今後は住居手当の見直しを行うなど、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

衛生部門等の超過により類似団体平均を上回っているが、平成23年度より5ヵ年の合理化目標値を「橿原市定員適正化計画」で定める。また、新規採用については、市職員構造のフラット化を図るため、一定の職員採用を継続して実施するが、技能職は退職不補充とし、給食業務等の民間委託を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

普通建設事業費に係る起債の償還に伴い、類似団体の平均を上回っている。今後は大規模な事業計画等の整理・縮小を図るなど、起債依存の事業を見直し、今後数年間で類似団体の平均水準に近づけるように努める。

将来負担比率の分析欄

大型投資事業の適切な取捨選択の結果、起債償還が大幅に減少した。しかし、類似団体等で比較すると、まだまだ高い数値であることから、今後も事業の適切な取捨選択を行う。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。要因として、独自カット等による人件費の削減を行っている。今後も人件費関係経費全体について、抑制を継続的に行う。

物件費の分析欄

経費削減に取り組んだ結果、昨年度より経常経費比率は改善したが、依然として、類似団体平均より高い水準となっているため、今後もできるだけ経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常経費比率が類似団体平均を下回っている。今後、生活保護費等の上昇が考えられるが、資格審査等の適正化や各種手当て等の見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常経費比率は類似団体平均となっており、今後も繰出金等の支出については、より健全化に努める。

補助費等の分析欄

補助費等その他に係る経常経費比率が類似団体より下回っているが、今後も補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて基準等により、不適当な補助金は見直しや廃止を行う。

公債費の分析欄

近年大型の整備事業(ゴミ処理施設・リサイクルプラザ・し尿処理施設)により地方債の元利償還金が膨らんでおり、公債費に係る経常収支比率が高くなっている。今後、地方債の新規発行を伴う普通建設事業等を抑制していく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費比率は類似団体より低くなっている。要因として、予算要求時における一律の経費カットや人件費の独自カット等が上げられる。今後もできるだけ経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支比率等について、経常経費を5%、投資的経費を15%の一律カット及び歳出の見直し等を実施した。その結果、財政調整基金への積上げや実質収支・実質単年度収支の率が改善された。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る数値は、概ね黒字となっており、今後はさらなる歳出の見直し等を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率の構造について、近年大型の整備事業(ゴミ処理施設・リサイクルプラザ・し尿処理施設)に係る元利償還金が膨らんでいる。しかし、投資的経費の見直し等により、新規発行を抑制していく。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の構造については、投資的経費の見直し等により地方債の新規発行を抑制している。また、公営企業債等繰入見込額についても、一般会計と同様に健全化に向け、地方債の新規発行等を抑制している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,