地方財政ダッシュボード

京都府南丹市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額238億円

性質別歳出

総額238億円

歳入の内訳

総額245億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

京都府内で2番目に広大な面積を有するが、山林等が多く可住面積が少ないため税収等の財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。合併以降連続して伸びを見せていたが、平成22年度決算から下降した。今後も引き続き、税の徴収率の向上を中心とする歳入確保に努めるとともに、施策の見直しにより行政の効率化に努め、財政の健全化を図る。

財政力指数

財政構造の弾力性

対前年度比1.1ポイント減少したものの、依然として類似団体平均を上回っている。人件費については、類似団体平均を下回っており、今後も、職員適正化計画により新規採用の抑制による職員数の減や、行財政改革への取り組みを通じて経常経費の一層の削減に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均に比べ高くなっているのは、合併により職員数や施設の数が増加したためである。今後も、職員数の適正化に努めるとともに、施設の維持管理経費などコスト削減を引き続き図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体の中でも全国的に低い給与水準である。ただし、今後も職員適正化計画の実効性を高め、人件費総額の抑制に取り組む。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

市の面積が広大で、類似団体と比較し、支所へ多く配置することから、平均を上回っている。今後とも、職員定員適正化計画に基づき、より適正な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

普通建設事業費に係る起債の償還や、公営企業会計への準元利償還金が多額であるが、平成24年度決算より18%を下回ることができた。しかし、類似団体と比べると依然高い水準であるので新規発行を抑制し、公債費の適正管理に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

地方債残高は減少に転じており、また債務負担行為に基づく支出予定が減少したことにより、将来負担額が減少した。しかし、類似団体平均を上回っており、今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行政改革を進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

類似団体平均と比較すると人件費に係る経常収支比率は低くなっている。要因として職員の給与水準の低いことやごみ処理・消防業務等を一部事務組合で行っていることがある。一部事務組合や公営企業等の人件費を加算すると人口1人当たりの歳出決算額は、類似団体平均を上回っているため、今後これらも含めた人件費関係経費全体について抑制していく必要がある。

経常収支比率(人件費)

物件費

経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、人口1人当たりの歳出決算額は、類似団体平均を上回っている。職員人件費等から賃金(物件費)へのシフトも起きてはいるが、行財政改革への取り組みを通じて経常的な物件費削減に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均を下回っているが、単独事業の扶助費に係る人口1人当たりの歳出決算額は、類似団体平均を上回るため、単独の扶助費は、見直しを進め、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均を上回っているのは、繰出金が主な理由である。これまでに整備してきた下水道施設の公債費などの増加により繰出金が多額になっている。今後、経費節減・独立採算の原則に立ち返って健全化を図り、普通会計の負担を減らしていくよう努める必要がある。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体平均を上回っているのは、ごみ処理・消防業務等に係る一部事務組合負担金や各種団体などの補助金が多額になっていることが主な要因である。補助交付金については、交付するのが適当な事業かどうか評価を行い、見直しや廃止を進めていく必要がある。

経常収支比率(補助費等)

公債費

大型事業が集中したことにより地方債現在高が増加した影響で地方債の元利償還金が膨らんでおり、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均2.0ポイント上回っている。さらに公営企業債や一部事務組合に係るものなど公債費に類似の経費を合わせると人口1人当たりの決算額は類似団体平均を大きく上回り、公債費の負担は非常に重たいものになっている。今後も、合併特例措置の段階的縮減を控える中、大型事業等も予定されているが、交付税算入額が高い有利な地方債を活用するなど適正な管理に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均を下回っているのは、職員の給与水準が低いことや、一部事務組合で行う行政事務があることから人件費に係る比率が低いことが要因である。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

総務費では、地域活性化・地域住民生活等緊急支援交付金事業の増加等により、平成26年度と比較して13.1%増加した。民生費では、国民健康保険事業や後期高齢者医療事業への繰出金が増加したものの、国の臨時福祉給付金や子育て臨時給付金の減、生活保護費支給事業の扶助費の減により、平成26年度と比較して1.4%減少した。土木費では、土地開発基金への繰出金が減少したものの、道路新設改良事業等の普通建設事業費の増加により、平成26年度と比較して0.7%増加した。消防費では、防災広場整備事業の普通建設事業費の増加等により、平成26年度と比較して123.5%増加した。教育費では、各小学校の校舎や屋内運動場の耐震補強・大規模改造工事が完了したことにより、普通建設事業費が減となり、平成26年度と比較して8.5%減少した。公債費では、繰上償還を行ったことにより、平成26年度と比較して9.6%減少した。諸支出金では、土地取得事業特別会計での土地開発公社保有地の買戻しが27年度をもって完了したため、平成26年度と比較して93.2%減少した。

議会費

類似団体内順位14位/ 119団体

労働費

類似団体内順位87位/ 119団体

消防費

類似団体内順位9位/ 119団体

諸支出金

類似団体内順位9位/ 119団体

総務費

類似団体内順位20位/ 119団体

農林水産業費

類似団体内順位38位/ 119団体

教育費

類似団体内順位26位/ 119団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位2位/ 119団体

民生費

類似団体内順位62位/ 119団体

商工費

類似団体内順位116位/ 119団体

災害復旧費

類似団体内順位17位/ 119団体

衛生費

類似団体内順位46位/ 119団体

土木費

類似団体内順位24位/ 119団体

公債費

類似団体内順位20位/ 119団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

義務的経費では、人件費において、全国的に低い給与水準となっているが、市の面積が広大で、類似団体と比較し、支所へ多く配置することから、平均を上回っている。物件費では、臨時職員の増加に伴う賃金の増加や、各施設の指定管理委託料や管理運営委託料等の増加により、平成26年度と比較して2.5%増加した。扶助費では、国の経済対策に伴う臨時福祉給付金、子育て世帯臨時特例給付金等の減により、平成26年度と比較して4.8%減少した。公債費では、普通建設事業費において大型事業が集中したことにより地方債の元利償還金が増加しているが、繰上償還を実施したことにより、平成26年度と比較して9.7%減少した。投資的経費では、普通建設事業費において、行政区域面積が極めて広範であり、山間に集落が点在している地形等から、インフラ整備における投資が多額となっており、類似団体の平均を上回っている。災害復旧事業費では、台風や集中豪雨による災害復旧事業が完了したことにより、平成26年度と比較して74.3%減少した。

人件費

類似団体内順位36位/ 119団体

補助費等

類似団体内順位28位/ 119団体

災害復旧事業費

類似団体内順位17位/ 119団体

投資及び出資金

類似団体内順位86位/ 119団体

物件費

類似団体内順位20位/ 119団体

普通建設事業費

類似団体内順位21位/ 119団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 119団体

貸付金

類似団体内順位109位/ 119団体

維持補修費

類似団体内順位98位/ 119団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位36位/ 119団体

公債費

類似団体内順位20位/ 119団体

繰出金

類似団体内順位4位/ 119団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位38位/ 119団体

積立金

類似団体内順位45位/ 119団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位2位/ 119団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成25年度及び26年度は、台風や集中豪雨による災害復旧費の増加等により、財政調整基金の取り崩しを行ったが、平成27年度決算においては、財政調整基金の取崩しを行わず、実質単年度収支も黒字となっている。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

すべての会計で黒字を計上し、標準財政規模比は0.3%増加の21.7%となった。今後も税の徴収率の向上を中心とする歳入確保に努めるとともに、施策の見直しにより行政の効率化に努め、財政の健全化を図る。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

合併時に大型事業が集中したことにより地方債現在高が増加した影響で地方債の元利償還金が膨らみ、さらに公営企業債の元利償還金に対する繰出金など公債費に類似の経費を合わせて、負担が非常に重たいものになっている。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

合併時に大型事業が集中したことにより地方債現在高が増加して、公債費の負担が非常に重たいものになっている。しかし、債務負担行為に基づく支出予定額や地方債現在高は減少してきており、引き続き、交付税算入が有利な地方債を活用するなど適正な管理を行う。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

当市では、平成27年度に整備した固定資産台帳において有形固定資産減価償却を実施し、償却率を算定しました。類似団体とほぼ同水準であるが、策定中の公共施設等総合管理計画では、延べ床面積を20%以上削減するという目標を掲げ、老朽化した施設の集約化、複合化等を進めるものとしています。

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位12位/ 15団体

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率が類似団体と比べて高い水準にある一方、有形固定資産償却率は類似団体と同程度の水準にある。主な要因としては、平成6年度以降の数年間に小学校、中学校の改築や比較的規模の大きな産業系施設の整備が集中的に行われたことなどが挙げられる。公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの、将来負担比率は低くなっている。これは、実質公債費比率が18%を超えている間は、地方債の新規発行を抑制してきたためである。将来負担比率が低下傾向にあるため、実質公債費比率についても、今後は低下してくるものと想定される。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、橋りょう・トンネル、公営住宅、児童館、公民館である。橋りょう・トンネル施設のうち橋りょうは606橋のうち、48.4%が建設後40年を経過し、公営住宅施設は、延べ床面積の19.5%が建築後40年以上経過し、児童館は耐用年数を超えて利用している施設もあり、公民館は、2館とも建築後38年経過しており有形固定資産減価償却率が高くなっている。公共施設等総合管理計画に基づき、施設の老朽化対策等に取組んでいくこととしている。

道路

類似団体内順位11位/ 15団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位4位/ 14団体

公営住宅

類似団体内順位4位/ 14団体

港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所

類似団体内順位9位/ 15団体

学校施設

類似団体内順位9位/ 15団体

児童館

類似団体内順位6位/ 13団体

公民館

類似団体内順位3位/ 15団体

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、保健センター・保健所、市民会館、また低い施設は、図書館である。保健センター・保健所施設の14.3%が旧耐震基準で建築され、市民会館施設は、延べ床面積の56.9%が建築後40年以上経過しており有形固定資産減価償却率が高くなっている。なお、図書館施設は図書館及び図書室を設置しているがすべて複合施設となっている。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、適正数量の検討、施設の老朽化対策等に取組んでいくこととしている。

図書館

類似団体内順位14位/ 15団体

体育館・プール

類似団体内順位13位/ 15団体

福祉施設

類似団体内順位5位/ 11団体

市民会館

類似団体内順位2位/ 14団体

一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所

類似団体内順位3位/ 13団体

消防施設

類似団体内順位9位/ 12団体

庁舎

類似団体内順位12位/ 15団体

よくある質問

このページで何が分かりますか?

京都府南丹市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。