地方財政ダッシュボード

愛知県大府市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額266億円

性質別歳出

総額266億円

歳入の内訳

総額276億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

国勢調査人口の増などにより基準財政需要額が増加したことに対し、固定資産税の増などによる基準財政収入額の増加がそれを上回ったため、単年度、平均値ともに上昇した結果になりました。今後も限られた財源の中で行政サービスの水準を維持していくため、市税を始めとする債権の徴収率の向上を図り、可能な限り国や県の補助金等を活用することで、歳入確保に努めていきます。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成27年度は分母を構成する経常的な収入のうち地方税や地方消費税交付金などの増により歳入の全体額が増加したものの、分子を構成する経常的な支出のうち物件費や繰出金の増による歳出の増加がそれを上回ったため、平成26年度を少し下回る結果となりました。今後も少子高齢化の進展により義務的経費である扶助費などの増加が予想されるため、コスト削減に向けた事務事業の再編・整理や経費節減等に努めていきます。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人口の増加に対して、委託料を始めとした物件費の増加が大きいため、平成26年度を上回る結果となりましたが、類似団体の平均は下回っています。今後も限られた職員で効果的に業務を行うとともに、物件費や維持補修費のコスト削減に努めていきます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

給与水準の適正度を示すラスパイレス指数は、類似団体を下回る数値で推移しています。今後もより一層の給与の適正化を図ります。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均を下回っており、昨年度並みに推移しています。なお、第5次総合計画(H22~H32)において、人口千人当たり職員数を6.70人とする目標値を掲げており、今後も指定管理者制度などの民間活力を計画的に導入していくことに加え、限られた職員数でも効率的に業務を行い、市民サービスの向上に努めていきます。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

起債については、元金償還額以内の借入額となるよう抑制を図ってきたことなどから、前年度より-0.6%改善しています。今後も過度に地方債に依存しないよう健全な財政運営に努めます。

実質公債費比率

将来負担の状況

充当可能財源が将来負担額を上回っていることから、分子は負の値になり、将来負担比率はマイナスの値で推移しています。なお、平成12年度にピークにあった地方債現在高もそれ以降は、減少傾向にあります。また、平成24年度から大型公共施設の運営事業に係る債務負担行為に基づく支出予定額が発生していますが、財政は健全な状態を維持しています。基金を創設するなどして、今後も将来世代への負担を少しでも軽減できるよう努めていきます。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

前年度に比べて定年退職者数が増加したことなどにより、平成26年度を下回る結果となりました。今後も第2次大府市集中改革プラン(H22~H29)に掲げた民間委託等の推進や嘱託職員、臨時職員の適正配置等により、限られた財源と人員の中で市民サービスを維持・向上させる行政運営に努めていきます。

経常収支比率(人件費)

物件費

平成27年度はICT教育環境の整備に係る委託料などにより、前年度に比べて1.1ポイント増加し、類似団体の中では高い水準となっています。類似団体に比べて高い水準となっている原因の一つとして、学校給食を直営・単独校方式で実施しているため、教育費の需用費に賄材料費が含まれていることが挙げられます。また、賃金についても年々増加する傾向にあります。今後も臨時職員の適正配置、委託業務の見直しなどによる経費削減に努めていきます。

経常収支比率(物件費)

扶助費

昨年度より1.1ポイント改善したものの、類似団体の中では依然として高い水準となっています。これは類似団体と比較して年少人口割合が高く、児童手当関連事業の経費が大きいことが要因と思われます。義務的経費は歳出を抑制し難い側面がありますが、第2次大府市集中改革プラン(H22~H29)の計画期間における災害見舞金制度の見直しなど、扶助費の削減に努めていきます。

経常収支比率(扶助費)

その他

維持補修費などが含まれているその他の項目は、前年度から0.3ポイント微増しましたが、類似団体の中では低い水準を保っています。今後は施設の老朽化に伴う維持補修費の増加などが見込まれるため、大府市中長期修繕計画に基づいた計画的な修繕を実施していきます。

経常収支比率(その他)

補助費等

平成27年度は広域連合への負担金の増額などにより、前年度に比べて0.3ポイント増加しましたが、類似団体との比較では1.4ポイント低く、前年度と概ね同程度で推移しています。今後は、第2次大府市集中改革プラン(H22~H29)に掲げた補助金等の見直しを行い、その目的・内容・効果等を整理検証し、廃止、削減、継続、整理統合等を行っていく方針です。なお、平成23年度には公益法人等に対する負担金の見直し基準を作成し、歳出削減を図っています。

経常収支比率(補助費等)

公債費

これまでも事業規模に応じた適度な地方債の発行(具体的には元金償還額以内の借入額とする抑制策)を行ってきたことにより、類似団体の中でも極めて低い数値となっています。今後は基金を積み立て、施設の長寿命化などを図り、将来世代へ過度の負担となる普通建設事業を抑制するよう努めていきます。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

繰出金などが含まれている公債費以外の項目は、前年度に比べて0.9ポイント増加しており、類似団体平均より7.4ポイント高くなっています。今後も事務事業の見直しにより経費を削減することで、普通会計の負担額を減らすよう努めていきます。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

人口の増加に対し、過度な支出の増加とならないよう削減に努めているため、住民一人当たりのコストはほとんどの項目で類似団体の平均を下回っています。主なものとして、総務費は職員退職手当の増額などにより増額し、民生費は保育園の建設完了などにより減額、衛生費は水道事業の出資金対象工事の増加による出資金の増額などにより増額、労働費は施設の屋上防水工事などにより増額、土木費は公共下水道事業繰出金の増額などにより増額、消防費ははしご車等消防車両の購入費の減額などにより減額、教育費は放課後クラブ専用棟の建設完了などにより減額、公債費は元金償還額以内の借入額とする抑制策などにより減額しています。今後も限られた職員で効果的に業務を行うとともに、物件費等のコスト削減に努めていきます。

議会費

類似団体内順位78位/ 90団体

労働費

類似団体内順位4位/ 90団体

消防費

類似団体内順位85位/ 90団体

諸支出金

類似団体内順位11位/ 90団体

総務費

類似団体内順位81位/ 90団体

農林水産業費

類似団体内順位73位/ 90団体

教育費

類似団体内順位66位/ 90団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 90団体

民生費

類似団体内順位68位/ 90団体

商工費

類似団体内順位73位/ 90団体

災害復旧費

類似団体内順位53位/ 90団体

衛生費

類似団体内順位90位/ 90団体

土木費

類似団体内順位41位/ 90団体

公債費

類似団体内順位90位/ 90団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

人口の増加に対し、過度な支出の増加とならないよう削減に努めているため、住民一人当たりのコストはほとんどの項目で類似団体の平均を下回っています。義務的経費のうち、人件費は定年退職者数の増加などにより増額していますが、扶助費や公債費は減額となっているため、全体では減額しています。投資的経費については、平成26年度に保育園の建設が完了したことなどにより、減額しています。その他の経費については、主にICT教育環境の整備に係る委託料などによる物件費の増額、特別会計への繰出金の増額などによって増額しています。今後も限られた職員で効果的に業務を行うとともに、物件費等のコスト削減に努めていきます。

人件費

類似団体内順位72位/ 90団体

補助費等

類似団体内順位77位/ 90団体

災害復旧事業費

類似団体内順位53位/ 90団体

投資及び出資金

類似団体内順位29位/ 90団体

物件費

類似団体内順位17位/ 90団体

普通建設事業費

類似団体内順位85位/ 90団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 90団体

貸付金

類似団体内順位53位/ 90団体

維持補修費

類似団体内順位31位/ 90団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位82位/ 90団体

公債費

類似団体内順位90位/ 90団体

繰出金

類似団体内順位84位/ 90団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位61位/ 90団体

積立金

類似団体内順位39位/ 90団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 90団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は、平成23年度以降も各年度とも取崩しをしていますが、剰余金及び利子の積立により、残高は標準財政規模比で30%以上に達しています。実質収支額は、前年度に比べて302百万円減少していますが、黒字を維持しています。実質単年度収支は、平成27年度に540百万円取崩しをしたことが影響しています。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

実質収支額の減少により一般会計が前年度に比べて2.21%減少していますが、黒字を保っています。また全ての会計において、実質収支額は黒字を保っており、健全な財政を維持しています。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

「元利償還金(A)」のうち、一般会計の元利償還金は、元金償還額以内の借入額となるよう抑制を図ったことから、10億円まで減少しました。また、本市を含む2市2町で構成する東部知多衛生組合における地方債の一部の償還が終了しているため、「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」は平成23年度以前に比べて減少しています。「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」が増加したことにより「元利償還金(A)」が増加したことから、実質公債費比率の分子は微増しました。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率はマイナスの数値で推移しています。「一般会計等に係る地方債の現在高」及び「公営企業等繰入見込額」が減少したことにより「将来負担額(A)」は減少しており、また「充当可能財源等(B)」は微増しているため、将来負担比率の分子はマイナスとなっています。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

充当可能財源が将来負担額を上回っていることから、分子は負の値になり、将来負担比率は発生していません。平成12年度にピークにあった地方債現在高も、元金償還額以内の借入額となるよう抑制を図ってきたことなどから、それ以降は減少傾向にあります。基金を創設するなどして、今後も将来世代への負担を少しでも軽減し、過度に地方債に依存しないよう健全な財政運営に努めます。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

愛知県大府市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。