北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県大府市の財政状況(2012年度)

🏠大府市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

前年度に比べて0.09下降して1.06になり、類似団体内での順位は4番目に位置しています。人口増などにより基準財政需要額が前年度より増加しましたが、法人税割の増などによる基準財政収入額の増加が基準財政需要額の増加を上回ったため、単年度の財政力指数は上昇しました。平成22年度以降は単年度の財政力指数が1.1以下となっていることから、3年平均では前年度より下降しました。今後も限られた歳入の中で行政サービスを実施していくためにも、市税を始めとする債権の徴収率の向上を図るとともに、国や県の補助金を可能な限り活用することで歳入確保に努めていきます。

経常収支比率の分析欄

平成23年度は84.0%だった経常収支比率が平成24年度は88.5%になり、4.5ポイント悪化しています。これは、分子を構成する扶助費などの経常経費が増加し、分母を構成する経常的な収入のうち地方税などが減少したことによります。今後も少子高齢化の進展により義務的経費である扶助費の増加が予想されるため、コスト削減に向けた事務事業の再編・整理や経費節減等に努めていきます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費及び物件費、維持補修費の決算額合計は、類似団体平均を24,171円下回っています。これは人件費が類似団体平均を大きく下回っていることが主な要因として挙げられます。今後も限られた職員で効率的に業務を行うとともに、物件費や維持補修費のコスト削減に努めていきます。

ラスパイレス指数の分析欄

給与水準の適正度を示すラスパイレス指数(平成25年4月1日現在)は、類似団体平均を若干下回る104.6となっています。今後もより一層の給与の適正化を図ります。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

子育ち・子育て施策を積極的に展開しているため、民生部門の職員数の構成が多くなっています。人口千人当たりの職員数は6.71人で、類似団体平均を下回っており、昨年度と比べても減少しています。要因としては、住民基本台帳法の改正により、外国人の人数が加えられたため、人口が前年度より2,872人増えたのに対し、職員数は3人の減少となったことが挙げられます。また、第5次大府市総合計画において、人口千人当たりで6.70人となる目標値を掲げており、今後も指定管理者制度などの民間活力を計画的に導入していくことに加え、限られた職員数でも効率的に業務を行い、市民サービスの向上に努めます。

実質公債費比率の分析欄

起債については、元金償還額以内の借入額となるよう抑制を図ってきたことなどから、実質公債費比率は-0.4%に改善しています。今後も、過度に地方債に依存しない健全な財政運営に努めます。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っていることから、分子の値は負の値になり、将来負担比率は、マイナスの値で推移しています。なお、地方債現在高は平成12年度がピークであり、その後は大規模な公共施設等の建設がなかったため、地方債現在高は減少しています。平成24年度から大型公共施設の運営事業に係る債務負担行為に基づく支出予定額が発生し、将来負担額は前年度より増加しましたが、将来負担比率はマイナスとなり、財政は健全な状態を維持しています。今後も将来世代への負担を少しでも軽減できるよう努めていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度に比べて、1.0ポイント増加しており、類似団体平均との比較では、3.9ポイント高くなっています。退職手当の減額などを行い、人件費の抑制を図っていますが、24年度は前年度に比べて退職者数が増加したことなどから前年度より高い数値となっています。今後も第2次大府市集中改革プランに掲げた民間委託等の推進や嘱託職員、臨時職員の適正配置等により、限られた財源と人員の中で市民サービスを維持・向上させる行政運営に努めます。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度に比べて、1.6ポイント減少しましたが、類似団体との比較では、7.1ポイント高く、類似団体の中でも高い水準となっています。これは、学校給食を直営・単独校方式で実施しているため、教育費の需用費に賄材料費が含まれていることが原因の一つとして挙げられます。年々増加傾向にあるため、臨時職員の適正配置、委託業務の見直しなどによる経費削減に努めます。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度に比べて、2.5ポイント増加しており、類似団体平均との比較では、7.6ポイント高く、類似団体の中でも高い水準となっています。義務的経費である扶助費は歳出を抑制し難い側面はありますが、不適切な支払いをしないよう、より一層、適正な執行に努めます。

その他の分析欄

繰出金と維持補修費が含まれているその他の項目は、前年度に比べて2.8ポイント増加しましたが、類似団体平均との比較では、5.0ポイント低く類似団体の中では低い水準を保っています。今後は施設の老朽化に伴う維持補修費の増加が見込まれるため、大府市中長期修繕計画に基づいた計画的な修繕を実施していきます。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度に比べて0.3ポイント減少しており、類似団体平均との比較では3.3ポイント低くなっています。今後も第2次大府市集中改革プランに掲げた補助金等の見直しを行い、その目的・内容・効果等を整理検証し、廃止、削減、継続、整理統合等を行っていく方針です。平成23年度には公益法人等に対する負担金の見直し基準を作成し、負担金に係る歳出の削減を図っています。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、事業規模に応じた適度な地方債の発行を行ってきたことにより、類似団体の中でも極めて低い数値になっています。平成24年度から繰越をした大型の公共施設建設に係る地方債を平成25年度に借入れるため、地方債の残高が一時的に上昇することが見込まれますが、起債については、元金償還額以内の借入額となるよう抑制を図るとともに、施設の長寿命化などを図り普通建設事業を抑制することで、公債費を抑制することに努めます。

公債費以外の分析欄

公債費以外の項目は、前年度に比べて4.4ポイント増加しており、類似団体平均との比較では10.3ポイント高くなっています。これは前年度より、経常収支比率の分子を構成する扶助費などの経常経費が増加し、分母を構成する経常的な収入のうち地方税などが減少したことによる経常収支比率の増加が要因として挙げられます。今後もより一層の事務事業の見直しによる経費削減に努めていきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成21年度に1,450百万円、23年度に330百万円、24年度に332百万円の取崩しをしていますが、各年度で剰余金及び利子の積立をしており、財政調整基金残高は平成22年度以降は、標準財政規模比で25%以上で推移しています。実質収支額は各年度同程度で推移しており、黒字を維持しています。実質単年度収支は平成21年度、23年度、24年度に基金の取崩しををしていますが、標準財政規模比で-6.60%以上で推移しています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全ての会計において、実質収支額は黒字を保っており、健全な財政運営を維持しています。なお、平成23年度に「その他会計(黒字)」の値がなくなっているのは、同年度をもって老人保健医療事業特別会計が廃止されたことによります。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

「元利償還金等(A)」のうち、一般会計の元利償還金(特定財源の額は控除せず。)は、約13億1千万円前後で推移しています。また、本市を含む2市2町で構成する東部知多衛生組合における地方債の一部の償還が終了したため、「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」は減少をしています。公債費に充当できる都市計画税などの特定財源が増加したため、「算入公債費等(B)」が増加しています。「元利償還金等(A)」が減少し、「算入公債費等(B)」が増加しているため、実質公債費比率の分子は減少傾向にあります。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子はマイナスの数値で推移しています。平成24年度から、大型公共施設の運営事業に係る「債務負担行為に基づく支出予定額」が発生したため、「将来負担額(A)」は増加しましたが、「将来負担額(A)」に対して「充当可能財源等(B)」が上回っているため、将来負担比率の分子はマイナスとなっています。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,