北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県瑞穂市の財政状況(2022年度)

岐阜県瑞穂市の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

瑞穂市水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2022年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

過去5年同水準となっているが、令和4年度に数値が下がった要因としては、単年度比率が高かった令和元年度の数値(0.785)が3年平均の対象から外れたことが大きいと言える。単年度比率で見ると、令和4年度の比率は若干増加しているが、その要因は、基準財政収入額が主に市民税と固定資産税(家屋)の増により増額となった一方、基準財政需要額は主に消防費と高齢者福祉費(75歳以上)の単位費用の減により減額となったことによるものである。市第2次総合計画においては計画最終年度(令和7年度)の目標値を0.82としており、今後も引き続き財政基盤の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

令和4年度の数値が大きく上がった要因としては、比率算定の分母に含まれる臨時財政対策債が令和3年度から770百万円大幅に減額となった一方、物価高騰の影響による電気料金の大幅な増加により、分子となる経常的経費に充当した一般財源のうちの物件費分が令和3年度より237百万円と大きく増加したためである。公債費が他団体と比較して少ないこともあり、類似団体内の順位は上位にあるが、今後、大型事業が控えており、公債費の増加、数値の悪化が見込まれるため、事務事業の見直し等を進めることにより経常経費の削減に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員管理計画においては職員数を増員していくこととしており、今後も人件費の増加が見込まれる。物件費についは、電気料金の高騰やふるさと応援寄附金報奨事業により増加している。老朽施設の維持管理経費も増加していくことが見込まれているためコストの低減を図っていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

依然として低い水準にある。経験加算制度や復職時昇給制度の導入が遅れたことなどが要因と考えられる。引き続き、人事院勧告を踏まえ、適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去5年同水準となっており、少ない職員数と言える。人口が増加し続け、若い世代が多い当市においては、行政需要が多様化しており、定員管理計画においては職員数を増員していくこととしているが、計画通りに採用できていない状況にあるため、より一層適正な定員管理に努めていく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

令和4年度の実質公債費比率の数値が上がった要因としては、令和4年度の臨時財政対策債発行可能額が令和3年度に比べて大幅な減額となったことにより、比率算定の分母となる標準財政規模が大きく減少し、その結果、単年度の比率が大幅に上昇したためである。類似団体内においては引き続き良好な水準にあるが、今後、大型事業の財源として起債が大幅に増加することが見込まれるため、償還額の平準化を行うなど実質公債費比率の急激な上昇を抑止する対策に取り組んでいく。

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続き、地方債残高が充当可能財源である基金の額を下回っており、黒字の状態となっている。令和4年度は繰上償還を実施していないが、臨時財政対策債の発行額が令和3年度に比べて大幅に減少したことから、将来負担額は減少している。今後、大型事業の財源として基金の繰入や起債を予定しているため、比率の悪化が見込まれることから、数値の変動を注視しながら財政の健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

ここ数年において初めて類似団体内平均値を上回る結果となった。人件費は増加傾向にあることも要因だが、比率算定における臨時財政対策債の大幅な減額も要因となり、1.3ポイント上昇した。より一層適正な定員管理に努めていく必要がある。

物件費の分析欄

電気料金高騰などの要因で経常的な物件費が大幅に増加した。比率算定における臨時財政対策債の大幅な減額も要因となり、2.6ポイント上昇し、類似団体内平均値を大きく上回る結果となった。ふるさと応援寄附金の増加に伴う報奨事業費の増額もあり、物件費は増加傾向にあるため、適正な執行に努める。

扶助費の分析欄

令和3年度の子育て世帯臨時特別給付金事業等の終了により扶助費は大幅に減少したが、経常的なものは増加しており、比率算定における臨時財政対策債の大幅な減額も要因となり、0.9ポイント上昇した。扶助費は今後も増加が見込まれるため、動向を注視しながら適正な執行に努めていく。

その他の分析欄

その他の比率はここ数年同水準にあり、類似団体内平均値を大きく下回る状況が続いている。その他の主なものは繰出金で、他会計への繰出金を抑制していることが要因である。今後も適正な繰出金の支出に努める。

補助費等の分析欄

令和4年度の補助費等は、西濃環境整備組合負担金の大幅な増額等の影響により増加し、0.5ポイント上昇した。引き続き、補助金・負担金の見直しによる支出の削減に取り組む。

公債費の分析欄

令和4年度は繰上償還を実施しなかったため公債費自体は減少したが、相対的に経常的なものが増加し、比率算定における臨時財政対策債の大幅な減額も要因となり、1.0ポイント上昇した。今後、大型事業の財源として起債が大幅に増加することが見込まれることから、交付税算入のある有利な起債を優先するなど、引き続き適正な市債管理に努める。

公債費以外の分析欄

令和3年度に比べて、人件費で1.3ポイント、物件費で2.6ポイント、扶助費で0.9ポイント上昇したこと等により5.2ポイント上昇する結果となった。引き続き類似団体内平均値を下回る状況にあるが、今後も健全な財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金は必要最小限の取崩しに努めているが、残高は令和3年度に比べて195百万円減少し、標準財政規模比も目標の20%を下回る結果となった。実質単年度収支については、財政調整基金への積立と市債の繰上償還をいずれも実施しなかったことが影響して赤字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

全会計において引き続き黒字となっているが、黒字額の合計は令和3年度に比べて168百万円減少している。今後も各会計の動向を注視しながら健全な行財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

令和3年度に比べて公債費自体は減少しているが、令和4年度は繰上償還を実施していないため、実質公債費比率算定の元利償還金の額が増加したことが影響し、分子の額も増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、臨時財政対策債の起債額が大幅に減少したことが影響して、374百万円減少したため、将来負担額は470百万円減少した。一方、計画的な基金の積立等により充当可能基金の額は692百万円増加したため、充当可能財源の合計額は293百万円増加した。引き続き、充当可能財源等が将来負担額を上回っている。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金から196百万円、減債基からで28百万円、特定目的基金から614百万円を取崩した一方、財政調整基金に1百万円、特定目的基金に1,544百万円を積立てたことにより残高は大幅に増加した。(今後の方針)今後の大型事業に向けて特定目的基金の計画的な積立を行う一方、ふるさと応援基金などの特定目的基金を活用しながら事業を進め、社会経済情勢の変化や災害等の不測の事態にも対応できるよう適正な基金管理に努める。

財政調整基金

(増減理由)利息を1百万円積立てたが、196百万円を取崩したことにより残高は195百万円減少した。(今後の方針)市第2次総合計画において、標準財政規模に占める財政調整基金残高の目標割合を20%以上と定めているが、令和4年度においては18.12%と目標を下回っているため、目標達成のための残高管理に努める。

減債基金

(増減理由)令和3年度発行の臨時財政対策債の令和4年度元金償還分として28百万円を取崩したため、残高は同額減少した。(今後の方針)令和3年度臨時財政対策債償還基金費として普通交付税で措置されて基金に積立てた293百万円については、引き続き元金償還に充当する。また、比較的利率の高い市債の繰上償還にも積極的に活用する。

その他特定目的基金

(基金の使途)下水道事業対策基金:下水道事業の経費に充てるため。公共施設整備基金:市の公共施設整備に必要な経費の財源に充てるため。ふるさと応援基金:ふるさと応援寄附条例に定める事業(安全で快適なまちづくり等)に要する経費の財源に充てるため。庁舎建設基金:庁舎の建設事業費に充てるため。地域福祉基金:高齢者、障害者、児童等の保健福祉、その他の地域福祉の増進を図る事業の財源に充てるため。(増減理由)下水道事業対策基金:210百万円の積立による。公共施設整備基金:428百万円の積立による。ふるさと応援基金:574百万円の取崩しと704百万円の積立による。庁舎建設基金:202百万円の積立による。地域福祉基金:33百万円の取崩しによる。(今後の方針)適正な基金管理に努めるとともに、事業の進捗に応じて取崩しを行う。下水道事業対策基金:令和4年度の積立によって目標額の280百万円に達したため、今後、積立は行わない。公共施設整備基金:決算剰余金の積立をしながら、公共施設整備費が平準化するよう活用していく。ふるさと応援基金:寄附金の積立をしながら、対象事業へ積極的に活用していく。庁舎建設基金:令和14年度の供用開始に向けて、庁舎建設費に活用するため計画的に積立を行う。地域福祉基金:地域福祉の増進のため活用していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

前年度から0.5ポイントの増加となり、わずかに老朽化が進行がしている。令和3年度に実施した中山道大月多目的広場整備工事分の減価償却が本年度より開始されたことにより、減価償却費は約14.2億円となり、昨年度から6.4%増加している。築30年超の老朽化した建物が全体の約5割を占めており、施設総量の適正化と建物の長寿命化の両視点からの検討が必要である。

債務償還比率の分析欄

これまで繰上償還を行ってきた結果、債務償還比率は類似団体平均を大幅に下回り、非常に低い数値となっている。今後は、新庁舎建設などの大型事業や施設の老朽化への対応に伴い、地方債の発行が見込まれており、比率の上昇が予想される。そのため、中長期的な視点に立ち、持続可能で健全な財政運営を目指す必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、繰上償還や、近年の計画的な基金積立の成果により、0以下の値を達成している。一方、有形固定資産減価償却率については、類似団体の平均値を上回っている。この状況を踏まえ、令和3年度に改訂された「公共施設等総合管理計画」や「建物系公共施設個別施設計画」に基づき、施設の維持管理を適切に進めていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

繰上償還や近年の計画的な基金積立の成果により、将来負担比率は、0以下の値となり、実質公債費比率は、類似団体の平均を大きく下回る水準を維持している。実質公債費比率は、昨年度に比べて0.3%増加しているが、令和3年度に借入した臨時財政対策債の償還が始まったことが大きな要因である。今後、新庁舎建設などの大型事業が本格化し、地方債発行の増加が見込まれることや新庁舎建設のための基金取り崩しが予定されていることから、実質公債費比率は上昇する可能性が高いと考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2022年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2022年度)

財務書類に関する情報②(2022年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岐阜県瑞穂市の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。