北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県瑞穂市の財政状況(2013年度)

🏠瑞穂市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均は上回っていますが、平成24年度まで低下が続き、平成25年度は、横ばいとなりました。平成25年度は、地域振興費(人口)等の伸びにより基準財政需要額が増加したものの、市町村民税(所得割)、市町村たばこ税の伸びにより基準財政収入額も増加したため、平成24年度と同じ数値となりました。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、平成21年度に90%を超えましたが、経常収支比率の分母となる臨時財政対策債の増加により平成22年度は数値が改善し、以後4年連続で回復しています。平成25年度においては、78.1%と前年度より、3.5%改善しました。これは、主に公債費や補助費が減少したことによるものです。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度も類似団体内平均を下回る結果となりましたが、平成24年度より147円増加しました。これは、主に土木費等の委託料が増加したことにより物件費が伸びたことや、職員給の伸びにより人件費が増加したためです。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比は0.1ポイントの減少(平成24年度は102.9ポイントですが、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定・臨時特例法による給与減額措置が無いとした場合の参考値は95.0ポイントです。)となり、この主な要因は、高齢・高給の者が退職し、若年・低給の者が就職したことによるものです。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

消防職員の充足により、類似団体平均を僅かに上回っている状況です。また、条例定数および一般職員の適正管理により前年度ポイントに変動はありません。

実質公債費比率の分析欄

繰上償還の実施、償還の満了等により公債費が抑えられていることから、類似団体中、良好な水準を保っています。平成25年度は、前年度中に実施したコミュニティ・プラント施設に係る繰上償還により、元金償還が減少したため、1.0%改善しました。

将来負担比率の分析欄

昨年度に引き続き、充当可能財源が将来負担額を上回っており、黒字の状態となっています。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

前年度より0.2ポイント減少し、類似団体内平均との比較では、当市の人件費に係る経常経費の割合は抑制傾向にあります。これは、補助職員の雇用や、外部への業務委託など、人件費から物件費へのシフトが進んでいることが影響しています。

物件費の分析欄

物件費は、依然として類似団体平均より高い数字となっています。これは民間委託や補助職員の採用により、人件費から物件費にシフトしていることが主な要因であると捉えています。平成25年度は物件費全体(経常及び臨時の合計)は増加しましたが、経常的な物件費は減少したため、前年度比0.7%の減少となりました。

扶助費の分析欄

障害者自立支援給付、障害児通所支援事業などの増加により扶助費は増加しましたが、経常収支比率の分母となる経常的一般財源等が増加したため、前年度比0.1%の減となりました。

その他の分析欄

その他は、繰出金が老人福祉費や下水道費で増加したものの、経常的収入も増加したため、前年度と数値に変更はありません。

補助費等の分析欄

補助費等は、主に消防事務委託料が減少したことにより、前年度比0.9%の減となりました。また、類似団体と比較しても高い数字となっていますが、これは消防事務を委託していることが主な要因であると捉えています。

公債費の分析欄

合併特例債の償還により、平成23年度に償還のピークを迎えましたが、そのうち一部の償還が完了し、また、繰上げ償還の実施により公債費が抑制され、平成24年度から2年連続で減少しています。

公債費以外の分析欄

前年度に比べ、物件費、繰出金が0.8%ずつ減少し、人件費、維持補修費、扶助費もそれぞれ0.1%程度減少したことから前年度比1.9%の減少となりました。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

標準財政規模に占める財政調整基金の割合は、20%台を維持しています。収支については、平成21年度に大型事業の繰越財源が大きかったことから実質単年度収支が赤字となったものの、以後はプラスに転換しています。平成25年度の実質単年度収支額は、前年度より増加しましたが、これは、平成25年度の単年度収支が前年度よりも改善したためです。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結の実質赤字比率はありません。すべての会計において、実質収支額は黒字となっています。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金の減少により実質公債費比率の分子も減少しています。元利償還金の推移については、合併特例債の償還により、平成23年度に償還のピークを迎えましたが、そのうち一部の償還が完了し、また、繰上げ償還の実施により公債費が抑制され、平成24年度から2年連続で減少しています。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

前年度に引き続き、充当可能財源が将来負担額を上回っており、黒字の状態となっています。将来負担額について、公営企業債等繰入見込額及び組合等負担等見込額は、新たな借入も無いことから減少しています。また、一般会計等に係る地方債の現在高は、繰上償還の実施により緩やかに減少しています。充当可能財源等は、年々増加傾向にあります。平成25年度は、決算剰余金の基金への積立等により充当可能基金が増加しました。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,