北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県朝日村の財政状況(2014年度)

🏠朝日村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

前年度から0.01ポイント下がっているが、類似団体を0.13ポイント上回っている。個人村民税は増加しているが、固定資産税が大型償却資産の減価償却に伴い減少傾向にある。また国勢調査により人口減少傾向が顕著にみられるため、企業誘致や住宅団地造成事業に取り組み、人口確保・税収確保に努め財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度から1.1%下回っており、類似団体の平均を3.2%下回っている。人件費の削減と、これまでの地方債の繰上償還により公債費負担軽減を図っている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度より若干増加しているが、類似団体内では最も低く、職員の新規採用抑制、特別職・議員等の報酬削減、副村長空席などの取り組みによるものである。

ラスパイレス指数の分析欄

これまでの給与体系により、類似団体の平均を1.7ポイント下回っており、今後も引続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの新規採用抑制、退職者不補充等により、類似団体の平均を11.32ポイント下回っている。今後も適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度より、1.4%下がり、類似団体の平均を0.6%下回っている。国の交付金活用などにより、起債抑制を図っているが、依然として下水道特別会計の地方債償還に対する一般会計の負担が多額である。今後の施設更新も予定されているため、下水道特別会計で歳出削減と受益者負担の適正化を図り、一般会計の負担を軽減するよう努め、実質公債費比率の低減を図る。

将来負担比率の分析欄

前年度から地方債残高は増加しているが、債務に充当可能な基金がそれ以上に増加しているため、23年度以降0ポイントとなっている。今後予定されている大型事業の財源として新たな借入や基金の取り崩しにより影響が出る可能性がある。後世への負担軽減のため、実施・財源についてしっかり検討し、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

前年度より2.0ポイント減少し、類似団体の平均と比較し6.2ポイント下回っている。これまでの新規採用抑制や退職者不補充の実施、大型の普通建設事業実施による事業費支弁などによるものである。今後も適正な職員数の維持に努める。

物件費の分析欄

前年度よりも1.0ポイント増加したが、類似団体の平均を3.5ポイント下回っている。嘱託職員賃金の増、新保育所建設に係る消耗品費の増などによるものである。今後人件費から委託料への移行などによる増も見込まれるが、歳出削減に努めていく。

扶助費の分析欄

前年度より0.1ポイント増加し、類似団体の平均と比較しても0.9ポイント上回っている。障害者自立支援費などの、社会保障費は増加傾向にあり、今後も増加が予想される。

その他の分析欄

前年度から0.2ポイント下回っているが、類似団体平均値を7.9ポイント上回っている。特に下水道特別会計への繰出金は前年度から減となってはいるが、依然として一般会計からの繰出金の多くを占めている。適正な下水道料金体系の検討、下水道特別会計の歳出削減などにより、一般会計からの繰出削減に努める。

補助費等の分析欄

前年度から0.7ポイント上回っているが、類似団体平均値を0.7ポイント下回っている。公共交通運行経費補助金の増などによるものである。

公債費の分析欄

前年度を0.7ポイント下回っており、類似団体の平均と比較し8.9ポイント下回っている。これまで繰上償還等を実施し後年度の地方債償還負担を軽減してきた。今後、住宅団地造成ほか大型事業を予定しているが、起債抑制・繰上償還などの実施に努めていく。

公債費以外の分析欄

前年度から0.4ポイント下がり、類似団体平均値を1.6ポイント下回っている。人件費等が減少したことによるが、依然として繰出金等が他団体と比較し多い状況にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高及び実質単年度収支については、25年度の財政調整基金の取り崩しにより大きく減少となったが、26年度は財政調整基金は若干増、実質単年度収支は大きく増となっている。実質収支については適正範囲とされる3~5%を上回っている状況のため、5%以内になるよう決算見込額の把握と適正な予算編成に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全会計とも、毎年度黒字となっている。黒字額については、一般会計で適正範囲とされる3~5%を若干上回っているが、今年度は減少している。今後も、決算見込額の把握と適正な予算編成により、3~5%の範囲に保てるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率の構造のうち、普通会計の元利償還金と公営企業債の元利償還金が大きな割合を占めているが、普通会計分についてはこれまでの繰上償還などの公債費対策により、年々減少してきている。公営企業債についてはこれまで増加してきているが26年度は減少した。今後の設備更新計画により公営企業債の償還は増額となる見込みである。財政計画作成時に起債計画を検討し、事業実施に反映させ改善に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計の地方債残高が施設更新により25年度から増加しているが、繰上償還により債務負担が大きく減少し、充当可能基金も増加しており26年度決算における将来負担比率は引続き0ポイントとなった。今後も大型事業が予定されているが、後世への負担軽減のため、起債の抑制・繰上償還・基金等の財源確保により、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,