北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県宮田村の財政状況(2014年度)

🏠宮田村

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

景気回復傾向により、個人・法人税とも若干の増加傾向で地方消費税交付金の増額影響もあり、わずかながら改善する結果となった。しかしながら、平成27年度は税制改正により法人税収が減額となることに加え、一部高額納税企業の影響が大きいことから、今後の税収回復の先行きは不透明であることに加え、社会保障費の増加傾向は続くことから、引き続き適正課税と税・使用料など一体的な収納対策に努めるとともに、企業誘致や人口増施策を進める。また、その他一般財源の確保にも努める。

経常収支比率の分析欄

平成25年度に行った第三セクター債の借入などにより一時的に公債費負担が増えたことや、扶助費の増加などの影響により、財政の硬直化傾向が続いている。今後も数年は公債費負担の影響や扶助費の増加が予想されることから改善が難しい状況である。今後は人件費の抑制や、公債費の縮減など経常的経費の削減を図ることにより改善に努めたいが、行政サービスの維持、需要からすると大幅な改善は困難と思われる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等が低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することにもなる。今後もこれら一部事務組合を有効に活用し、効率化を図っていく必要がある。また、集落圏域が狭く、小中学校や保育園の数も少なくコンパクトで効率性の高いことも要因と考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告に基づき給与改定を行っているが、年齢や勤務年数による職員構成にばらつきがあり、年によって変動が生じている。100以上となる場合は削減措置をとるなど、引き続き適正な管理を行っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランに沿った定員管理の成果に加え、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることで類似団体より少ない数値となっていると考えられる。しかし、臨時職員等が増えていることから、業務を精査する中で適正な定員管理に努める必要がある。

実質公債費比率の分析欄

ここ数年、地方債の繰り上げ償還や新規借入を抑えることで徐々に改善されてきているが、類似団体の中では非常に高い数値となっている。平成25年度において、子育て支援センターや第三セクター損失補償などに伴う起債と臨時財政対策債をあわせ単年度借入額が償還額を上回ることとなった影響もあり、近年中の急激な改善は見込めない。中長期的には、公営企業債償還金(繰入金)がピークを過ぎて公債費も減額していく見込みであり、5年後には11%台まで改善させたい。今後は新規借入を極力抑制しながら起債残高の推移をみて計画的な借り入れにより改善を図っていく必要がある。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の減少や一部事務組合等及び退職手当の負担見込額の減少、基金の増加などにより、下水道事業に係る公営企業債繰入見込額の増加などの影響はあったものの、若干の改善が図られた。しかし、依然として順位・数値とも高い位置にある。今後の見通しでは、起債残高及び下水道事業による公営企業債残高の減少が進むと見られ、順調に改善していく予想である。ただし、学校や体育施設、役場庁舎、下水道施設など公共施設の老朽化が進んでおり、その対応を計画的に行う必要もあり、広域連合による中間ごみ処理施設などの負担やバイパス関連工事の村負担などが予想されることから、起債や基金に安易に頼ることなく財源確保を含め、財政の健全化に努める必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

集中改革プランに沿った定員管理をしてきたが、改革期間終了後は業務の多様化に対応するため、専門職の増員などで若干の増加傾向となっているが、類似団体平均とほぼ同水準を維持している。時間外勤務の縮減など人件費総額の削減を図っていく。

物件費の分析欄

学校や保育園などの臨時職員の増員や母子保健事業など各種委託料の増加など、物件費は増加傾向にある。平成26年度はほぼ前年度なみとなったが、今後も業務の効率化を図り、臨時職員の削減や諸経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

発達障がい児の増加により、療育支援や保育所における加配保育士による支援費や障がい者自立支援給付費の増加、18歳まで医療費無料化拡大などにより大きく増加することとなった。福祉サービスの充実に対するニーズ及び対象者は今後も増加すると予想され、扶助費の増加が予想される。

その他の分析欄

平成24年度から下水道事業会計への出資金を臨時的経費としたため大幅に数値が下がった。維持補修費が抑制されていることから比率が低いものと思われる。引き続き経費の削減に努める。

補助費等の分析欄

広域連合や一部事務組合が実施する事業に対する負担金等の減少や下水道事業補助金の減少などにより前年度よりは比率が下がり類似団体平均に近づいた。今後は、下水道施設も供用開始から一定年数が経過していることから修繕や更新に係る費用増大が見込まれ、それに対する補助金の増加が予想される。

公債費の分析欄

近年の大型事業による起債や平成25年度に借入れた第三セクター改革推進債の影響により公債費の割合が高くなっている。平成26・27年度は起債の抑制をしてきているが、引き続きは償還計画を見据えた中で最低限の起債活用をする必要がある。中長期的には過去の償還が終了してくるため、徐々に減額していくことが見込まれる。

公債費以外の分析欄

扶助費が増えたがほぼ前年度同様の経常収支比率であった。類似団体の中ででは平均的な位置となった。公債費は平成28年度まではほぼ横ばいと見込まれるため、引き続き経費の節減に努め、経常収支比率の維持を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成25年度に大きく減額してしまったが、平成26年度において増額することができた。また、今後の施設老朽化に対応するため、公共施設整備基金の積立もおこなった。引き続き経費節減に努めるとともに、財政調整基金と公共施設整備基金の増額を図りたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

平成24年度から26年度にかけて水道施設の大規模改修をしたことから水道事業会計の黒字が大きく減少しているが、今後は少しずつ改善できる見込みである。下水道事業については、今後施設の耐用年数を迎えることから大規模な改修・更新が見込まれることから、長寿命化計画や経営戦略の策定により計画的な財政運営を図っていく。また、国保会計も国保税が減収傾向であり、一般会計からの繰入や国保税の増額の検討をしながら健全運営をはかっていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成22年度において債務負担行為に基づく土地開発公社の用地買戻しを多く実施したこと以外は、概ね横ばいを維持しているが、平成25年度は据置期間を過ぎた元金償還や、第三セクター債による元金償還があったため増加した。また、平成25年度には第三セクター債の他、大型事業による起債借入をしており、平成28年度までは元利償還金が高止まりの見込みである。その後は、公営企業債に対する繰入金も平成28年度にピークを迎えて減少に転じることから、新たな起債借入の抑制に努め、改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成25年度において、第三セクター会社の損失補償を履行したため、負債額負担見込額は大きく減少したが、地方債現在高は第三セクター債や子育て支援センター建設に伴い増加し、基金の取り崩しもあったため、将来負担総額と充当可能財源総額がともに減少し、全体としては将来負担比率の分子は減少している。平成26年度においては、起債を抑制したことなどから将来負担比率の分子は減少し、充当可能基金も増加したことで、若干の改善が図られた。今後は、公営企業債等繰入見込額が順調に減少する見込みであり、平成26年度以降は起債発行を極力おさえていることからも、将来負担比率は引き続き改善していく見込みである。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,