北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県立科町の財政状況(2014年度)

🏠立科町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均値を上回っているものの、長野県平均を下回っている。当町では、少子高齢化により、労働力人口が減少傾向であり、また、町内の主産業である農業及び観光業が景気低迷の影響を受け、各種の収入増が見込めない状況である。公有財産の利活用、税等の収入金の確保に努めるとともに、義務的経費の抑制により財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体及び長野県の平均値を下回っている。義務的経費である人件費及び公債費は減少傾向であるが、扶助費が増加傾向である。今後は、経常収支比率80%未満を目指し、義務的経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は減少傾向であるが、物件費が増加傾向である。今後は、物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体及び長野県の平均値を下回っている。今後も、公務員給与制度の動向を踏まえ、職員給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較して、当町の人口千人当たりの職員数は、極めて少ない状況である。当町では、市町村合併を選択せず、自立計画で職員数の目標を定め、平成15年度から平成19年度まで職員退職者不補充(職員新規採用抑制)を実施したが、目標以上に職員数が減少した。今後も、行政の効率化等を進め、行政サービス等に配慮した職員数の定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体及び長野県の平均値を下回っている。当町は、下水道施設整備に係る借入金が多く、下水道事業への繰出金が実質公債費比率4.3%の主要因である。平成19年度から実施された公的資金補償金免除繰上償還を活用し、実施したことから実質公債費比率は改善された。今後も、地方債借入を抑制し、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債残高、公営企業債等繰入見込額の減少、充当可能基金の積み増し等により、平成21年度から数値なしとなっている。今後も、地方債借入の抑制、充当可能財源等の確保に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

平成15年度から平成19年度まで職員退職者不補充(職員新規採用抑制)を実施したこと等から人件費割合は減少傾向である。今後も、引続き、適正な職員数の定員管理に努める。

物件費の分析欄

類似団体及び長野県の平均値を下回っている。職員数の減少に伴い、臨時職員の採用が増加している。委託や物品購入の管理の集中化を図り、経費削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体及び長野県の平均値を下回っている。障害者福祉サービス自立支援給付が増加傾向であり、今後も、更なる増加が見込まれる。増加傾向である扶助制度に対応できる財政運営に努める。

その他の分析欄

下水道事業維持管理経費の増加、諏訪湖流域下水道接続経費により、比率が高くなっている。下水道事業維持管理経費の削減を図り、健全な財政運営に努める。

補助費等の分析欄

一部事務組合(川西保健衛生施設組合)の構成市町の中で、当町が組合長を兼務しており、同組合に係る普通交付税の一部を一括して当町が受け、その同額を同組合へ補助費等として支出していることが、補助費等の比率が高い主要因である。また、川西保健衛生施設組合への負担金が増加傾向である。

公債費の分析欄

類似団体及び長野県の平均値を下回っている。平成20年度、平成21年度及び平成25年度に、公的資金補償金免除繰上償還を活用し、実施したことから数値が改善された。今後も、地方債借入を抑制し、数値の改善に努める。

公債費以外の分析欄

補助費等及びその他の比率が類似団体及び長野県より高い水準にあることが主要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高:平成26年度は、財政調整基金の利子分のみの積み増しであるが、増率となっている。実質収支額:平成26年度は、繰越明許費の増により、減率となっている。実質単年度収支:平成25年度は、財政調整基金に2億円を積み増したが、平成26年度は、財政調整基金等の基金の利子分のみの積み増しであり、-5.92%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全体:実質赤字や資金不足はなく、連結実質赤字比率は数値なしとなっている。一般会計:索道事業及び水道事業を比率で上回っている。索道事業特別会計:観光業の冷え込みにより、厳しい経営が続いている。水道事業会計:平成22年度に料金値下げを行い、以降総収益は減少傾向にある。経費削減、事業の選択による効率的な経営に努める。国民健康保険特別会計:厳しい財政運営が続いており、平成25年度から税率の引上げを実施した。下水道事業会計:一般会計からの繰入金で財政運営を行っているため、推移変動は少なくなっている。介護保険特別会計:介護給付費が増加傾向であり、厳しい財政運営が続いている。平成24年度に、3年に1度の保険料額の見直しを実施した。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金:平成20年度、平成21年度及び平成25年度に公的資金補償金免除繰上償還を実施し、また、新規借入の抑制を行っていること等から減少している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金:下水道事業は、平成20年度及び平成21年度に繰上償還を実施したため、元利償還金が減少している。また、水道事業は、平成19年度から平成21年度において繰上償還を実施したため、元利償還金が減少している。公営企業では、今後、施設の老朽化に伴う大規模改修事業において起債が見込まれる。算入公債費等:臨時財政対策債を除く起債の新規借入を抑制しているため、今後は減少する見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

全体:将来負担額は、地方債に係る数値の減少及び財政調整基金をはじめとする充当可能基金の増加により、平成21年度から将来負担額より充当可能財源等の方が大きくなり、将来負担比率が数値なしとなった。一般会計等に係る地方債現在高:補償金免除繰上償還制度を活用したことや新規借入を抑制したことにより減少傾向にある。債務負担行為に基づく支出予定額:教員住宅に係る繰上償還を実施したため、平成21年度から支出予定額が減少し、平成25年度には数値なしとなった。充当可能基金:例年同額レベルの積み増しとなっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,