📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄平成26年度と比較して0.01ポイント上回り、3年続けて上昇している。類似団体平均とも同じ値となっている。基準財政収入額のうち、地方消費税交付金の引き上げ分が増加したことにより、財政力指数が上昇した。税収については、今後もインターネット公売など差押えにより、一層の収納率向上に取り組み、自主財源の確保に努める。 | 経常収支比率の分析欄平成26年度と比較して0.3ポイント上回り、2年続けて上昇している。また、類似団体との比較では、1.3ポイント上回っている。主な要因は、地方創生先行型事業委託料、農村地域防災減災事業調査計画業務委託料など物件費の増によるものとなっている。今後も、行政改革による歳出削減に努め、経常経費の抑制を図る。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄平成26年度と比較して、3,016円の増加となった。人件費については、決算では平成26年度と比較して5.1%減であったが、物件費について委託料の増などのため、10%増となったことより、結果として増となっている。なお、類似団体の平均を76,924円下回っているが、この要因としては、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。今後も、定員管理や事務効率の適正化を図り、経常経費の削減に努める。 | ラスパイレス指数の分析欄平成27年度は、99.1で前年度より0.3ポイント上昇した。平成23年度と平成24年度は、震災による国家公務員の給与改定により、町分は相対的に著しく上昇している。増加の主な要因は、国の人事院勧告に沿った給与改定を実施したことによるものと思われる。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄前年度より0.03人の減少となっており、類似団体平均と比較して2.9人下回っている。類似団体より下回っている理由は、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているためと思われる。また、職員数は前年より2人減となっているが、町人口が減少しており、職員数規模も小さいため、住民サービスを低下させることなく定員の適正化を推進する必要がある。 | 実質公債費比率の分析欄平成26年度と比較して0.9ポイント減少しており改善傾向にある。また、類似団体平均と比較し3.1ポイント下回っている。主な要因としては、新規借入の抑制により、一般会計の元利償還金が減少したことがあげられる。新規起債については、極力、発行を抑え後年度の負担を減らすよう財政運営に努める。 | 将来負担比率の分析欄平成26年度と比較して12.9ポイント減少しており、毎年、改善傾向にある。類似団体と比較しても19.6ポイント下回っている。主な要因としては、起債の新規借入を抑制したことによる現在高の減少や、財政調整基金の新規積立による充当可能財産の増加が上げられる。今後も、将来への負担軽減のため、新規事業の実施については十分な精査を行う。 |
人件費の分析欄平成27年度は平成26年度と比較して1.5ポイント減少したが、類似団体平均を0.4ポイント上回っている。平成27年度の人件費決算においては、職員の減(2人)や育児休業(3人)などにより、前年度より減となっているが、類似団体平均を上回っているため、今後とも適正な定員管理に努め、人件費の抑制を図る。 | 物件費の分析欄平成27年度は、平成26年度と比較して1.1ポイント上昇しているが、類似団体平均と比較すると、1.6ポイント下回っている。平成27年度は地方創生先行型事業に係る委託料が増加したことが主な要因となっている。類似団体平均を下回っているが、今後とも、光熱水費や消耗品の節約を徹底し、物件費の抑制に取り組む。 | 扶助費の分析欄平成27年度は平成26年度と比較して0.6ポイント増加しており、類似団体平均と比較しても0.5ポイント増加となっている。特に障害者福祉に伴う給付が、年々増加しており、今まで以上に歳出の効率化を徹底し、事業の適正を図る必要がある。 | その他の分析欄平成27年度は、平成26年度と比較して0.2ポイント上昇しているが、類似団体平均より2.6ポイント下回っている。前年より上昇した主な要因は、国民健康保険特別会計や介護保険特別会計など特別会計への繰出金が増加していることが挙げられる。今後も、健康づくりや介護予防の推進により、医療費や介護給付費の抑制を図る。 | 補助費等の分析欄平成27年度は、平成26年度と比較して0.6ポイント上昇しており、また、類似団体平均と比較しても6.9ポイント上回っている。これは、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているため、負担金として支出していることが要因として挙げられる。今後も、一部事務組合に対し、構成町として更なる行財政改革を要請する必要がある。 | 公債費の分析欄公債費及び公債費に準じる費用は、前年度と比較して0.7ポイント減少となった。また、類似団体平均と比較して2.5ポイント下回っている。近年は新規借入を抑制しており、平成24年度をピークに、毎年、公債費は減少しており、今後も減少傾向が見込まれる。 | 公債費以外の分析欄平成27年度は、平成26年度と比較して1ポイント上昇しており、また、類似団体平均より1.6ポイント上回っている。前年より上昇した主な要因は、地方創生先行型事業委託料が新規に計上されたことによる、物件費の増加によるものとなっている。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄1人あたり総務費は50,194円で、類似団体平均より72,070円下回っており、65団体中64位となっている。民生費では、89,960円で類似団体平均を60,489円下回っており65団体中最下位となっている。総務費については、全国平均や千葉県平均と比較すると大きな開きはなく、民生費では、全国平均や千葉県平均より大きく下回っている。民生費については、保育事業を民間事業者に委託していることから、人件費等の経費が抑えられたためと思われる。また、商工費の平成27年度決算は16,271円で、平成26年度決算を9,302円上回っている。これは、まち・ひと・しごと創生事業の一環で、プレミアム付商品券発行事業を実施したことによる増となっている。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費(うち新規整備)公債費繰出金普通建設事業費(うち更新整備)積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄歳出決算総額では、349,930円となっている。主な構成項目のうち、住民1人あたり人件費は57,658円となっており、類似団体平均と比較して26,281円下回っている。(類似団体内62位)。また平成23年度と比較すると4,573円減少となっている。その他、住民1人あたり物件費は39,249円で類似団体平均を52,853円下回っており、類似団体内で最低位(65位)となっている。これら消費的経費については、歳出抑制が図られており、今後も継続して経費節減に努める。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | 債務償還可能年数の分析欄 |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析将来負担比率、実質公債費比率ともに年々減少しており、毎年改善傾向にある。類似団体平均と比較しても両数値とも常に下回っている。主な要因として、分子として起債の新規借入を抑制したことによる現在高の減少、一般会計の元利償還金の減少、また、分母として標準税収入額の増加による標準財政規模の増加、財政調整基金の増加などがあげられる。今後も将来負担比率及び実質公債費比率の減少のため、新規事業の精査を十分に行い、起債の新規発行を抑制し、安定した財政運営に努める。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄
|
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄
|
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,