北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県みなかみ町の財政状況(2014年度)

🏠みなかみ町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、町の主産業である観光産業の低迷及び償却資産の減価償却により税収が減少しているため、類似団体平均をかなり下回っている。今後は、地方創生等の取り組みを強化し、人口減少対策や産業対策等を通じて、税収増加等の歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均と同じように推移しており、平成26年度は、分子である人件費や扶助費が増額し、分母の普通交付税が減額し比率が増加となった。今後も引き続き行財政改革へ取り組み、新規職員採用の抑制や組織の合理化、事務事業の見直し等を行い、全ての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止、縮小を進めるなど経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口減少により1人当たりの人件費・物件費等決算額が増額となっており、類似団体平均を大きく上回っている。この要因は、同規模の町村が合併したことにより、類似した公共施設等が点在していること、職員数が多いこと、一部事務組合で運営していた一般廃棄物処理施設を運営していること等である。引き続き公共施設の統廃合や事務事業の民営化等を積極的に推進し、コストの削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23・24年度の指数が100を超えているのは、復興財源捻出に伴う国家公務員の給与削減によるものである。平成20年度より、職務職責に応じた給与体系への見直しを実施しているが、依然として類似団体平均を上回っている。今後も職務職責に応じた給与構造への見直しを継続し事務の効率化を図り、人件費削減に努める。なお、平成26年度は98.7であり、国家公務員の給与削減が影響しない、平成22年度と比較すると同様の数値である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町村合併とそれに伴う一部事務組合の編入のため、類似団体平均を大きく上回っている。町の面積が県内で1番広い(781.08k㎡)という地理上の特性等もあるため、今後もより一層公共施設等の統廃合や民間委託の推進に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を大きく上回っているが、地方債の繰上償還を実施し、比率は12.5%にまで改善した。今後も更なる公債費の縮減を行うため、新発債の発行抑制を行い、比率の低下に努める。

将来負担比率の分析欄

職員数の削減や地方債の繰上償還、各基金積立金の増加などにより少しずつ比率は改善傾向にあるが、依然として類似団体平均より高い状態にある。今後も義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低いが、人口一人当たりの決算額は大きく上回っている。この要因は、職員総数が多いためで、今後も公共施設等の統廃合や事務事業の民営化等を積極的に推進し、総人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

町村合併により合理化が図られ、物件費は類似団体平均を下回っている。今後も公共施設や事務事業の統廃合を進め、更なる経費節減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を大きく下回っているが、高齢化率が全国平均を上回っているため、今後は継続的に増加することが予想される。このため、事務事業評価を徹底し必要事業を精査することにより、財政を圧迫するような増加とならないよう努める。

その他の分析欄

繰出金が主なもので、平成24年度までは、類似団体平均を下回っていたが、平成25年度からは上回っている。平成26年度は、国民健康保険特別会計や介護保険特別会計への繰出金の増加により比率が増加となった。

補助費等の分析欄

類似団体平均を少し上回っているが、これは町内にある一部事務組合の高等学校に対して、交付税措置分を負担金として交付していることが要因となっている。全体としては、年々減少傾向となっているため、今後も、平成19年度から実施している各種補助金の見直しを継続し、増額とならないように努める。

公債費の分析欄

類似団体平均を大きく上回っている。これは、合併前3町村及び一部事務組合が実施した建設事業の元利償還が多額であることなどが主な要因である。平成26年度は、一部の借入について償還が終了し、比率減少の一因となった。また、公債費を抑制するため地方債の償還期間の短縮や据置期間を無しとするなど借入条件の変更を行っている。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較すると、公債費以外に係る経常収支比率は低い状態となっている.。これは町村合併後、様々な行財政改革を実行したことが要因である。今後も更なる財政の健全化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質単年度収支の標準財政規模比において、平成26年度は-3.78%であった。これは、平成26年度から平成27年度へ繰り越すべき財源が多額になったことに加え、財政調整基金の取崩しにより赤字になったことが要因となっている。財政調整基金残高が伸びているが、平成33年度からの普通交付税の一本算定が控えていること、人口減少などによって経常的収入の増加は見込めないことなどから、将来の財源確保を行っているためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

平成19年度、水道事業会計において赤字額が発生したが、その後は、黒字額のみとなっている。人口減少や全国平均を上回る高齢化率などにより、一般会計だけでなく各特別会計にとっても、より厳しい状況となることが予想されるため、必要事業を精査し、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

公債費に加え、債務負担、下水道への繰出金が多額となっているが、これは、同規模町村の合併であることや組合のゴミ処理施設が町に編入されたこと等が要因である。また行政面積が広大なため道路等のインフラ整備に多大な事業費を要し、その財源を地方債等に依存してきたことも要因の一つである。新発債の発行抑制や繰上償還の実施により改善に向かっている。今後、更なる公債費の縮減を行うため、新発債の発行抑制を行い、財政の健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債の繰上償還の実施や新規発行の抑制、また充当可能基金の積立て等により改善傾向にある。今後も、計画的に事業を執行し、新発債の抑制を行い、公債費の縮減に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,