北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県龍ケ崎市の財政状況(2016年度)

茨城県龍ケ崎市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

龍ケ崎市下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成28年度も,類似団体平均を上回り,前年度比でも0.01上昇した。これは,地方消費税交付金基準額の増などにより,分子となる基準財政収入額の増加率が大きかったため,単年度での指数が上昇し,3か年平均も上昇したものである。市税も収納対策の強化等により増となっているが,今後,道の駅整備事業などの大型事業を控えていることや社会保障関係費が増加傾向にあることに鑑み,引き続き,財政力強化に取り組んでいく。

経常収支比率の分析欄

近年は改善傾向にあり,平成26年度,27年度は類似団体平均を下回っていたが,平成28年度は悪化に転じ,類似団体平均と同水準となった。分母である経常一般財源の面からみると,地方消費税交付金や臨時財政対策債などの減が経常収支比率の悪化の要因となっている。また,分子である経常経費充当一般財源の面からみると,公債費は減となっているものの,繰出金や扶助費などが増となっていることより,前年度から3.7ポイント上昇する結果となった。経常経費の圧縮,自主財源の確保に努め,条例での目標値である90.0%に近づけるよう,財政の健全化を推進していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ごみ・し尿処理や消防業務を一部事務組合で実施していることから,過去の実績同様,類似団体平均より少なくなっているものの,決算額は増加傾向にある。これは,地方公務員共済組合負担金の減などにより人件費は減っているものの,駅前こどもステーションの開設などにより物件費が増となっていることによるものである。今後は,人件費については引き続き第6次人員管理計画に基づき計画的な採用をするとともに,物件費についてはPFIの導入や新たな指定管理施設の検討などにより,施設管理運営費のコスト削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

平成21年度までの給与構造改革,平成27年度からの給与制度の総合的見直しや人事院勧告などに伴う給与施策の実施および退職補充の抑制を引き続き実施していることから,平成28年度においても類似団体平均よりも0.9ポイント低くなっている。しかし,前年度と比較すると0.1ポイント上昇していることから,今後,「第6次龍ケ崎市人員管理計画」に基づき,さらなる給与水準の適正化を図っていく。(※国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が無いとした場合,平成24年度の当市の指数は97.7,類似団体平均は97.8となり,平成25年度に類似団体を一度上回ったものの,近年大きな変動なく推移しているといえる。)

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度は,前年度と比較すると0.11人増となっているものの,依然として類似団体平均より少ない傾向にある。今後,退職者の再任用希望が増えることも予想されることから,引き続き,「第6次龍ケ崎市人員管理計画」に基づき,正職員のみならず,専門的・期間限定的職員および臨時・非常勤職員を含めた,適正な定員管理を進めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成25年度以降,比率は低下基調にあり,平成26年度以降は,類似団体平均よりも良好である。平成28年度において,3カ年平均での比率が前年度よりも改善している主な要因として,龍ケ崎地方塵芥処理組合の清掃工場等整備事業債償還費において,平成25年度と比べ,平成28年度が大幅減となったことが挙げられる。今後も,起債の償還方法の検討を重ねていくとともに,既往債の借換を行うことで,元利償還額の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

起債償還の進捗による地方債残高の減や債務負担行為に基づく支出予定額などの減から将来負担比率が減っているとともに,基金をはじめとする充当可能財源等の増により,平成26年度以降将来負担比率は算出されず,昨年度に続き,類似団体内で1位となっている。今後,道の駅整備事業や老朽化に伴う施設更新などを予定していることから,引き続き起債や基金の適正管理に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

例年同様,類似団体平均を下回っているものの,前年度から0.7ポイント上昇しており,平成26年度以降,上昇傾向にある。平成28年度に比率が上昇した要因として,一般職非常勤職員報酬の増が挙げられる。今後も引き続き「第6次龍ケ崎市人員管理計画」に基づき,適正な管理を進めるとともに,事務の効率化を検討することで,人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均を下回っているものの,前年度から0.6ポイント上昇しており,平成25年度以降,上昇傾向にある。平成28年度に比率が上昇した主な要因は,駅前こどもステーションの開設に伴う管理運営費の増である。近年増加傾向にある,施設管理・運営経費や電算経費の精査を行うことで,経費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

平成27年度に類似団体平均を下回ったものの,平成28年度は前年度から1.1ポイント上昇し,類似団体平均と同水準となった。要因となったのは,障がい者自立支援給付事業費や子ども・子育て支援事業費の増などである。今後もこれらの事業費の伸びが見込まれるが,適正な認定や執行に継続して取り組んでいく。

その他の分析欄

依然として類似団体平均を下回る結果となっているが,前年度と比較すると1.7ポイント上昇しており,近年,類似団体との差も小さくなってきている。平成28年度の比率上昇の要因は,繰出金であるが,なかでも流域下水道維持管理負担金の増に伴う公共下水道事業特別会計への繰出金の増加が顕著となっている。今後は,新規の建設改良費の抑制を図るとともに,有収水量の確保による増収対策に取り組むことで,一般会計への依存を抑制する。

補助費等の分析欄

依然として類似団体平均を上回る傾向が続いており,前年度と同水準となった。当市においては,補助費等のなかでも一部事務組合への負担金が大きな割合を占めている。平成28年度においては,龍ケ崎地方塵芥処理組合への負担金が減となったものの,稲敷広域市町村圏事務組合への負担金などの増要因があったため,前年度と同じ比率となった。今後,補助金等の適正化を図り,経費削減に努めるとともに,一部事務組合等の経営健全化を推進することで,負担金の軽減を図っていく。

公債費の分析欄

類似団体平均を上回っているが,徐々にその差は縮まっており,比率も改善傾向にある。これは,既往債の償還の進捗により,地方債残高が減っていることによるものである。引き続き既往債の借換や新規借入を抑制するとともに,償還方法を検討するなど,適正な管理に努めていく。

公債費以外の分析欄

平成25年度以降,類似団体平均を下回る傾向が続いているが,平成28年度は,前年度から4.1ポイント上昇する結果となった。これは,公共下水道事業特別会計をはじめとする特別会計への繰出金が増となったこと,障がい者自立支援給付事業費や子ども・子育て支援事業費が伸びたことなどが主な要因である。今後,道の駅整備事業などの大型事業を控えていることや,引き続き社会保障関係費の増が見込まれることから,市税の徴収率向上に向けた取組などを継続し,第2次中期財政計画に掲げる単年度で1億円の歳入確保を目指していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度末の財政調整基金残高は,新規積立を行わず取崩をしたことにより,前年度末から7,777千円減っているものの,標準財政規模自体も前年度より減となっていることから,標準財政規模比でみると0.07ポイントの増となっている。平成28年度は前年度より約4億円減,標準財政規模比で2.49ポイント減となった。これは,地方消費税交付金や臨時財政対策債等が減収となったことによるものであり,ここ数年黒字であった実質単年度収支が赤字となった。今後は,市税を中心とした一般財源の確保や経費削減に努めていくことで,収支両面から健全化の取組を推進していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度もすべての会計で黒字となったため,連結実質赤字比率は算出されなかった。一般会計は,ここ数年7%~8%で推移していたが,平成28年度は6.14%に下がり,前年度から2.49ポイントの減となった。これは,たつのこフィールドバックスタンド・照明塔建設などに伴う歳出の伸びが歳入の伸びを上回ったことにより,形式収支が約5億円減となったことによるものである。国民健康保険事業特別会計は,平成27年度に一度比率が下がったものの,平成28年度は再び平成26年度並みに回復した。これは,国民健康保険税の減収を保険給付費の減が上回ったため,黒字額が増加したものである。介護保険事業特別会計については,平成26年度以降,比率が低下傾向にあり,平成28年度は0.28%となった。前年度より保険給付費が伸びたことが主な要因である。今後も高齢化に伴い給付費の増加が見込まれることから,適正支給や収入の確保に,より一層力を入れていく。また,公共下水道事業特別会計は,法適用化への移行を見据え,経営健全化を推進することで,一般会計からの繰入額の圧縮に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

既往債の償還の進捗により,平成26年度以降元利償還金は減少している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は,ここ数年3億円台で推移してきたが,平成28年度は,分流式下水道に要する経費に対する繰入の増などから4億7,800万円となった。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等も,稲敷地方広域市町村圏事務組合における車両整備事業費の増などに伴い,近年減少傾向にあったものが,平成28年度は増となっている。算入公債費等は,龍ケ崎済生会病院建設費貸付金元金収入が皆減となったことにより減となった。今後,大規模事業や施設更新などを控えていることから,引き続き,起債の償還方法などの検討を重ね,適正管理に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は,償還の進捗と新規発行の抑制に伴い年々減少している。また,債務負担行為に基づく支出予定額についても,都市再生機構への立替施行償還額の減により,減少基調にある。近年減少傾向にあった公営企業債等繰入見込額は,一般会計からの繰入が増えたことにより,平成28年度は増となった。一方,退職手当負担見込額は依然として減少している。基準財政需要額算入見込額は下水道費算入見込額の減などに伴い減少基調が続いているが,ふるさと納税の積立金増により充当可能基金が増えたことなどもあり,将来負担額は平成28年度も引き続き減となった。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は,類似団体平均と比較し,3.3ポイント高いが,ほぼ同等の数値となっている。今後は,平成28年3月に策定した公共施設等総合管理計画に基づき,施設の統廃合や建替えを含む施設の適正な機能の確保と,効率的な管理運営に努めていく。平成30年度においては,学校や市営住宅の長寿命化計画の策定を予定している。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり,財政状況資料集においては,平成29年度より公表。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

財政調整基金などへの積立による基金残高の増加や市債の新規発行抑制などによる地方債現在高の減少など,これまで進めてきた財政健全化の取組が顕在化したことにより,将来負担比率は算出されていない。有形固定資産減価償却率は,類似団体平均と比較し,3.3ポイント高いが,ほぼ同等の数値となっている。今後は,平成28年3月に策定した公共施設等総合管理計画に基づき,施設の統廃合や建替えを含む施設の適正な機能の確保と,効率的な管理運営に努めていく。平成30年度においては,学校や市営住宅の長寿命化計画の策定を予定している。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は,年々減少傾向にある。これは,ごみ処理施設の建設に係る清掃工場等整備事業債償還金の終了や,事業の計画的な執行による市債の新規発行額の抑制などにより,地方債現在高の縮減に努めてきたためである。将来負担比率については,平成26年度から平成28年度に至るまで比率は算出されていない。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県龍ケ崎市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。