北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県相馬市の財政状況(2013年度)

🏠相馬市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数が類似団体の平均を上回っているのは、固定資産税をはじめとする地方税が比較的高く、震災からの住宅再建などにより新築家屋の増加や誘致企業の設備投資が見込まれ、税収も増加を見込んでいる。市税の徴収率については、前年度より1.6%向上したがいぜん低い状態であるので、徴収率の向上を図り歳入確保を積極的に努めていきたい。

経常収支比率の分析欄

退職者の増加ににより人件費が大きく伸びたが、市税の増加により類似団体と同じ水準になった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

退職金の増加や、災害復旧、復興事業に係る物件費の大きな伸びが要因である。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数の上昇は、国家公務員が平成24年4月から2年間、東日本大震災の復興財源を確保するために国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律に基づき平均7.8%の給与減額支給措置を行っていることが主な要因である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

相馬市行財政改革における事務事業の効率化、一部組織機構の見直しを実施したことで職員数の適正化を図り、平成18年度から平成24年度までに37人の職員を削減した。

実質公債費比率の分析欄

平成5年から10年頃に大きく行った普通建設事業費に係る起債の償還や県営事業松ヶ房ダム整備事業などの債務負担額に係る支出によって、類似団体の平均値を上回っている状況にあるが、公債費自体は平成19年度をピークに減少しており、今後も実質公債費比率は減少していく見込みである。

将来負担比率の分析欄

類似団体の平均値を大きく上回っているのは、昭和55年度から平成20年度に行われた県営事業松ヶ房ダム整備に対する元利補給金であり、平成44年度までに約45億円の負担がある。平成23年度以降大幅に減少しているのは、震災の影響により寄附金等充当可能財源が新規に創設され、大幅に増加したためである。今後は充当可能財源が復旧・復興事業の進捗により震災前の水準に戻り一旦増加に転じると見込むが、その後は震災前同様に徐々にではあるが減少していく予定である。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

退職者の増加に伴い退職金が増加。

物件費の分析欄

行財政改革によって、これまでは類似団体の平均値に近い数値で推移してきたが、平成23年度以降は東日本大震災からの復旧・復興事業により増加していたが、事業の進捗により減少に転じている。

扶助費の分析欄

原子力災害補償による生活保護費等支給の減少が主な要因である。今後も生活保護費等について適正に対応していきたいと考えている。

その他の分析欄

平成24年度以降の決算において類似団体平均を上回った要因は、道路等の公共施設にかかる維持補修が東日本大震災の影響で例年に比べ上がったためである。なお、毎年の率変動の要因についても、この維持補修費の額の変動によるものである。

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回っているのは公立相馬総合病院のへの負担金をはじめ、様々な団体への補助金が多額になっているためである。今後も対象事業の適当性を細かく見極め、不適当な補助金は見直しや廃止を積極的に行う方針である。

公債費の分析欄

公債費に関しては、類似団体と比較すると平均値を下回っている。また、地方債の現在高についても平均値を下回っている。市債の発行については今後も引き続き必要最小限の事業を選別しながら実施していく予定である。

公債費以外の分析欄

平成24年度決算においての公債費以外の比率については、類似団体平均を大きく上回っている。その要因としては、退職者の増加による人件費の増大及び災害復旧・復興業務事業が増加したためである。平成25年度以降も災害復旧・復興業務のため全体的に平均値を超えることが予想される。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高が大きく増加しているのは、復旧復興事業に係る震災復興特別交付税の充当が翌年度以降に繰り越されたためである。平成26年度は事業の進捗により財政調整基金残高は大きく減少する見込みである。実質収支額の減少は次年度繰越事業が増加したためである。実質単年度収支の大幅な減少は補助事業である災害復旧事業や復興交付金事業の減少によるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

すべての会計において黒字決算が続いており、今後においても各会計において赤字額が生じないよう、適切かつ健全な財政運営を図っていく。平成23年度公共下水道事業の赤字は国庫負担金の嵩上分の未入金によるもので、この不足分は平成24年度歳入予算から繰上充用した。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金はわずかながら減少しながら推移しているが、県営事業松ヶ房ダム整備事業等の債務負担額に係る支出によって、類似団体に比べ依然高い位置である。交付税措置のある地方債以外の発行を行わない方針であるが、震災を起因とする災害公営住宅建設や市庁舎整備の起債を予定しており、今後も高い位置で推移していくことが見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、公共事業に係る地方債や、昭和55年度から平成20年度に行われた県営事業松ヶ房ダム整備に対する元利補給金が大きな負担として残っているが、平成20年度以降は、必要最小限の地方債の発行及び市民生活に直結したもののみの債務負担行為の設定を進めてきたこともあり、確実に減少してきている。また、充当可能財源は震災の影響により寄付金の増加、新設の基金が創設されたことにより増加している。今後は、復旧復興関連事業の進捗により充当可能財源が震災以前と同額になると見込まれるが、将来負担比率の分子は高い水準ではあるが着実に減少していくことが予想される。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,