北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県遊佐町の財政状況(2018年度)

🏠遊佐町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 簡易排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

本町では急速に進む人口減少と高齢化率の上昇に加え、経済不況による個人所得の減少等により、自主財源の確保が難しく、財政基盤は依然として厳しい状況にある。このため、平成30年度における財政力指数については類似団体平均を0.17ポイント下回っており、自主財源の確保は大きな課題となっている。これまでも徴収率の向上による町税収入の確保に努めてきたが、今後は更に定住化対策を積極的に実施することにより、人口減少の歯止めと税収確保の両面による改善を図っていかなければならない。

経常収支比率の分析欄

本町では急速に進む人口減少と高齢化率の上昇に加え、経済不況による個人所得の減少等により、自主財源の確保が難しく、財政基盤は依然として厳しい状況にある。このため、平成30年度における財政力指数については類似団体平均を0.7ポイント下回っており、自主財源の確保は大きな課題となっている。これまでも徴収率の向上による町税収入の確保に努めてきたが、今後は更に定住化対策を積極的に実施することにより、人口減少の歯止めと税収確保の両面による改善を図っていかなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

これまでの人件費削減に向けた取り組みに加え、町有施設の指定管理者制度による民間委託の実施や内部管理コストの削減を図った結果、平成30年度においては類似団体平均を14,897円下回ることができた。しかしながら、公営企業会計への繰出金が増額傾向にあること、定住化対策をより強化していくための補助金等が増額される見込みもあり、更なる節減を図る必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を0.3ポイント上回っているものの、県内団体中最下位に近く依然として低い水準で推移している。なお、数値については、前年度数値を引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成30年度における人口千人当たり職員数は、類似団体平均を0.61人下回っているものの、ほぼ平均的な数値で推移している。平成17年度に策定した「遊佐町まちづくり再編プラン」の中で、195名の職員数を以後10年間で40名以上、定年退職に合わせて段階的に削減するとして取り組んできた。平成30年度における職員数は150名であり、目標とする削減が図られてきたといえる。しかし、分母となる人口が急激に減少していることにより職員の削減数が効果として現われにくい状況になっている。

実質公債費比率の分析欄

前年度より0.5ポイント上回ったが、平成9年度~平成30年度で合わせて約40億円の繰上償還を行ってきたことにより、将来的な公債費負担の軽減を図ることができ、結果として実質公債費比率算出の基礎となる元利償還金を低く抑えることにつながった。平成30年度は類似団体平均を0.7ポイント下回ることとなった。今後も将来負担額を見据えた借入を行い、財政の健全化を図っていく。

将来負担比率の分析欄

前年度より4.5ポイント上昇し、類似団体平均を28.4ポイント上回っている。この要因として、将来負担すべき地方債の現在高の繰上償還に取り組んでいるものの、老朽化により更新時期を迎えた公共施設へ対応するため、地方債を増発せざるを得ないこと、加えて、下水道会計での起債残高の増嵩が将来負担比率を押し上げる要因になっていると分析している。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

平成17年度に策定した「遊佐町まちづくり再編プラン」に基づき、職員数を以後10年間で40名以上削減するという目標に従い、これまでに目標値を超える削減が達成された。平成30年度においては、類似団体に比べ1.1ポイント高い数値を示しており、今後は大幅な人員削減が見込めないことから、現状数値を維持できるよう行財政改革に努めていく。

物件費の分析欄

平成30年度は類似団体平均を1.8ポイント下回っているが、引き続き少子化対策と併せて定住化対策等を強力に推進していく予定であり、それらにかかる補助制度の創設に伴い、委託料等が増加することにより、数値は上昇していくものと想定されることから、経常経費の見直し・節減を図っていく。

扶助費の分析欄

平成30年度においては5.1ポイントと、類似団体平均を0.5ポイント下回っている。今後は、障がい福祉対策経費や少子化対策としての子育て支援対策等の推進により増加していくものと想定されることから、これらの施策に要する経費の財源の確保に努めていく必要がある。

その他の分析欄

平成30年度は類似団体平均を6.1ポイント上回り、類似団体内では下位の数値を示している。今後は特別会計の中でも特に国民健康保険特別会計と公共下水道事業特別会計への繰出金増額が避けられず、数値は上昇していくものと想定されることから、経常経費の節減とあわせて、国保税の適正化に向けた検討、下水道接続率の向上と料金の見直しを図り、繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

平成30年度は類似団体平均を5.1ポイント下回っており、類似団体内では良好な数値を示している。しかし、今後は重点施策である定住促進や子育て支援に係る経費が大きなウエイトを占めてくると考えられ、数値は上昇していくものと想定されることから、法人等各種団体等への補助については、平成19年度に策定した「遊佐町補助金等の交付に関する見直し指針」により適正に対処していく。

公債費の分析欄

平成30年度においては類似団体平均を0.5ポイント下回った。これは、地方債の繰上償還を重点的に実施してきた結果、繰上償還に伴う公債費としての元金が増大してきた一方で、後年度の公債費負担の平準化が図られてきたものと分析している。また、前年度比0.6ポイント増となったが、平成30年度より借入額の大きい25年度債(過疎債)の元金償還が始まったことが要因である。今後とも可能な限り繰り上げ償還に取り組んでいく。

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率は、これまで類似団体に比較してかなり低い数値で推移してきたが、平成30年度においては前年比で3.4ポイント上回り、類似団体平均との差が0.2ポイントにせまった。引き続き経常収支比率の改善に向け、歳入の確保、経費の節減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

農林水産業費は住民一人当たり53,319円となっており、類似団体平均に比べ15,055円上回っている。これは、産地強化支援事業等の補助費の増や松くい虫防除事業費等により、全体では歳出額が前年度比7.1%増となった。商工費は住民一人当たり41,352円となっており、類似団体平均に比べ大きく上回っている。これは、観光施設の維持管理・整備事業によるものであり、今後も観光誘客に向け普通建設事業費や物件費の増加が見込まれる。消防費は住民一人当たり25,819円となっており、前年度に比較して16,692円減となったが、類似団体平均に比べて下回っている。これは、社会資本整備総合交付金事業の終了により歳出額が減ってきているものの、防災施設等の整備に係る普通建設事業費や一部事務組合の計画による負担金の増加などによる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費は住民一人当たり62,751円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが低い状況となっているが、そのうち更新整備に係る費用についても、類似団体に比べ22,456円と低い状況となっている。平成30年度においては、近年のまちづくりセンター改築事業や、防災センター整備事業等の完了によるものであり、前年度決算と比較すると2.2%増となっている。今後、公共施設等の老朽化対策に要する経費が増加していくことが想定されるが、公共施設等総合管理計画の基本方針づき、事業の取捨選択を行うことにより事業費の減少をめざすこととしている。貸付金は住民一人当たり10,718円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。これは、企業立地及び雇用の拡大を目的に取り組んできた、産業立地促進資金貸付事業によるところが大きく、貸付金総額の90.8%を占めている。繰出金は住民一人当たり78,706円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。これは、特別会計(国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療保険、簡易水道事業、公共下水道、地域集落排水事業)他への繰出金であり、中でも公共下水道事業については、平成30年度決算では3億7千8百万円であるが、起債償還額のピークを迎える令和元年度には4億円まで増加していくと見込んでいる。

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成30年度における実質収支は461百万円、財政調整基金積立額は2億1,8百万円、同残高は1,266百万円であった。実質収支の標準財政規模比は、対前年比0.45ポイントの増となった。また、実質単年度収支も対前年比4.73ポイントの減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

当町においては、一般会計・企業(上水道事業)会計・その他特別会計のいずれも黒字決算で推移している。黒字額の内訳をみると、一般会計・企業会計がその大半を占め、ほぼ横ばいで推移しており、特別会計についても同様の傾向となっている。特別会計の中でも国保会計については、保険料の軽減世帯が年々増加していることへの対応のため、平成23年度から平成26年度まで一般会計による法定外繰出しを行ってきたが、平成30年度にこれまで行った法定外繰出金と同額を一般会計へ繰入れた。また、下水道会計については、平成20年度と平成21年度に実施した地方債の繰上償還のための財源として繰越金などを充てたことで数値が急減したものと分析している。今後の取組みとしては、これまで同様、経常経費の節減に努め、一定の黒字額を確保していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金については、地方債の繰上償還の効果もあり減少傾向が続いているが、平成30年度においては、昨年度に元金償還が始まる25年度債の影響から、対前年比14百万円の増となっている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は増加傾向にあり、この状況は今後も続いていくものと思われる。平成30年度における算入公債費等については838百万円で、元利償還金の増加に比例する形で、対前年比7百万円の増となっている。平成22年度から借入れが始まった過疎債は、据置期間を経て平成26年度から元金償還が開始されたため、以降の年度においては徐々に元利償還が増大すると想定している。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額の内訳をみると、一般会計等の地方債現在高と公営企業債等繰入見込額については増加傾向にある。一方、充当可能財源等については、財政調整基金や減債基金等の取り崩しにより減少しており、結果として将来負担比率の算定式における分子となる数値は増加している。平成30年度においては、将来負担比率の分子は前年比198百万円の増となった。今後は、繰上償還や基金積立に対応するための財源確保が厳しくなるものと想定されるが、現在の将来負担比率を維持していくため、可能な限り繰上償還や基金積立に取り組んでいく。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)・各種行政需要に対応するため、財政調整基金に前年度決算剰余金の1/2を積み立てたことにより総額218百万円、加えて個人や企業からの寄付金を環境保全基金や福祉基金に積立てたこと等により、基金全体では132百万円の増となった。(今後の方針)・今後は、繰上償還や基金積立に対応するための財源確保が厳しくなるものと想定されるが、現在の将来負担比率を維持していくため、可能な限り繰上償還や基金積立に取り組んでいく。

財政調整基金

(増減理由)・各種行政需要に対応するため、財政調整基金に前年度決算剰余金の1/2を積み立てたことによる増加(今後の方針)・財政調整基金の残高は、標準財政規模の20パーセント程度を目途に積み立てることとしている。

減債基金

(増減理由)・起債償還のため、毎年50百万円を取り崩し地域集落排水事業、公共下水道事業への繰出金に充当している。平成30年度においては、決算剰余金から17百万円を積立てた。(今後の方針)・令和3年度に地域集落排水事業、公共下水道事業の地方債償還のピークを迎えるため、減債基金を活用していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・観光施設整備基金:観光産業の振興を目的とした観光施設の整備・町民健康づくり基金:町民の健康増進と確保及び保健衛生思想の普及、推進を図る・環境保全基金:本町の自然的環境の保全(増減理由)・個人や企業からの寄付金を環境保全基金に6百万円、福祉基金2百万円に積立てたことによる増加・観光施設整備基金:入湯税見合い分で13百万の積立し、一方、施設の老朽化に対応するため24百万円の取り崩しによる減少・ふるさと基金:寄付金に対する事業費の割合により68百万円の積立、一方、120百万の取り崩しによる減少(今後の方針)・庁舎等建設基金:令和元年度からの新庁舎建設事業の進捗に合わせ、基金を取り崩す計画としている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、前年度に比べ1.9%増加し、類似団体平均をわずかに0.5%上回っており、比較的類似団体と同水準となっている。公共施設等総合管理計画に基づき、施設の長寿命化や人口減少を見据えた施設保有量の最適化に向けた取り組みを行っていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体と比較的同水準となっているが、平成22年度から借り入れが始まった過疎債の償還が平成26年度より始まり、以降の年度においては徐々に実質公債費比率も上昇していくことが考えられる。今後は、新庁舎の建設事業に係る起債も見据えながら、公債費の適正化および施設保有量の最適化に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率とも前年度より上昇し、類似団体平均を上回っている。公共施設等総合管理計画に基づき、定期的な点検や診断結果に基づく計画的な保全による長寿命化や、施設保有量の最適化に向けた取り組みを行う。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあるが、将来負担比率は類似団体と比較すると高い状況にある。平成22年度から借り入れが始まった過疎債の償還が平成26年度より始まり、以降の年度においては徐々に実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

多くの類型において、類似団体平均と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっているものの、学校施設については、類似団体平均を4.0%下回っている。また、旧耐震基準が適用されていた昭和55年度以前に整備された建物は延床面積の32.6%にのぼり、安全確保が必要なだけでなく建築から30年以上経過しているため老朽化が進んでいる。公共施設等総合管理計画に基づき、必要な個別施設計画を策定し、施設の複合化、集約化、長寿命化など多様な視点で老朽化対策に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

多くの類型において、類似団体平均と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている。中でも図書館、体育館については、類似団体平均を大幅に上回っている現状から今後個別施設計画を策定し、施設の複合化、集約化、長寿命化など多様な視点で老朽化対策に取り組んでいく。昭和36年に建設された役場庁舎については、58年が経過し老朽化が進んでいることに加え耐震化が未実施となっていることから、庁舎機能の確保に向けた建替え事業を着実に進めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,