北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県東松島市の財政状況(2014年度)

🏠東松島市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度比類似団体平均、県平均ともに、下回っている。市税については、震災に起因し落ち込んでいた所得税割の増収や住宅再建による新規家屋の増が固定資産税の増収につながり震災前の水準まで戻りつつある状況。歳出についても、行政改革の一環による事務の効率化や外部委託による人件費の抑制といった経常的歳出の削減を継続的に取り組むことで義務的経費の削減を目指し、交付金や国県支出金に依存しない、財政運営を目指し当該指標の改善を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、対前年度比3.3ポイント減の83.9%であり、類似団体内平均、全国平均ともに、下回った状況となっている。今年度の当比率が低くなった要因としては、納税者の所得回復を背景に税収が増したこと等により、経常一般財源が増加したことによるものである。また歳出については、義務的経費で大きなウエイトを占める公債費について昨年度平成17年度借入分の臨時財政対策債の一括償還を図ったことにより、今年度償還額が大きく減となり(-137,183千円)経常支出の減となっている。今後も義務的経費については、行財政改革実施計画のもと削減に努め、財政構造の弾力化を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

今年度の決算額は236,450円と、前年度と比較し類似団体内順位でも極めて下位に位置している。人件費については、事務の外部委託等抑制に努めているが、依然として震災からの復旧・復興に係る業務量の増加により職員数の大幅な抑制はできないでいるのが現状である。一方、物件費については復旧・復興関連経費があるものの、大きな部分を占めていた廃棄物収集運搬業務の終了により、昨年度比大きく減少している。今後の方針として、通常分の人件費・物件費等については、引き続き事務事業の見直しに取り組んでいくとともに、不要不急な経費の精査と、内部管理経費の削減を行い、市民1人当たりのコストの低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

本市のラスパイレス指数は92.8で、昨年と同様の数値となっている。類似団体内平均、全国市平均をともに下回っている。給与体系については、今後も国の人事院勧告等を踏まえながら、給与体系の見直し、給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

震災以前は定員適正化計画に基づく、新規採用の抑制による職員数の削減を図ってきたが、震災以降、復旧・復興に係る業務への対応のため、職員数を増員している現状がある。震災からの復興期間内につき、大幅な職員数の削減は依然として困難ではあるが、住民サービスに支障をきたすことがない範囲での職員数の適正管理を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

今年度の実質公債費比率は15.1%となり、類似団体内、県内平均、全国平均のいずれよりも高い水準となっている。特に過年度に発行した合併特例債や災害公営住宅建設のために発行した公営住宅建設事業債の償還のため今後当比率の悪化が見込まれるため、さらなる負担が増加しないよう、普通建設事業に係る優先度の明確化と地方債発行の抑制を図り、当比率の上昇の抑制を図っていく。

将来負担比率の分析欄

今年度については、当該指標については発生していない。昨年度比皆減となっているのは震災復興特別交付税精算分による財政調整基金残高の増の影響が多分にあり、一時的なものに過ぎないと推測している。しかしながら、今後も当該比率の適正化のため、影響のある起債対象事業の優先度、緊急性を考慮し、新たな地方債の発行を抑制しながら、将来世代に対する負担が増えないよう財政運営を行っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は21.0%と前年度比0.7ポイント減少しており、類似団体内順位でも上位となっている。主な要因としては、震災以前より定員適正化計画に基づいた職員数の削除及び行財政改革の一環による各種業務の外部委託により人件費が抑制されたためである。今後は東日本大震災からの復旧・復興事業の進捗状況を考慮しつつ、定員の適正管理に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、今年度9.9%であり、昨年度同様の比率を維持しており、類似団体内においても平均を大幅に下回る結果となっている。物件費自体は各種業務委託料や指定管理料の増により総額として増えている状況にあり、この部分については人件費からのシフト部分と考えられる。今後も低比率を維持するため、経常収支に係る費用については他費とも合わせ総量的な削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、今年度6.7%と前年度比0.1ポイント微増している。昨年度に引き続き、少子高齢化社会への対応、公共福祉施策の充実に向けて、医療助成費や生活保護費といった社会保障経費が増加傾向にある。特に生活保護費については、毎年度毎に増加の一途をたどっており、今後当該比率への悪影響が懸念されるところであるが、資格審査等の適正化により、可能な限りの経費の上昇を抑えるよう努めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、今年度17.6%となり、過去5年間一貫して上昇してきた当該比率も回復している。これは、その他経費の中でも大きな割合を占める繰出金が抑制された影響が大きい。通常分の繰出金については、震災以降抑制傾向にあるため、この緩やかな回復傾向を維持すべく、適切な事業管理に努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は、今年度10.7%であり昨年度比0.1ポイントの増となった。震災以降はほぼ同水準を維持しているが、補助費で大きなウエイトを占める広域行政事務組合に対する負担金が増加傾向にあることから、今後は上昇傾向する見込みである。引き続き「東松島市行財政改革実施計画」に基づき、必要性、公平性、有効性の観点から補助金の見直しと経費縮減に努めていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度比1.8ポイント減の18.0%となっている。これは過年度借入分の満期一括償還を図ったことによるものであるが、今後の公債費の見通しとして、合併特例債や災害公営住宅建設に際し発行した公営住宅建設事業債の償還に本格化による公債費の増が見込まれている。今後は財政規律を維持しながら計画的に事業を実施していき、地方債発行を抑えることで当該比率の抑制を図っていく。

公債費以外の分析欄

今年度の比率に関しては、震災前の水準に限りなく近いものとなった。東日本大震災以前の水準である60%台を回復し、類似団体内でも平均を上回る結果となっている。理由としては、税収増による経常一般財源総額が増加したこと、また行財政改革の一環による事務の効率化や外部委託による人件費の抑制を行った効果によるものである。今後も継続した事務事業の見直し、歳出経費の抑制を図りながら、健全な財政運営を進めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

昨年度、災害公営住宅整備や移転元地の維持管理といった東日本大震災の復旧・復興事業に係る震災復興特別交付税の増による、一時的な財政調整基金の積み増しを行ったが、今回当該事業の一部完了に伴い、取り崩し(5,447,200千円)を行ったことで大幅な実質単年度収支の赤字となっている。通常分の財政調整基金残高については、1,126,216千円(10.67%)と適正値とされる標準財政規模の10%を保っている形だが、今後も財政調整基金を取り崩し行う事業、経費については精査をし、適正な収支比率を維持することに努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

昨年度同様に、実質収支が黒字のため、赤字比率は発生していない状況である。しかしながら、昨年度と比較し、黒字額については縮小しているのは、財政調整基金残高が震災復興特別交付税の精算のために減少したことによるものである。今後は、復興が進むにつれて震災前の水準である5%前後に推移していくものと思われるが、全会計において赤字を発生させないのはもちろんのこと、黒字を維持させるために適切な予算管理のもと財政運営をは図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金については、H16借入分の臨時財政対策債の満期一括償還(151,527千円)を昨年度実施したことにより、大きく減となっているが、一方災害公営住宅建設事業費に係る地方債を発行しており(670,000千円)、複数年にわたる事業のため後年度も発行が予定されている。そのため公債費については、増加する見込みである。これに鑑み、地方債の発行を伴う普通建設事業については、緊急性を考慮したうえでの取捨選択を行い、新たな地方債の発行を可能な限り抑制することで、財政負担となる公債費の抑制を断続的に進めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額については、新たな地方債の発行をできるだけ抑制し後世への負担を残さないよう取り組んでいることから、一般会計に係る地方債現在高は減少の傾向にあるが、一方震災に起因し、災害公営住宅建設や公共施設の耐震化の財源を確保するための地方債の発行も避けられない状況である。今年度の充当可能基金については、1,713百万円と大幅な増となっているが、これは復旧復興事業に係るものの一時的な積み増し分と今後の公共施設の老朽化対策に備えての基金積み増し分である。公共施設の老朽化については、その対応のために毎年度維持補修費が増加している状況であり、現在策定を進めている「公共施設等総合管理計画」に基づいた早急な施設の統廃合を含めた対応が必要となっている。今後はこのような事象への財源的な対応として対象事業の優先度、緊急性を考慮し、新たな地方債の発行や基金取崩しを抑制しながら、将来世代に対する負担が増えないよう財政運営を行っていく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,