北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県東松島市の財政状況(2011年度)

🏠東松島市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気の低迷により、個人市民税や法人市民税の収入減などから、依然として収入面は厳しい状況にある。歳出面についても、生活保護費をはじめとした福祉関係扶助費の増加など義務的経費の増加は避けられず、財政力指数は全国平均を下回り、類似団体内平均も下回っている。今後の対策として、歳出面においては「選択と集中」による徹底した歳出削減の実施を行うとともに、収入面においても引き続き税収の確保に努め、交付税や国県支出金などの依存財源から自立した財政運営を目指し、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、対前年度比8.2ポイント増の91.3%であり、類似団体内平均、全国平均ともに、上回っている状況にある。今年度の当比率が高くなった要因としては、東日本大震災による市税の課税免除や減免による影響が最も大きく、経常一般財源の減が比率を押し上げている。行財政改革実施計画に基づき、新規採用の抑制等を引き続き実施するものの、震災による業務量の増加から、人件費の大きな削減は見込めず、また、依然として公債費の支出割合も高いことから、今後の起債発行額を調整し、公債費を減らしていくとともに、事務事業の見直し、「選択と集中」による義務的経費の削減に努め、財政構造の弾力化を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

今年度の決算額は509,282円と、前年度と比較し約40万円の大幅な増加となっており、類似団体内順位でも下位となっている。人件費については、職員数の抑制等により基本給は減っているが、震災の影響による業務増から時間外勤務手当が増えており、全体としても増加となっている。また、物件費についても震災の影響から、住宅の応急修理経費や、災害廃棄物の収集運搬及び焼却処理経費の増により大幅な増加となっている。今後の方針として、通常分の人件費・物件費等については、引き続き事務事業の見直しに取り組んでいくとともに、不要不急な経費の精査と、内部管理経費の削減を行い、市民1人当たりのコストの低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

本市のラスパイレス指数は102.4で、類似団体内平均、全国市平均をともに下回っている。給与体系については、今後も国の人事院勧告等を踏まえながら、給与体系の見直し、給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

社会情勢の変化、住民ニーズによるサービスの多様化により、自治体の事務量は増加の傾向にあるが、事務事業の見直し、取捨選択を行うことにより、定員適正化計画に基づく、新規採用の抑制による職員数の削減を図ることができている。その結果、本市の人口千人当たり職員数は7.64人となっており、類似団体内平均を下回っている。今後の方針として、職員数の適正管理を図りつつ、住民サービスに支障をきたすことのないよう取り組んでいき、また、東日本大震災からの復旧・復興事業の進捗状況についても勘案しながら、最小限の職員数で最大限の効果が発揮できるよう取り組んでいく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率は13.4%であり、類似団体内平均と比較するとやや下回っている状況であるが、県内平均、全国平均と比べると高い状況に変わりはない。しかし、今後は合併特例債の償還が本格的に始まり、起債償還のピークを迎えることから、実質公債費比率の悪化が懸念されるため、今後において公債費負担がさらに増加しないよう、地方債の発行を伴う普通建設事業の適切な取捨選択、住民ニーズを的確に把握した事業の実施により、起債依存型の財政運営からの脱却、当比率の上昇の抑制を図っていく。

将来負担比率の分析欄

今年度の将来負担比率は63.9%であり、前年度と比較して21.2ポイントの減少となっている。また、本市の比率は県内平均、全国平均をともに下回っており、過去5年間の推移を見ても、将来負担の状況は改善されてきている。前年度よりも数値が改善された要因は、特定目的基金の積立額の増加による充当可能財源が増加したことによるものであり、今後の行政運営から見ると、公共施設の老朽化による耐震補強や修繕が見込まれることから、地方債の発行を要する事業が増えるため、事業の優先度、緊急性を考慮しつつ、将来負担が増えないよう財政運営を行っていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は26.6%であり、前年度と比較して3.1ポイント増加している。また、類似団体内順位でも下位となっている。人件費については、定員適正化計画に基づいた職員数の抑制等により職員の基本給は減っているが、震災の影響による業務増から時間外勤務手当が増えており、全体として増加の傾向となった。東日本大震災からの復旧・復興事業の進捗状況を考慮しつつ、今後も定員の適正管理に努めていく。

物件費の分析欄

物件費については、過去5年間の推移を見ても、類似団体内平均を大幅に下回っており、今年度の数値についても、全国平均や県内平均を下回る結果となっている。今後も、既存事業の見直しを図るなど、経常経費に係る物件費の支出を抑制し、また、公共施設の統廃合等も視野に入れ、物件費をはじめとした経常経費の削減に取り組んでいく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、今年度5.7%であり、過去5年間で見てみると、およそ5.5%程度を引き続き推移している。全国平均や県内平均と比べてみても、今年度の当該比率は下回っている。今後の傾向として、東日本大震災による失業者等の増加により、生活保護法扶助費が増加すると見込まれるため、当該比率の悪化が懸念されるが、資格審査等の適正化により、経費の上昇を抑えるよう努めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度比1.0ポイント増の18.1%となっており、類似団体内平均と比較しても上回っている状況にある。平成21年度から見ると、当該比率は悪化の傾向にあるが、平成22年度から平成23年度への推移では大きな動きはなかった。維持補修費や繰出金の決算額に大きな変化は見られないが、各特別会計への繰出については、事業内容の見直しや歳出削減の取り組みを引き続き実施し、繰出金が大きく増えないよう努めていく。

補助費等の分析欄

補助費については、類似団体内平均をやや上回る形で引き続き推移している。また、全国平均や県内平均と比較しても、本市の数値はやや上回る結果となっている。今後の方針としては、各種団体への補助金交付にあたっては、補助団体の事業内容、運営費精査など、補助金を交付するのが適当かどうかを含めて、明確な基準のもとに補助金交付の見直しを図っていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度比3.3ポイント増の21.1%となっており、今年度も元金償還額が増えたことによって、依然として高い割合となっている。今後も、合併特例債の償還があるなど、経常経費に占める公債費の割合が激減することはないが、公共施設の老朽化に伴う耐震補強をはじめとした地方債の発行を伴う普通建設事業が見込まれる中で、優先度、緊急性を考慮したうえで、地方債の発行額が膨らむことのないよう将来世代の負担も見据えた財政運営を図っていく。

公債費以外の分析欄

今年度の比率は前年度と比較し、4.9ポイント悪化し、類似団体内平均を上回る結果となっているが、当該比率の悪化の大きな要因は、東日本大震災による市税の課税免除や減免による市税の減収を起因とした経常一般財源の減であり、歳出においての経常的な経費については東日本大震災の影響によるもの以外は前年度とほぼ変わらないものとなっている。財政の硬直化に歯止めをかけるためにも、事務事業の見直しと、歳出経常経費の不断の削減を実施し、柔軟な財政運営ができるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

標準財政規模に対する財政調整基金残高の割合、実質収支額の割合ともに、前年度と比較し大幅な増加となっている。実質収支額の割合が増えた要因としては、東日本大震災に関連する事業の執行残が多額になったことが挙げられ、財政調整基金残高の割合についても、今後の東日本大震災の復旧・復興事業に迅速かつ柔軟に対応するため、積立てを行ったことから、増加となったものである。財政調整基金については、今後見込まれる事業及び経費を踏まえながら、適正な額の積立てに努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字額は、前年度と比較し、一般会計において大幅な増加(前年度比28.04ポイント増)となっている。平成23年度決算において、黒字額が増加した要因は、東日本大震災に関連する事業の執行残が多額になったことにより、実質収支が増加したことが挙げられる。今後においても、一般会計をはじめ、すべての会計において、赤字額が出ないよう、予算の適正な管理、そして財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

今年度の元利償還金については、一般会計債における元金償還額の増や、公営企業債(下水道事業)の元利償還金に対する繰入金の増によって、前年度と比較し、やや増加する形となっている。今後も、合併特例債の償還があるなど、年度毎の元利償還金が激減することはないが、地方債の発行を伴う普通建設事業について、優先度、緊急性を考慮したうえでの取捨選択を行い、新たな地方債の発行を抑制することで、財政負担となる公債費の減少に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額については、一般会計に係る地方債現在高の増加や、公営企業に係る地方債現在高の増加により、前年度と比べ増えている状況にある。また、充当可能財源等の増加については、充当可能基金が大幅に増加したことが要因となっている。充当可能財源等が増加していることによって、将来負担比率は下がってきているものの、今後の行政運営から見ると、公共施設の老朽化による耐震補強や修繕が見込まれることから、地方債の発行を要する事業が増え、また、中・長期的に東日本大震災からの復旧・復興に迅速かつ柔軟に対応する必要が出てくるため、事業の優先度、緊急性を考慮し、新たな地方債の発行を抑制しながら、将来世代に対する負担が増えないよう財政運営を行っていく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,