北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

青森県の水道事業青森県の下水道事業青森県の排水処理事業青森県の交通事業青森県の電気事業青森県の病院事業青森県の観光施設事業青森県の駐車場整備事業青森県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

青森県田舎館村の財政状況(2015年度)

🏠田舎館村

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

ここ数年、類似団体平均値で推移している。人口減少に加え農業従事者の高齢化や後継者不足により、税収増加を見込めない状況である。今後も少子高齢化の進行が見込まれるが、移住・定住促進や企業誘致、人口減少対策の推進により、自主財源の確保に努め財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

分母については人口減少等特別対策事業費の創設により地方交付税が増加したこと、分子については地方債元利償還金の減少や退職手当特別負担金が減少したことにより、数値は前年度と比べ5.1ポイント減少した。今後も徹底した経常経費の見直しと自主財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して金額が低くなっている原因として、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合への負担金を含めて考えれば、人口1人当たりの人件費・物件費は類似団体平均値と大差なくなるものと思われるため、今後も経費節減や適正な定員管理に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

独自の給与カット等は行っていないが、団塊世代の退職により年齢別職員構成比が主事級等若年層寄りに大幅にシフトした結果、職員の平均年齢が38.8歳(平成27年度)と県内で一番低くなった。そのため、ラスパイレス指数は類似団体平均や全国平均に比べ低い値となっている。今後も引き続き適正な給与制度の運用に努める。(※東北大震災の影響による国の給与削減措置がないとした場合の参考値は、生成23年度が94.7、平成24年度が93.8となっている)

人口1,000人当たり職員数の分析欄

財政状況を改善するため、平成17年度から平成21年度まで退職者不補充を行った。そのため、人口千人当たりの職員数は8.75人と類似団体平均と比較しても非常に少ない値となっている。近年は多様化する住民ニーズや人口減少対策事業に対応するため、平成27年度に職員定数を80人から81人へ1人増としたが、今後も類似団体平均以下の職員数を維持できるよう指定管理者制度・民間委託等の活用や機構改革による事務の効率化を検討するなど、適正な定員管理に努めたい。

実質公債費比率の分析欄

地方債について、過去の大規模事業債の償還終了や交付税措置のない起債の発行抑制により、元利償還金の実質負担額は年々減少している。また、企業会計の経営状況の改善による基準外繰出の減少により、数値は前年度と比べ2.8ポイント減と大幅に改善された。しかし、県内平均や全国平均と比較すれば依然として高い数値であるため、計画的な起債発行や適正な企業会計繰出金の算定に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の減少や職員数の減による退職手当負担見込額の減少に加え、充当可能基金の増加により、数値は前年度と比べ24.5ポイント減と大幅に改善された。今後も交付税措置のある有利な起債の活用や適正な定員管理に努め、将来世代の負担が過度とならないよう健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値で推移している。今後も引き続き、指定管理者制度や民間委託等の活用、適正な定員管理・給与制度の運用を図り、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

平成25年度までは類似団体平均と比較し低い割合で推移していたが、学校給食事業の開始や社会保障・税番号制度システム構築などにより平成26年度以降は類似団体平均に近づいている。指定管理者制度や民間委託等の活用により、物件費は今後も増加していくことが見込まれるので、引き続き経費の精査、見直しに努める。

扶助費の分析欄

保育所運営費や医療給付費等が年々増加傾向にあることに加え、少子化対策の一環として村独自に乳幼児医療給付事業等を実施していることから、今後も類似団体平均を上回る数値で推移していくと思われる。資格審査等の適正化などにより、財政を圧迫する経費の縮減に努めたい。

その他の分析欄

類似団体平均で推移しているが、高齢化社会による医療費等の増加に伴い、国民健康保険・後期高齢者医療・介護保険特別会計への繰出金が増加傾向となっている。保険料の適正化・保険料の徴収強化を図るとともに、保健事業の推進により一般会計の負担軽減に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を大きく上回る数値で推移しているが、これは公営企業会計への基準外繰出が多額であったことや、村の基幹産業である農林水産業へ投入する一般財源が多額であることが要因である。平成28年度以後は企業会計の経営状況の改善により基準外繰出を大幅に減少させることができる見込みであるが、その他の補助費等についても本来の負担・補助目的に基づき、対象経費及び対象団体等の精査や見直しに努める。

公債費の分析欄

計画的な地方債発行に努めてきたことに加え、過去の大規模事業債の償還終了により、5.4ポイント改善した。今後も将来世代の負担が過度とならないよう、新規発行債の抑制や交付税措置のある有利な地方債の活用に努め、削減を図る。

公債費以外の分析欄

前年度と比較し0.3ポイント上昇する結果となった。今後も多様化する住民サービスに対応するため、サービスの低下を招かないよう注意を払いながら、普通会計にとどまらず特別会計・企業会計も更なる経費節減に努めたい。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は住民一人当たり136,392円となっている。類似団体平均や全国平均と比較すると低い水準ではあるが、平成23年度決算額と比較すると約18%の増加となっている。これは、近年の臨時福祉給付金給付事業によるものや、少子化対策のため村独自で乳幼児医療給付事業等に取り組んできたことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり446,928円となっている。主な構成項目である人件費は住民一人当たり71,598円となっており、類似団体平均や全国平均より低い水準で推移している。普通建設事業費は住民一人当たり51,598円となっており、類似団体平均や全国平均より低い水準であるものの、今後は建物の建替時期やインフラ施設の補修時期が重なり、費用は増大していくものと考えられる。民生費。公共施設等総合管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底していくことで、普通建設事業費の増大を抑えたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩額を上回る歳計剰余金を毎年積立て、平成27年度決算では標準財政規模比50.87%となった。今後も引き続き中長期的視点に立ち、計画的かつ健全な財政運営に努めたい。なお、実質単年度収支が低いまたはマイナスの値となっているのは歳計剰余金処分による財政調整基金への基金積立を行っているためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計で赤字は生じていないが、下水道・農業集落排水事業会計へは、一部基準外繰出を実施している。基準外繰出を必要としない適正な企業経営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、地方債の計画的な発行に努めてきたことに加え、核の借り入れに係る償還の終了により年々減少している。また、公営企業会計の経営改善による基準外繰出の減少により、公営企業債の元利償還金に対する繰出金は平成26年度以降大幅に減少している。引き続き、交付税措置のある有利な地方債を活用しながら健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債現在高については年々減少傾向にあるが、今後も交付税措置のある有利な地方債の活用を実施していく。公営企業債等繰入見込額については、公営企業会計の経営改善による基準外繰出の減少により、平成26年度以降は減少している。また、退職手当負担見込額については適正な定員管理に努めてきたことから、毎年度減少している。引き続き、基金残高の維持に向けて取崩しの抑制や積立てに努めながら、将来世代の負担が過度とならない健全な財政運営を図る。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率の両者とも類似団体と比較し高い状況となっているが、新規債の発行抑制や公営企業会計の経営改善による基準外繰出金の減などにより、近年は減少傾向となっている。今後も計画的な起債発行や適正な企業会計繰出金の算定に努め、財政の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,