地方財政ダッシュボード

北海道浦幌町の財政状況(2017年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出

総額77.4億円

性質別歳出

総額77.4億円

歳入の内訳

総額79.7億円

財政比較分析表(2017年度)

財政力

人口の減少や高齢化等により財政基盤が弱体化しており、類似団体平均よりも下回る数値となっている。今後も効率的な行政運営による歳出の削減と収納率向上対策を中心として自主財源の確保に取り組み、より一層の財政の健全化を図る。

財政力指数

財政構造の弾力性

新規発行地方債の計画的な借入により年々改善されてきていたが、普通交付税及び臨時財政対策債の減額により経常一般財源が減ったため、類似団体平均を上回っている。今後も経常経費の削減に取り組み、引き続き財政の健全化に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に保育園、幼稚園、養護老人ホーム、町立診療所等の施設運営・維持管理を直営で行っているためである。既に指定管理者制度の導入などを図り改善に向け努力を行っているが、引き続き民間で実施可能な部分について検討し、コストの削減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

近年は類似団体平均と同じ程度となっている。今後も職務職責に応じた給与体系により、引き続き縮減に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に保育園、幼稚園、養護老人ホーム、町立診療所等の施設運営を直営で行っているためである。既に指定管理者制度の導入など図り改善に向け努力を行っているが、引き続き民間で実施可能な部分について検討し、民間委託の推進を図る。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

新規地方債の計画的な借入により年々改善されてきている。平成21年度に18%を下回り起債協議団体へ移行した。今後も後年度への負担を軽減するよう、新規事業の実施については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、新規地方債の計画的な借入に努めていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

新規地方債の計画的な借入により、今年度は算出されなかった。今後も後年度への負担額が軽減されるよう、新規事業の実施については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、新規地方債の計画的な借入に努めていく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に保育園、幼稚園、養護老人ホーム、町立診療所等の施設運営を直営で行っているためである。今後については、平成23年度に策定された行政改革大綱に基づき、民間委託等の推進を図り、職員数と人件費の抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

多くの施設を直営でにより維持管理を行っていることから、類似団体平均を上回っている。今後は指定管理者制度などの民間で実施可能な部分について検討し、コストの削減を図る。

経常収支比率(物件費)

扶助費

今後は高齢化の進行及び少子化対策の実施に伴い、徐々に増加する見込みである。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他では、特別会計に対する繰出金が多く占めており、各会計における独立採算の原則に立ち返った受益者負担の適正化等に努め抑制を図る。

経常収支比率(その他)

補助費等

行財政改革における事務事業の見直しを行い、整理・統廃合されたことにより類似団体平均を下回っている。今後も引き続き各種補助金等の必要性、行政効果、経費負担のあり方等を検討し抑制に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

新規地方債の計画的な借入により類似団体平均を下回った。今後も事業の重要度や緊急度を考慮し、新規地方債の計画的な借入に努めていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

人件費、扶助費、公債費、物件費、補助費等及びその他に記載のとおり。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

目的別歳出の分析欄

教育費以外の費目は、平均とほぼ同額で推移している。教育費が平均を大きく上回ったのは、学校給食センターの改築工事を実施したためである。

議会費

類似団体内順位112位/ 151団体

労働費

類似団体内順位27位/ 151団体

消防費

類似団体内順位75位/ 151団体

諸支出金

類似団体内順位17位/ 151団体

総務費

類似団体内順位72位/ 151団体

農林水産業費

類似団体内順位52位/ 151団体

教育費

類似団体内順位12位/ 151団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 151団体

民生費

類似団体内順位68位/ 151団体

商工費

類似団体内順位78位/ 151団体

災害復旧費

類似団体内順位34位/ 151団体

衛生費

類似団体内順位55位/ 151団体

土木費

類似団体内順位78位/ 151団体

公債費

類似団体内順位69位/ 151団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出の分析欄

人件費及び物件費は、保育園、幼稚園、養護老人ホーム、町立診療所等の施設運営を直営で行っているため、類似団体平均を上回っている。普通建設事業費は、学校給食センターの改築工事を実施したため、類似団体平均を上回っている。

人件費

類似団体内順位50位/ 151団体

補助費等

類似団体内順位39位/ 151団体

災害復旧事業費

類似団体内順位34位/ 151団体

投資及び出資金

類似団体内順位38位/ 151団体

物件費

類似団体内順位50位/ 151団体

普通建設事業費

類似団体内順位62位/ 151団体

失業対策事業費

類似団体内順位3位/ 151団体

貸付金

類似団体内順位18位/ 151団体

維持補修費

類似団体内順位84位/ 151団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位108位/ 151団体

公債費

類似団体内順位69位/ 151団体

繰出金

類似団体内順位45位/ 151団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位24位/ 151団体

積立金

類似団体内順位80位/ 151団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 151団体

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

新規地方債の計画的な借入や行政改革における事務事業の見直し等の取り組みにより、財政状況は年々改善方向に向かっている。今後もより一層の財政健全化を図る。昨年度に比べ実質単年度収支が減少したのは、財政調整基金の取崩しによるものである。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

全会計において黒字会計となっている。今後についても、引き続き健全化に向けた行政改革に取り組み、特別会計においても、独立採算の原則に立ち返った受益者負担の適正化に努め、より一層の財政健全化を図る。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

今後は大幅な減少は見込めないものの、後年度への負担を軽減するよう、新規事業の実施等については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、新規地方債の計画的な借入に努めていく。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

新規地方債の計画的な借入により、将来負担比率は算出されなかった。今後も後年度への負担額が軽減されるよう、新規事業の実施については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、新規地方債の計画的な借入に努めていく。

将来負担比率

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

(増減理由)財政調整基金(95,696千円)、公共施設整備基金(146,532千円)及びふるさとづくり基金(33,216千円)の積立額より、普通交付税の減少による財源不足に伴う財政調整基金(454,506千円)の取崩額及び町有林野事業等各事業の財源として特定目的基金(61,188千円)の取崩額が上回ったため、基金全体が減少となった。(今後の方針)財政調整基金については、今後も普通交付税の増加が見込まれず、基金を基金を取り崩しながら財源確保となるため減少予定。特定目的基金については、基金の使途の明確化を図り、計画的に積立・活用を行っていく。

基金残高合計

財政調整基金

(増減理由)普通交付税の減少による財源不足に伴い、取崩額が年々増加し、基金の残高は減少している。(今後の方針)普通交付税の増加見込みがなく、財政調整基金を取り崩しながら財源確保となるため、今後も減少予定。

財政調整基金

減債基金

(増減理由)ここ数年で積立及び活用は行っておらず、利息の積み上げによる増加のみとなっている。(今後の方針)繰上償還の予定がなく、一定の積立額は確保済みのため、積立予定はない。また、現状は予算内で償還を行えているため、活用予定もない。

減債基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・ふるさとづくり基金:次世代に引き継ぐべき地域資源の保全、活用等を図るために募った寄附金を、寄附者の社会的投資を具体化するための各事業の財源とする。・「留真の里」の環境保全、景観維持及び再生に関する事業・子供たちが健やかに育つ環境づくり事業・大いなる田舎(うらほろ)まちづくり事業・うらほろスタイル推進事業・町長が目的達成のために資すると認める事業・地域振興基金:地域における福祉活動の促進、快適な生活環境の形成、地場産業の振興等を図る事業の財源とする。(増減理由)・公共施設整備基金:平成29年度末の剰余金の一部(146,532千円)を積み立てたことによる増加。・ふるさとづくり基金:寄附金の積立額(33,216千円)より寄附者の社会的投資を具体化するための事業の財源の取崩額(50,877千円)が上回ったことによる減少。・町有林野事業基金:町有林野特別会計の健全な運営と財産の育成並びに造成に要する財源(4,958千円)を取り崩したことによる減少。(今後の方針)・地域振興基金:今後積立の予定は無く、地域振興事業の財源として活用するため減少予定。・公共施設整備基金:公共建築物除却計画に基づき毎年度実施予定の除却事業の財源として活用するため減少予定。

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

【将来負担比率】新規地方債発行の抑制により地方債残高が年々減少していることから、将来負担比率は算定されなかった。今後も後年度への負担額が軽減されるよう、新規事業の実施については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、新規地方債発行の抑制に努めていく。【実質公債費比率】平成24年度から償還額は減少している。今後は大幅な減少は見込めないものの、後年度への負担を軽減するよう、新規事業の実施等については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、新規地方債発行の抑制に努めていく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2017年度)

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が開始貸借対照表と比較し674百万円(1.6%)の減少となったが、これは減価償却による資産の減少が401百万円、財政調整基金の減少が358百万円などで主な要因となっている。なお、事業用資産の建物が854百万円の増加となっているが、その主な要因は学校給食センターの改築事業で807百万円となっている。負債総額は開始貸借対照表と比較して474百万円(5.9%)の増加となったが、これは地方債の借入による増加522百万円が主な要因となっている。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は7,185百万円となり、そのうち減価償却費が1,820百万円で経常費用の25.3%を占めている。また、物件費が1,393百万円で19.4%を占めている。公共施設の維持管理に多額の費用がかかっており、公共施設を適正に管理し、経費の節減に努める。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(4,309百万円)が純行政コスト(▲6,615百万円)を下回っており、本年度差額は(▲1,195百万円)となり、純資産残高は1,164百万円の減少となった。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は154百万円であったが、投資活動収支については公共施設等整備費支出や基金積立金支出により▲729百万円となっている。財務活動収支については地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから522百万円となっている。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2017年度)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額はインフラ資産や公共施設の保有により類似団体平均を上回っている。しかし老朽化した施設も多いため、将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため適正に維持管理及び長寿命化や除却を進める。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均と同程度であるが、純行政コストが税収等の財源を上回ったことから純資産が減少している。負債においては地方債の発行が多くを占めている。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っており、特に減価償却費及び物件費が行政コストを高くする要因となっていると考えられる。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っている。投資的事業の実施に当たり地方債を活用しているためであり、適正な地方債の発行に留意する必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を上回っている。今後とも受益者負担の適正化のため使用料等の見直しと維持管理経費の節減に努める。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道浦幌町の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。