北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道壮瞥町の財政状況(2015年度)

🏠壮瞥町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

類似団体とは横並びであり、北海道平均では下回っている。人口減少に歯止めがかからない状況や大型事業所が少ないことなどから、財政基盤が恒常的に脆弱である。平成24年度からは、北海道と近隣3町による西胆振3町地方税徴収対策本部を設置し、徴収率の向上に取り組むなど、歳入の確保に努めている。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を上回っているが、平成17年度から実施している特別職給料の独自削減や特別職および一般職の期末勤勉手当役職加算の凍結、公債費の減少などにより、前年度より減少している。歳入確保について厳しい状況が続くと予想されるが、行財政改革の取り組みをさらに加速させ、事業実施の適正化を図り、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

小規模団体であるが、町立高等学校を有していることや保育所を直営で運営していることから、教職員人件費や臨時保育士賃金などが含まれているため、類似団体平均を上回っている。引き続き、行財政改革を推進し、事務の効率化や事業の適正化を図り、人件費及び物件費などの削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年度から特別職給料の独自削減や特別職及び一般職の期末勤勉手当の役職加算の凍結を継続し、町独自の給与削減を実施していることもあり、類似団体平均を下回っている。引き続き、職員数の適正管理とともに、適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町立高等学校を有していることから、教員、事務職員、実習助手が職員数に含まれていることもあり、高い水準で推移しており、類似団体平均を上回っている。平成28年3月策定の第5次壮瞥町定員管理適正化計画(平成28-平成32)に基づき、職員数の適正管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債の元利償還金が償還ピークである平成25年度を過ぎ、穏やかに減少しているものの、依然高い水準で推移しており、類似団体平均を上回っている。今後も地方債の発行限度額を厳しく管理するとともに、有利な地方債を活用し財政の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

平成22年度以降の大型投資事業の抑制などにより地方債現在高は減少傾向にあるが、新たに民間住宅借上の債務負担を開始したことにより比率が上昇している。今後も地方債の発行を抑制し、計画的な基金への積み立てや充当可能財源の確保に努め、健全な財政運営を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

前年度より比率は下がったが、町立高等学校を有していることや保育所を直営で運営していることなどにより、職員数が高い水準で推移していることなどから、類似団体平均を上回っている。平成17年度から町独自の給与削減を実施しているが、さらに行財政改革を推進し、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

公共施設の維持管理業務を指定管理委託していることや、保育所を直営で運営し、乳幼児保育を実施していることもあり、臨時保育士を多く採用していることなどから、類似団体平均と同水準となっている。事務の効率化や事業の見直しを図り、物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

前年度よりわずかに比率が下がり、類似団体平均を下回っている。しかしながら、高齢化の進行や社会福祉制度の拡充などにより、長期的にみれば扶助費は増加傾向にある。今後も、社会保障経費の増加が見込まれることから、保健指導や健診事業の充実を図り、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

前年度から横ばいであり、類似団体平均を下回っているものの、特別会計への繰出金の影響を受けやすいことから、特別会計の収支状況を的確に把握し、安定的な運営に努める。特に、国民健康保険特別会計への赤字補てん的な繰り出しが大きいことから、国民健康保険税の適正化を図るなど、一般会計負担額の低減に努める。

補助費等の分析欄

広域で実施しているごみ処理及び電算業務と消防業務に係る負担金が大きな割合を占めており、類似団体平均を上回っている。近年は減少傾向にあるものの、補助金や負担金の見直しなどを行い、さらなる補助費等の縮減に努める。

公債費の分析欄

借入額が大きかった平成14年度の地方債の償還が前年度に終了したため比率は減少しているが、類似団体平均を上回っている。地方債の元利償還金の償還ピークである平成25年度は過ぎているものの、平成26年度から2カ年にわたり、子育て応援住宅を整備したことなどから一時的に償還額が増加する年もあるため、地方債の発行限度額をさらに厳しく管理するとともに、有利な地方債を活用し、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

人件費が高い水準で推移していることなどから、類似団体平均を上回っている。職員数の適正管理及び適正な給与水準の維持に努めるとともに、行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体と比較し、一人あたりのコストが特に高くなっている項目は衛生費などであり、前年度より増額となっているのは衛生費、商工費、土木費、消防費、教育費などである。衛生費は344,515円になっており、過年度と比較し大幅に増加している。これは、JOGMEGから助成金を受けて実施した地熱資源開発調査事業が主な要因である。商工費は56,250円になっており、前年度より9,927円増加している。これは、洞爺湖園地護岸補修工事やそうべつ情報館の施設整備事業の増額などが主な要因である。土木費は135,449円になっており、前年度より13,940円増加している。これは、子育て住宅整備事業による事業費の増額が主な要因である。消防費は77,773円になっており、前年度より4,076円増加している。これは、指令システム及び消防救急デジタル無線整備による事業費の増額が主な要因である。教育費は166,708円になっており、前年度より26,100円増加している。これは、小学校の外壁・屋根改修工事や体育暖房機改修工事による事業費の増額が主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体と比較し、一人あたりのコストが特に高くなっている項目は、人件費、扶助費、普通建設事業費、公債費、繰出金などである。人件費は261,575円となっており、町立高等学校を有していることや保育所を直営で運営していることなどが要因である。扶助費は79,587円となっており、高齢化の進行や社会福祉制度の拡充などが主な要因である。普通建設事業費は、412,857円となっており、前年度から大きく増加している。これはJOGMECから助成金を受け実施した地熱資源開発調査事業が主な要因である。公債費は208,059円となっており、地方債の元利償還金の償還ピークである平成25年度は過ぎているため前年度よりは減少しているが、類似団体より高い水準である。繰出金は139,528円となっており、国民健康保険特別会計への繰出金が大きいことなどが、類似団体より高い水準となっている要因として挙げられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成26年度は実質単年度収支が赤字に転じたものの、平成27年度は、地方交付税の増加や観光客の増加などによる法人町民税、入湯税などの税収の増加があり、さらに公債費の減少などにより、実質単年度収支は再び黒字に転じている。引き続き、事務事業の見直しや統廃合など、行財政改革を推進し、財政の健全化を図り、実質収支比率の改善に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において赤字額はないものの、特別会計においては一般会計からの赤字補てん的な繰入れにより運営しているものもあり、一般会計の負担額が低減できるように安定的な運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の元利償還金の償還ピークである平成25年度を過ぎたものの、平成26年度から2カ年にわたり、子育て応援住宅を整備したことなどから、一時的に元利償還金の償還額が増加する年もある。今後はさらに地方債の発行限度額を厳しく管理するとともに、有利な地方債を活用し、実質公債費比率の改善に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債現在高が平成21年度をピークに減少していることなどから将来負担額は平成25・26年度と減少し、将来負担比率の分子はマイナスに転じていたが、民間住宅借上による債務負担行為に基づく支出予定額が増加したため前年度よりも将来負担額は増加し、再びプラスとなった。今後も地方債の発行を抑制するとともに、計画的な基金への積み立てなどを行い、充当可能財源の確保に取り組み、将来負担比率の低減に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、平成22年度以降の大型投資事業の抑制などにより減少傾向にあったが、新たに民間住宅借上の債務負担行為を開始したことにより比率が上昇した。実質公債費比率、将来負担比率ともに類似団体を上回っており、地方債の発行を抑制し、計画的な基金への積み立てや充当可能財源の確保に努め、健全な財政運営を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,