北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道紋別市の財政状況(2016年度)

北海道紋別市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

紋別市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については、ここ数年0.3%前後で推移しています。税収の増加とともに、近年は上昇傾向にありますが、類似団体との比較では大幅に下回っております。今後も、市税等の税収確保をはじめ、基幹産業(農林水産業)の振興、交流人口の拡大を推進するなど、財政基盤の強化に努めます。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は88.3%となり、前年比較で1.0ポイント減少しています。主な要因は、算出の分母となる経常一般財源は減少したものの、経常的経費に充当される一般財源も、人件費や公債費等で減少したことによるものです。今後も、新規発行債の抑制や物件費、補助費等の削減など、効率的な行財政運営に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等の決算額は、類似団体と比較し、61,708円高くなっています。主な要因は、人口減少(-1.8%)に加え、光熱費値上げ等の影響による物件費の高止まり、各施設の老朽化に伴う維持管理経費の増などによるものです。今後も、引き続き職員の定員適正化により人件費の抑制に努めつつ、ライフサイクルコストの縮減を意識した施設の改修や統廃合を検討するなど、公共施設の施設運営経費の縮減に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、前年比で0.5ポイント増加しておりますが、類似団体や全国、全道平均と比較しても低位を保っています。今後も、国家公務員に準拠した給与体系が求められることから、給与水準の抑制に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、前年比で0.03ポイント増加しています。主な要因としては、分母となる人口の減少があげられます。今後も、民間委託の推進による職員数の適正化のほか、職員1人1人に対し効率性・生産性が求められてくるため、職員研修等による資質の向上に取り組みます。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、ここ数年良化傾向にあり、3ヵ年平均では0.7%の改善となりましたが、標準財政規模の減少などにより、単年度では0.2ポイント悪化しております。今後は、広域ごみ処理施設建設にかかる負担が増加しているほか、学校給食センター建設等の大型建設事業実施に伴う償還も控えていることから、一定程度比率は悪化していくものと見込んでいますが、協議不要団体の要件である16.0%を超えることがないよう、起債の新規発行の抑制に努めます。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、近年は良化傾向にありましたが、今年度は3.4%の悪化に転じました。主な要因は、学校給食センターの建設など大型事業実施に伴う地方債残高の増加に加え、普通交付税が減少したことに伴い、標準財政規模が大幅に減少したことなどによるものです。今後も、地方債の新規発行を抑制しつつ、将来負担が過大にならないよう財政健全化に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率については、前年比較で0.4ポイント減少しており、類似団体との比較でも低位にあります。主な要因は、退職者数の減少に伴う退職手当の減などによるものです。今後も、計画的な職員採用と人件費の抑制に努めます。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率については、類似団体や北海道平均と比較しても高い比率となっています。主な要因は、第5次行政改革や集中改革プランによる民間委託の推進に伴う、人件費から物件費(主に委託料)への経費の移行によるものです。近年は横ばい傾向ですが、地域医療確保にかかる休日夜間急病センター運営経費や、各公共施設の指定管理経費も増加傾向にあることから、今後も事務事業の見直しによるコスト縮減に努めます。

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率については、前年比較で0.4ポイント増加し、類似団体との比較でも同水準となりました。障害福祉費や高齢者福祉費などは、今後も増加していくことが予想されることから、扶助費の増加が財政の硬直化に繋がらない財政運営が必要となります。

その他の分析欄

その他の経常収支比率については、類似団体や全国・全道平均と比較し、大きく下回っています。主な要因としては、累積赤字を抱える特別会計や第三セクターがないため、繰出金の比率が相対的に低いことが考えられます。しかしながら、国保特会や介護特会においては給付費等が増加傾向にあるため、今後の動向に注意し適正な繰出水準に努めるとともに、税負担の見直しや医療費抑制に努める必要があります。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率については、類似団体や全国・全道平均と比較し、ほぼ同水準となっています。年次的にも横ばいとなっていますが、今後は広域紋別病院企業団や西紋別地区広域ごみ処理センターなど、一部事務組合に対する負担金の増加が見込まれることから、引き続き補助金の検証・見直しや、一部事務組合とのヒアリングを実施しながら財政の健全化に努めます。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率については、類似団体比較では上回っているものの、前年比較では0.6ポイント減少しています。主な要因は、地方債の新規発行額の抑制などによるものですが、今後は過疎対策事業債の元金償還が一巡したことで既往債償還完了による公債費の減少が見込まれないほか、大型建設事業実施に伴う元金償還も控えていることから、引き続き地方債の計画的な発行に努め、将来負担の軽減を図ります。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、前年比較で0.4ポイント減少しており、類似団体との比較でも低位を保っています。今後、経常収支比率の人件費の割合は減少傾向で推移するものと考えられますが、扶助費などは増加傾向にあり、公債費以外で経常収支比率を押し上げる要因も考えられるため、普通会計における経常経費の見直しだけでなく、特別会計や一部事務組合を含め、経常経費全体の見直し・改善に取り組む必要があります。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

H28決算では、実質単年度収支が赤字に転落していますが、これは後年次の公共施設整備にかかる財政需要の増加に備えて、公共施設等整備基金を積み増ししたことによるものです。財政調整基金は、2年ぶりに取崩しをしたことで、残高は減少しています。今後も、普通交付税の減少など一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、各種基金の取崩しによる財政運営を強いられるため、各指標を注視していく必要があります。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度決算においても、一般会計、特別会計及び企業会計全ての会計において実質収支がゼロまたは黒字となっており、合計で995百万円の黒字となり、連結実質赤字比率の算定はありません。一般会計においては、財政調整基金の平成28年度末残高は1,630百万円となり、前年度末と比較し91百万円の減となったものの、当面は赤字発生の心配はありません。今後は、学校給食センター建設など大型建設事業の実施に伴い、公債費負担の増加が予想され、財政調整基金を活用した財政運営が強いられると考えられます。特別会計においては、国民健康保険事業や介護保険事業など、財政基盤が脆弱でかつ給付費等の外的要因の影響を受けやすい会計であるため、保険税(料)の見直しなど、歳入確保が必要となっています。また、港湾埋立事業特別会計においては、木質バイオマス火力発電所の誘致に伴い、建設用地の売却が完了したことから、長年の懸案であった累積赤字が解消されました。これにより、一旦は黒字会計となりますが、既往債の償還にかかる公債費負担が未だ大きく、資本費平準化債を活用した財政運営を行う必要があります。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の元利償還金等については、公債費の元利償還金の減少などにより、前年比較23百万円の減となりました。算入公債費等については、公債費の減に合わせて減少しています。実質公債費比率の分子は、前年比では15百万円の減となりましたが、分母となる標準財政規模も大きく減少したことで、単年度では0.2ポイント悪化しています。今後は、学校給食センター建設事業の実施により、公債費負担の増加が見込まれることから、比率が悪化しないよう計画的な市債発行に努めます。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

H28は、学校給食センター建設など、大型建設事業の実施に伴い、地方債の現在高が増加しており、将来負担額全体も前年度に比較して増加しています。充当可能財源では、基金残高は微増となったものの、住宅家賃収入等の特定歳入が減少したことで、将来負担比率の分子も増加に転じています。しかしながら、当市では累積赤字を抱える特別会計や第三セクターがないことから、将来負担比率は今後も比較的低位で推移していくものと思われます。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産原価償却率は類似団体より高い水準にあるが、平成27年に策定した公共施設等総合管理計画及び策定区分に基づく個別管理計画を策定済みであり、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めています。今後も個別計画及び個別計画に基づき当数値を参考にしつつ適正な管理に努めます。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり、財政状況資料集においては、平成29年度より公表する。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債の新規発行を抑制した結果、類似団体と比較して将来負担比率は低くなってます。一方で有形固定資産原価償却率については類似団体と比較して高いものとなりましたが、事業費抑制のため閉校となった旧元紋別小学校を一部改修・転用し生涯学習センターとして利用するなど単純な施設更新を行わず既存施設を活用した財政負担軽減を行っている事ことによる影響などが挙げれます。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、財政負担を勘案した施設老朽化対策を行ってまいります。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債比率については、類似団体と比較して高めに推移していますが、これは当市が市債発行の多くを償還期限の短い過疎対策事業債に依存していることが原因と考えられます。過疎対策事業債の償還サイクルは既に一巡しており、今後は公債費の大幅な減少が見込めないほか、公共施設の老朽化対策など、大型事業も計画されいてることから、今後も比率の推移に留意した財政運営を行っていくことが必要です。将来負担比率については、類似団体と比較しても低位を保っており、当市は類似赤字を抱える特別会計や三セク等がないことから、比率は今後も比較的低位で推移するものと考えられます。H28年度については前年と比較し将来負担比率が上昇している要因としては、北海道より移管を受け西紋別地区5市町村で運営を行っている広域紋別病院の建設費を一括して当市で借り入れを行った影響によるものです。これらの償還についてはH28年度より元金償還が始まったため、今後実質公債費比率については上昇していくものと推測されますが、元利償還金に関する交付税措置されない負担については広域紋別病院から負担金が当市へ支払われるため、実質的な市による将来負担ではないと言えます。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道紋別市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。