北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道紋別市の財政状況(2010年度)

🏠紋別市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や地下下落に加え、市内経済の長引く景気低迷により税収が伸び悩んでおり、類似団体平均を下回っている。基幹産業の農林水産業の基盤充実や、交流人口の拡大等、地域経済の活性化を図るとともに、コンビニ収納や嘱託徴収員採用により徴収率向上を図り、税収の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

公債費の元利償還金が高い水準であり、医療機能確保に関する経費や生活保護費、ごみ処理施設建設の負担金等の増加や、厳しい市内経済情勢による市税収入等の減少により、類似団体平均より比率が高くなっている。新規発行債の抑制等により財政の弾力性確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口が減少していることや、施設の老朽化による維持管理費、冬季の除排雪経費等が高額であることから増加傾向にあり、類似団体平均を大きく上回っている。事業の民間譲渡のほか、施設利用料の見直し等歳入確保対策など徹底した公共施設運営コストの縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

従来から低水準を維持しており、類似団体平均値を下回っている。今後もこの低水準を維持すべく、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成22年度は、職員の新規採用抑制や事業の民間委託化の推進により職員数は前年より下回っているが、人口減少が要因となり人口千人当たり職員数はわずかに増加し、類似団体平均より多くなっている。今後も民間委託化の推進等により、職員数の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

老朽化した公共施設の改築や国直轄港湾整備、下水道整備、公営住宅の改築等を短期間に行ってきたことで、平成20年度までは比率が18%を超えていたが、公的資金補償金免除繰上償還の実施や公債費負担適正化計画の推進により、平成21年度では18%未満となり、平成22年度では類似団体の平均を下回った。今後、ごみ処理施設や病院建設等に伴う市債発行を予定しているが、比率を18%未満に保つよう努める。

将来負担比率の分析欄

地方債の繰上償還により地方債残高の減少や、過疎対策事業債活用による標準財政規模の増加、累積赤字を抱える特別会計や第3セクターがないことにより、類似団体平均を下回っており、今後も低率で推移するものと見込まれる。今後もさらに将来負担を軽減すべく、新規発行債の抑制等により、健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率については、これまでの行財政改革による新規職員採用抑制等の効果により類似団体平均を下回っているが、平成22年度においては、定年退職者の増により退職金が増加したことから、比率が上昇した。人件費については、引き続き抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率については、「紋別市第5次行政改革」(平成14~17年度)及び「紋別市集中改革プラン」(平成17~21年度)に基づき、業務の民間委託等を推進した結果、職員人件費から委託料(物件費)へ性質が移行したことから類似団体よりも比率が高くなっている。比率は減少傾向にあるが、休日夜間急病センター運営等医療確保に係る物件費も増加していることから、今後も事務事業の見直し等によりコスト縮減を進める必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率については、類似団体を下回っているが上昇傾向にあり、生活保護費の額が膨らんでいることが要因として挙げられる。資格審査等の適正化等を進めることにより抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく下回っているのは、累積赤字を抱える特別会計や第3セクターがないことから、繰出金の比率が相対的に低いことが要因である。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率については、公共下水道事業の法適化に伴う繰出金(その他)から補助費等への移行の影響により、平成20年度は前年度より5.1%上がっているが、平成22年度については比率が改善されており、類似団体を平均を下回っている。今後も補助金の見直し等より削減に努める。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率については、改善はされているが、類似団体を大きく上回っており、今後も臨時財政対策債(平成13年度~)や過疎対策事業債(平成14年度~)の元金償還により高水準で推移していくものと思われる。地方債の新規発行の抑制や将来の負担軽減に努め、一層の財政健全化を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、物件費の経常収支比率が高いのが要因である。人件費、補助費等の経常収支比率については類似団体平均とほぼ同じであり、扶助費、その他については下回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

H22年度は、実質単年度収支がH21年度の586百万円を大きく上回る1,161百万円となり、標準財政規模が前年度から微増であったことから、実質収支比率はH21年度の3.40%から大きく上回る7.09%となった。実質収支比率については、概ね3~5%良いとされているが、ごみ処理施設の建設や病院建設等の大型事業が予定されていることから、財政調整基金残高の一定程度確保が必要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

H22年度は、一般会計および特別会計、企業会計すべての会計において実質収支ゼロまたは黒字となっており、合計で1,173百万円の黒字となり連結実質赤字は算定されていない。一般会計においては、財政調整基金への積み増しをしており、H22年度末で730百万円の残高があり、当面赤字が発生する心配はないが、ごみ処理施設や病院建設等の大型事業が予定されていることから、健全な財政運営に努める。国民健康保険事業会計や公共下水道事業会計においては、財政基盤が脆弱な会計であることから税・使用料の徴収率向上を図り安定した運営を努める。なお、港湾埋立事業特別会計においては、実質収支が149百万円の赤字が発生しているが、販売用土地の価格を赤字額から控除しているため資金不足額はゼロとなっている。今後は、早期に土地売却できるよう販売促進に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

公債費の元利償還金等については30億から35億の間で推移しているが、算入公債費等については、近年市債の多くを交付税算入の多い過疎対策事業債で借入していることから上昇している。これは、公債費に充てる市税等の負担割合が減少していることになり、実質公債費比率の分子は減少している。また、平成22年度は、地方交付税の増額等により標準財政規模が拡大していることから、実質公債比率は改善されてきている。今後は、ごみ処理施設や病院建設など多額の市債発行を伴う実施されることから、実質公債比率が悪化しないよう市債発行の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額は、地方債現在高の新規市債発行抑制による減少に伴い下降している。充当可能基金については、H22年度に老人養護施設の民間譲渡に伴い、残債について減債基金を財源に繰上償還したことから、残高は減少している。基準財政需要額算入見込額は、市債残高の減少に伴い減少している。この結果、充当可能等財源は若干減少しているが、将来負担額の減少幅が大きいことから、将来負担率の分子は減少している。また、普通交付税や臨時財政対策債の増により標準財政規模も増加しており、将来負担比率は減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,