守口市

地方公共団体

大阪府 >>> 守口市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成28年度の財政力指数は0.74と昨年度と同じとなった。地方消費税交付金に係る基準額の増加などにより基準財政収入額は増加(293百万円)したが、臨時財政対策債償還費にかかる需要額の増加などにより基準財政需要額も増加(208百万円)している。今後も、税の徴収強化等による歳入の確保及び定員管理・給与の適正化等の取組みなどに努め、強固な財政基盤の構築に向けて取り組む。

類似団体内順位:28/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成28年度の経常収支比率は、100.7%と類似団体平均値及び大阪府平均値を上回っている。経常収支比率が高い主な要因としては、地方消費税交付金などの経常一般財源の減少、生活保護事業、障害者自立支援事業、医療助成事業に係る扶助費の増加などが挙げられる。今後とも税の徴収強化や、経常経費の削減に取組み、「(改訂版)もりぐち改革ビジョン」(案)に掲げた平成32年度末までに95%を目標に改善に努める。

類似団体内順位:48/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの決算額は96,293円で、類似団体平均値及び大阪府平均値を下回っている。主な要因としては、定員適正化計画に基づく職員数の抑制による人件費の減少などが挙げられる。今後も引き続き定員適正化計画に基づく定員管理に努める。

類似団体内順位:10/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成28年度のラスパイレス指数は98.7で、類似団体平均値及び全国市平均値を上回っており、、職員構成の変動により、対前年度比で0.9ポイント減となった。今後も給与の適正化に努める。

類似団体内順位:11/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度の人口千人当たり職員数は5.00人であり、対前年度比で0.14ポイント改善し、類似団体平均値及び大阪府平均値を下回る水準となっている。今後も引き続き定員適正化計画に基づく定員管理に努める。

類似団体内順位:9/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成28年度の実質公債費比率(単年度)は、特定財源の額が増加(6百万)となっているものの、(旧)緊急防災・減災事業債などの元利償還金の額の増加(334百万)、標準財政規模の額の減少(291百万)などにより単年度では1.3%悪化している。しかしながら、平成25年度の実質公債比率(単年度)に比べると0.2%改善されており、3ヵ年平均では0.1%改善した。今後とも適切な市債発行に努め、後年度への負担軽減を図る。

類似団体内順位:34/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成28年度の将来負担比率は65.5%で、標準財政規模の額は減少(291百万円)したが、地方債現在高の減少(504百万円)、充当可能基金の増加(1,062百万円)、地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額の増加(508百万円)によって7.1%の減となった。今後とも適切な市債発行に努め、後年度への負担軽減を図る。

類似団体内順位:43/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は、対前年度比で0.4ポイント改善しており、類似団体平均値及び大阪府平均値を下回る数値となっている。主な要因としては、定員適正化計画に基づく職員数の抑制による減少などが挙げられる。今後も引き続き定員適正化計画に基づく定員管理に努める。

類似団体内順位:18/50

物件費

物件費の分析欄

経常収支比率に占める物件費の割合は、対前年度比で1.1ポイント悪化しているが、類似団体平均値を下回っている。主な要因としては、防犯カメラ借上事業に係る賃貸借費用の増、情報セキュリティ強化に係るシステム改修費用の増、委託公立保育所の給食調理業務の委託費の増などが挙げられる。今後も費用対効果を検証しながら委託化を進め、効率的な行政を目指す。

類似団体内順位:14/50

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率に占める扶助費の割合は、対前年度比で2.5ポイント悪化し、類似団体平均値及び大阪府平均値を上回る数値となっている。主な要因として、認定こども園等運営助成費の増、生活保護費の増、障害者自立支援事業費の増などが挙げられる。生活保護費の増加傾向に歯止めをかける取組として、生活保護受給者や生活困窮者に対する就労支援や不正受給に対する生活保護適正化に努める。

類似団体内順位:50/50

その他

その他の分析欄

経常収支比率に占めるその他の経費の割合は12.7であり、対前年度比で0.4ポイント改善し、類似団体平均値を下回っている。主な要因としては特別会計国民健康保険会計への繰出金の減少が挙げられる。なお、平成27年度に数値が大きく改善しているのは、地方公営企業法の財務規定を適用する下水道事業会計に対する負担金を繰出金から性質区分を変更したためである。

類似団体内順位:17/50

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支比率に占める補助費等の割合は、対前年度比で0.1ポイント悪化し、類似団体平均値及び大阪府平均値を上回る数値となっている。主な要因としては、地方消費税交付金などの経常一般財源が減少したことが挙げられる。なお、平成27年度に数値が大きく悪化しているのは、地方公営企業法の財務規定を適用する下水道事業会計に対する負担金を繰出金から性質区分を変更したためである。今後は補助金の見直しなど経費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:36/50

公債費

公債費の分析欄

経常収支比率に占める公債費の割合は17.9であり、類似団体平均値を上回る数値となっている。今後も適切な市債の発行に努める。

類似団体内順位:40/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費、物件費の経常収支比率に占める割合の増加などから、対前年度比で2.9ポイント悪化しており、類似団体内平均値及び大阪府平均値を上回る水準である。今後ともより一層の経費の削減を行い、普通会計の負担軽減を図る。

類似団体内順位:35/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は住民一人当たり415,050円となっている。民生費は、住民一人当たり224,794円となっており、決算額全体の約54%を占めている。主な増加要因としては、認定こども園等運営助成の増、年金生活者等支援臨時福祉給付金支給の増、生活保護費の増、障害者自立支援事業費の増などが挙げられる。教育費は、住民一人当たり36,633円となっており、決算額全体の約9%を占めている。平成25年度から小学校耐震補強工事や中学校統合校新築工事などの事業を行っていることから高い伸び率となっていたが、平成28年度は小中一貫校等に係る費用の減、統合校に係る費用の減などにより減少している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は住民一人当たり415,050円となっている。扶助費は住民一人当たり157,818円と決算額全体の約38%を占めており、類似団体平均値を上回っている。平成28年度の主な増加要因としては、認定こども園等運営助成費の増、生活保護費の増、障害者自立支援事業費の増などが挙げられる。生活保護費の増加傾向に歯止めをかける取組として、生活保護受給者や生活困窮者に対する就労支援や不正受給に対する生活保護適正化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、対前年度比で1.07ポイントの増となっており、主な要因としては、平成27年度歳計剰余金のうち300百万円を基金に編入したことによる。(改訂版)もりぐち改革ビジョン(案)に基づき平成32年度末までに30億円を目標として積立てをしている。平成28年度の単年度収支は-1,530百万円であり、主な要因としては、平成27年度歳計剰余金のうち1,600百万円を減債基金に編入したことによる。標準財政規模に占める実質単年度収支の割合は前年度に比べ5.93ポイント減となっている。今後も歳入歳出の管理を適正に行い、実質収支の黒字を堅持していくように努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度決算においても各会計で黒字となっており、赤字体質からの脱却を達成している。今後とも、(改訂版)もりぐち改革ビジョン(案)に基づき、財政基盤の安定に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度決算においては、算入公債費等が48百万円増となっているが、平成25年度に実施した小学校の耐震補強に係る起債の償還開始などにより元利償還金が335百万円増加しているため、実質公債費比率の分子は前年度に比べ334百万円の増となっている。早期健全化基準未満ではあるが、今後とも適切な市債発行に努め、比率の更なる改善を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度決算においては、充当可能基金や基準財政需要額算入見込額が増加しているため、将来負担比率の分子は前年度と比べ2,171百万円減少となっている。今後とも適切な市債発行に努め、後年度への負担軽減を図る。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体と比較して高いものの、実質公債費比率は低くなっている。都市計画道路の整備や守口市学校規模等適正化基本方針に基づく小学校の統合など大規模建設事業が想定されており、地方債の残高が増加傾向にあるため、今後は将来負担比率、実質公債費比率ともに上昇していくことが考えられる。今後とも適切な市債発行に努め、後年度への負担軽減を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 江別市 会津若松市 土浦市 取手市 鴻巣市 戸田市 入間市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 木更津市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 青梅市 昭島市 小金井市 東村山市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 海老名市 座間市 多治見市 三島市 伊勢市 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 箕面市 羽曳野市 三田市 橿原市 生駒市 米子市 廿日市市 岩国市 大牟田市 飯塚市 筑紫野市 春日市 諫早市 別府市 延岡市 霧島市