白井市

団体

🗾12:千葉県 >>> 🌆白井市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度 📅2010年度

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352,000人53,000人54,000人55,000人56,000人57,000人58,000人59,000人60,000人61,000人62,000人63,000人64,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成27年度に比べて0.01ポイント上昇し、類似団体平均より0.18ポイント上回っている。平成28年度は、平成27年度と比較すると、基準財政需要額については、個別算定経費と包括算定経費の振替前需要額は4,624万7千円の増額であったものの、臨時財政対策債振替相当額が1億3,500万円減少したことにより、総額で1億8,124万7千円増額となった。一方、基準財政収入額については、固定資産税が1億3,392万円、地方消費税交付金が8,651万円増額となったことなどにより、総額で1億9,348万9千円増額となり、基準財政需要額の伸びを上回ったため、わずかに上昇したものである。経年では、わずかに上昇の傾向は見られるが、基準財政需要額が基準財政収入額を上回っている。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.60.650.70.750.80.850.90.951当該団体値類似団体内平均値

経常収支比率の分析欄

平成27年度に比べて2.5ポイント上昇し、類似団体平均より2.7ポイント下回っている。平成28年度は、平成27年度と比較すると、人件費の抑制や補助費の減などにより経常経費充当一般財源所要額の削減に努めたが、地方消費税交付金や地方交付税、臨時財政対策債の減少により経常一般財源等の減額幅が大きかったため、上昇に転じたものである。今後は、公債費などの経常経費の増加が見込まれる一方、経常一般財源等については、依存財源も多く、景気の動向に左右されるため、市税の徴収の強化及びさらなる経常経費の削減に努める必要がある。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202384%86%88%90%92%94%96%98%当該団体値類似団体内平均値

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

経常収支比率における人件費及び物件費等は類似団体平均より上回っているが、人口1人当たりの決算額は類似団体平均より下回っているため、比較的効率的な運営が行われていると考えられる。しかしながら、経年の状況を見ると、類似団体平均においては改善傾向にあるが、市においては年々増加している。物件費には、臨時職員賃金や委託費などが含まれ、これらが増加していることから、業務について、直営か委託かの選択ではなく、必要性の精査を行う必要がある。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

ラスパイレス指数の分析欄

昭和50年代のニュータウン開発による人口増に合わせて職員を大量に採用したことによる職員の年齢、職位、構成の偏りや、人事評価を昇給・昇格に反映させていることなどが類似団体平均を上回っている要因と考えられる。年齢構成の是正に向けて採用年齢の上限を見直すなどの対応を行っているが、早期退職などの影響もあり、短期間での是正は困難である。組織体制の見直し等により、適正な給与体系の構築が必要である。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023979899100101102103104105106107108109当該団体値類似団体内平均値

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者数と新規採用者数の差により前年度から減少となった。定員管理指針に基づき、指定管理者制度の導入など民間委託の推進や業務の効率化を図るとともに、ごみ処理や消防業務などを一部事務組合により実施していることから、類似団体平均を下回っている状況である。今後は、昭和50年代のニュータウン開発による人口増に合わせて大量に採用された職員が定年期を迎えることから、職員の補充が必要となるが、定員管理指針や行政経営指針に基づく計画的な採用や民間の活用など、適正な職員配置に努める必要がある。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235.4人5.6人5.8人6人6.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人7.8人8人8.2人8.4人当該団体値類似団体内平均値

実質公債費比率の分析欄

平成27年度に比べて0.9ポイント減少し、類似団体平均より5.8ポイント下回っている。これは、一部事務組合における地方債の償還が進み、組合への負担金のうち地方債償還分が減少したためである。経年でも減少傾向にあるものの、小中学校における大規模改修工事に係る地方債の元金償還が開始となり、平成28年度の単年度の数値は増加しており、今後も大規模事業に係る地方債の元金償還が始まることから、事業実施の段階で必要性を精査し、将来負担の抑制に努める必要がある。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%当該団体値類似団体内平均値

将来負担比率の分析欄

平成28年度は、平成22年度以来6年ぶりに数値として現れ、23.0%となった。これは、学校給食共同調理場建替事業に係る施設整備費に係る債務負担行為を設定したことに加え、庁舎整備工事に係る地方債の借入などにより地方債残高が増額となったこと、印西地区環境整備事業組合の施設老朽化による設備更新に伴う負担見込額が増額となったことなどにより、将来負担額が充当可能財源等を上回ったためである。早期健全化基準を大幅に下回ってはいるものの、引き続き、将来負担の抑制に努める必要がある。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%110%120%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成27年度に比べて0.7ポイント上昇し、類似団体平均より0.6ポイント上回っている状況である。これは、人事院勧告に基づく給与改定により基本給及び期末勤勉手当等が増加したためである。経年の状況として、地域手当の支給率が類似団体平均より若干高いことにより、人件費に係る経常収支比率が若干高い状態が続いている。今後も、行政経営指針や定員管理指針に基づき、指定管理者制度の導入など民間委託の推進や業務の効率化を図るとともに、真に必要な業務かを精査し、人件費の抑制に努める。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316%18%20%22%24%26%28%30%当該団体値類似団体内平均値

物件費の分析欄

平成27年度に比べて0.6ポイント上昇し、類似団体平均より1.2ポイント上回っている状況である。これは、庁舎整備に伴い備品購入費となったことに加え、窓口業務や学童保育などの業務の外部委託化が進んだため、前年度から上昇したものである。今後も、情報セキュリティの強化や業務の民間委託の推進などにより、物件費は上昇する要素があるため、事業実施に当たり、必要性や効果的な手法の検討が求められる。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%13%14%15%16%17%18%19%20%当該団体値類似団体内平均値

扶助費の分析欄

平成27年度に比べて0.3ポイント上昇したが、類似団体平均よりは1.9ポイント下回っている。増加の理由は、障害福祉サービスや保育所運営費などの需要が増加し、市負担額も増額となったためである。経年の状況として、類似団体平均と比較して増加の伸びを抑えられているのは、市単独事業について、廃止を含めて見直しを行っているためである。しかしながら、国の補助制度に基づく市負担額は増加を続けており、今後も上昇傾向が見込まれるため、いかに抑制できるかが課題である。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237%8%9%10%11%12%13%当該団体値類似団体内平均値

その他の分析欄

平成27年度に比べて0.8ポイント上昇したが、類似団体平均よりは3.2ポイント下回っている。その他の主な構成は、繰出金及び維持補修費であるが、介護保険特別会計保険事業勘定における保険給付や地域支援事業に係る市の法定負担額が増加傾向であり、保険給付を抑制できるような効果的な取り組みの実施が求められる。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

補助費等の分析欄

平成27年度に比べて0.9ポイント改善したものの、類似団体平均を4.1ポイント上回っている。これは、消防業務やごみ処理業務などを一部事務組合において実施しているためである。経年の状況として、徐々に改善傾向であるが、一部事務組合の借入金の償還が進んだことにより市の負担額が減少していることが主な理由であり、今後は、老朽化による施設・設備の更新により、再度、市の負担が上昇する可能性があるため、一部事務組合の事業についても適正な業務及びコストの把握に努める必要がある。また、補助金についても「補助金の見直し方針」に基づき、適正化を図ることが必要である。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%12%14%16%18%20%22%当該団体値類似団体内平均値

公債費の分析欄

類似団体平均より3.5ポイント下回ってはいるものの、平成27年度に比べて1.0ポイント上昇した。これは、平成24年度に借入を行った臨時財政対策債の元金償還が開始となったことなどにより、元利償還金の支払額が増えたためである。経年の状況として、ほぼ横ばいではあるが、平成27年度からの庁舎整備事業や平成30年度の学校給食共同調理場建替事業に係る地方債について、今後、元金償還が開始となることに加え、臨時財政対策債の制度が継続することによる公債費の増加が見込まれることから、経常収支比率の悪化の要因になり得ると考えられる。このため、特に普通建設事業については、事業実施の必要性から精査し、将来負担の軽減に努める必要がある。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外の分析欄

平成27年度に比べて1.5ポイント上昇し、類似団体平均を0.8ポイント上回っている。経年の状況としては、類似団体平均との差が縮まっているが、これは、人件費、扶助費及び物件費等は類似団体平均と同様の推移となっているものの、補助費等については類似団体平均が上昇傾向にある中、市においては改善されていることによるものである。補助費等については、今後、上昇する可能性があるため、引き続き、その他の費目についても、行政経営指針などに基づき、経常一般財源の抑制に努め、改善を図る。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202369%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,600円2,800円3,000円3,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,000円15,000円16,000円17,000円18,000円19,000円20,000円21,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

住民1人当たりの決算額は、概ね、類似団体平均額を下回っている。これは、当市が首都圏に位置し、また、人口密度も高いことから、効率的な行政運営が行えているためと考えられる。総務費が平成28年度に類似団体平均を上回ったのは、庁舎整備工事を実施していることによるものであり、平成29年度までの継続事業であるため、平成29年度決算においても同様の状況が見込まれるが、平成30年度以降は類似団体平均を下回ると考えられる。消防費が平成28年度に類似団体を上回ったのは、印西地区消防組合の職員が多いことに加え、施設老朽化による大規模改修があったためである。地域手当の支給率見直しにより、今後も人件費により高い状況は続くと考えられる。諸支出金が平成28年度に類似団体平均を上回ったのは、西白井地区コミュニティ施設整備のため市土地開発基金から土地を購入したためであり、今後は平成27年度までの水準となる見込みである。教育費は平成28年度は類似団体平均を下回ったが、これは、大規模改修事業など普通建設事業が少なかったためであり、普通建設事業の多寡が決算額の増減に影響することから、ソフト事業も含め、引き続き適正な事業の実施に努める必要がある。このほかの項目は類似団体平均を下回っているが、後期高齢者への支出の増加により上昇傾向にある民生費など、差が縮まっている項目も多くあるため、行政経営指針等に基づき、真に必要な事業を精査し、効率的、効果的な取組を推進する必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

住民1人当たりの決算額は、概ね、類似団体平均額を下回っている。これは、当市が首都圏に位置し、また、人口密度も高いことから、効率的な行政運営が行えていることに加え、消防業務やごみ処理業務などを一部事務組合により行っているため、当該業務に係る経費が補助費等に集約されているためと考えられる。普通建設事業費のうち新規整備が平成28年度に類似団体平均を上回ったのは、庁舎整備工事を実施していることによるものである。平成29年度も継続して行うほか、平成30年度には学校給食共同調理場建替事業を行うため、類似団体平均から超過状態が続くと考えられるが、今後は公共施設等総合管理計画に基づき、適正な施設の維持管理、長寿命化を図ることとする。投資及び出資金が平成28年度に類似団体平均を上回ったのは、市水道事業における配水場整備事業に係る一般会計出資が増加したためで、平成29年度までの継続事業のため、平成29年度も超過するものと考えられるが、平成30年度以降は改善される見込みである。積立金が平成28年度に類似団体平均を上回ったのは、公共施設整備保全基金について、西白井地区コミュニティ施設整備のため積立を行ったためである。今後も、施設の更新等に備えて、適正な残高を確保できるよう努めることとする。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金残高については、平成27年度の実質収支が例年より増額となったため、平成28年度においては、主にこの実質収支を基とした積立額が取崩額を上回り、増加した。実質収支額については、平成27年度に比べて、普通交付税や地方消費税交付金の減額などにより減少したものの、実質単年度収支の黒字が確保できており、適切な運営が行われていると考えられる。今後についても、特に経常一般財源を確保することにより、行政経営指針の目標数値である財政調整基金残高20億円の確保など、現在の水準を維持できるように努めたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計白井市下水道事業会計白井市下水道事業特別会計白井市介護保険特別会計保険事業勘定白井市国民健康保険特別会計事業勘定白井市学校給食共同調理場事業特別会計白井市後期高齢者医療特別会計白井市水道事業会計白井市水道会計白井市老人保健特別会計

分析欄

平成28年度決算における連結実質黒字比率は、すべての会計において黒字であったことから、連結において赤字は発生していないが平成27年度に比べて、3.2ポイント低下し、16.25%となった。これは、一般会計における実質黒字比率が前年度比で3.24ポイント低下したことが最も大きな要因であり、普通交付税や地方消費税交付金などの歳入が減少したことなどによるものである。その他の会計については、若干の変動はあるものの、概ね前年通りの数値であり、経営状態は安定していると言えるが、水道事業会計及び下水道事業会計については、一般会計から基準外繰出を行っており、使用料の見直しなど、収支の構造の改善について検討が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

直近3か年の平均である実質公債費比率について、平成28年度は平成27年度の2.0%から0.9ポイント改善し、1.1%となったが、これは、今回算入された平成28年度単年度の数値が、前年度で算入終了となった平成25年度単年度の数値を下回ったためである。印西地区環境整備事業組合において平成25年度に地方債の繰上償還を行ったことから、26年度以降の組合への負担額が減少し、3か年平均が下がる要因となったものの、市が借入を行った地方債のうち新たに元金の償還が開始された金額が大きかったことなどにより、単年度では上昇する結果となった。今後も、庁舎整備など大規模建設事業に係る元金償還の開始などがあることから、実質公債費比率の分子は増額となることが見込まれるため、行政経営指針で定めた平成32年度末地方債残高200億円などの目標数値達成に向けた取組が必要である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

平成28年度決算において、平成22年度以来6年ぶりに将来負担額が充当可能財源等を上回り、数値として表れることとなった。これは、充当可能財源等が前年度比6.4%増の22,521千円であったことに対し、将来負担額は、庁舎整備事業に係る地方債の借入による地方債残高の増、学校給食共同調理場建替事業における施設整備費についての債務負担行為に基づく支出予定額の増などにより、前年度比28.2%増の24,891千円となったためである。今後については、平成29年度において、庁舎整備事業に係る地方債残高が増加することに加えて、平成30年度において、学校給食共同調理場建替事業に係る施設整備費の多くが終了し、債務負担行為に基づく支出予定額が大幅に減少するものの、支出のうち国庫支出金の財源を除いたほぼすべての額が地方債残高となる見込みであることから、このほかの将来負担を抑制するように努める必要がある。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金全体

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,500百万円3,600百万円3,700百万円3,800百万円3,900百万円4,000百万円4,100百万円4,200百万円4,300百万円当該団体値

財政調整基金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000百万円2,100百万円2,200百万円2,300百万円2,400百万円2,500百万円2,600百万円2,700百万円当該団体値

減債基金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円当該団体値

その他特定目的基金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,200百万円1,250百万円1,300百万円1,350百万円1,400百万円1,450百万円1,500百万円1,550百万円1,600百万円1,650百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

債務償還比率の分析欄

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023400%450%500%550%600%650%700%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

46.7%47.4%47.7%49.1%50.7%52%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

1.1%1.5%2.5%3.5%4.4%4.6%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2010年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

0%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%25%30%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

施設類型別ストック情報分析表②(2010年度)

図書館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

0%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202336%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

201620172018201920202021202295,000百万円100,000百万円105,000百万円110,000百万円115,000百万円120,000百万円125,000百万円130,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

201620172018201920202021202226,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

201620172018201920202021202214,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

201620172018201920202021202214,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

2016201720182019202020212022-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021202266,000百万円68,000百万円70,000百万円72,000百万円74,000百万円76,000百万円78,000百万円80,000百万円82,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020212022-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

2016201720182019202020212022400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2016201720182019202020212022-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2016201720182019202020212022-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2010年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

2016201720182019202020212022145万円146万円147万円148万円149万円150万円151万円152万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

20162017201820192020202120222.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

201620172018201920202021202246%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

201620172018201920202021202268.5%69%69.5%70%70.5%71%71.5%72%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201620172018201920202021202213%13.5%14%14.5%15%15.5%16%16.5%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201620172018201920202021202222万円24万円26万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201620172018201920202021202240.5万円41万円41.5万円42万円42.5万円43万円43.5万円44万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2016201720182019202020212022-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

20162017201820192020202120222%3%4%5%6%7%8%9%10%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況



収録資料

| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |


© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)