北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県高原町の財政状況(2018年度)

宮崎県高原町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

高原町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業病院事業国保高原病院下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や交付税算入される地方債の償還が進んだことにより、需要額が減少したことに加え、太陽光発電や肉用牛の価格高騰などにより税収が微増傾向にあるため、前年度を0.01ポイント上回り、類似団体平均と同率となった。しかしながら町内に中心となる産業がないことなどにより、財政基盤が弱く、今後、人口減少等の影響による普通交付税が減額となる中で、行財政改革を更に進めるため、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制するなど歳出の徹底的な見直しを実施する。加えて、産業の活性化と雇用促進を図るため企業誘致の積極的な推進により財政基盤を強化するとともに、税収確保対策の強化、ふるさと納税事業の拡大などにより自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

分子について、繰出金や公債費は減少したものの、人件費及び補助費等の増加額が上回ったことから、全体で増となった。分母について、地方税や各種交付金等は増加したものの、普通交付税の減少額が大きく、全体で減となった。その結果昨年度より3.1ポイント悪化し、類似団体平均を大きく上回った。収入の増はなかなか見込めないため、経常的な支出を見直し、数値の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等決算額が類似団体平均を大幅に下回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは、指定管理者制度を公立保育所運営事業に導入したことや、学校給食調理業務や学校用務員業務を民間委託したことに加え、団塊世代の大量退職に対し、新規採用職員を極力抑制してきたことによる。今後も、指定管理者制度導入や民間委託を推進するとともに、新規採用職員の抑制により、更なる歳出削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

給与制度の経過措置取扱いの見直しにより、類似団体平均を1.9ポイント上回っている。類似団体平均の水準値までの低下を目指す。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの新規採用職員数の抑制や指定管理者制度を含めた業務の民間委託推進等により、職類似団体平均を4.52人下回る結果となっている。しかし、人口減少が職員減少を上回り、上昇基調にあるため、類似団体平均より良い水準を維持するため、今後も業務の効率化を図りながら定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を0.5ポイント下回っている状況である。公債費負担適正化計画に基づき平成19年から25年までの7年間、新規地方債の発行抑制に努めてきたが、近年、普通建設事業の補助裏財源やソフト事業の財源とした地方債発行により増加傾向となっている。計画的な事業実施により、新規地方債の発行抑制に取り組み、引き続き水準を抑えたい。

将来負担比率の分析欄

団塊世代の大量退職に対し、新規採用職員を抑制していることから退職手当負担見込額が抑えられている。しかし、充当可能基金が、平成30年度及び令和2年度で国営かんがい排水ダム整備事業負担金の償還に伴い大きく減少し、また、病院事業会計の歳入不足を補うための財政調整基金の取崩しがつづいており、基金残高の減少が見込まれるため、今後、比率の上昇が見込まれる。このため、財政調整基金に極力頼らない財政基盤とするため、事業の見直しや地方債の新規発行の抑制などの適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費に係るものは、前年比0.9ポイント増加となり、類似団体平均と比べても3.5ポイントと高い水準にある。このため、適正な定員管理や、時間外勤務手当の抑制などにより人件費抑制の改善策を図っていく。

物件費の分析欄

類似団体平均を2.4ポイント下回っているものの、前年度に比べ1.8ポイント上昇した。これは、納税額の減少によりふるさと納税特産品贈呈事業が22,451千円の減少となったものの、地方創生推進交付金事業で14,493千円の増となり、また整備が完了したデジタル防災行政無線の保守が始まったことなどにより微増となったことが大きい。今後とも過度な上昇を防ぎ、類似団体平均を下回るよう努めたい。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている。要因として、障害関連事業や児童福祉事業において、制度改正等に伴うサービス拡大や単独事業による支出を行っていることが大きい。今後、資格審査等の適正化により財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

類似団体平均を2.7ポイント上回り、前年度比も0.2ポイント上昇した。これは、老朽化や大雨に伴う道路や農道の維持費が増加したことによるものである。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき公共施設の計画的な老朽化対策に取り組む。

補助費等の分析欄

前年度より0.6ポイント上昇し、類似団体平均より1.0ポイント上回っている。前年度より上昇した要因として、学校給食補助等の単独で行う補助交付金の増加や国営事業負担金の発生が挙げられる。今後は、新改革プランに基づき病院経営の見直しによる補助金の減や単独補助金の見直しを実施し、補助費等の縮減に努めていく。

公債費の分析欄

新規地方債の借入抑制を行ってきたことにより、公債費が前年比0.8ポイント減少し、類似団体平均を1.7ポイント下回った。今後も新規発行の抑制に努め、健全な財政の堅持を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均を9.6ポイント、県平均を4.4ポイントとそれぞれ大きく上回っている状況であり、公債費以外の費用の増加割合が大きくなってきている。今後は、病院事業会計への損失補てんの補助金等や医療費の増に伴う国民健康保険事業特別会計への繰出金の増加が見込まれることから、経営見直しや事業の適正化を図ることにより経費の縮減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

自主財源である地方税が微増したが、依存財源の半分強を占める普通交付税が大きく減少した。ふるさと納税寄付金を積立てた、ふるさと振興基金の取崩しなどにより財政調整基金の取崩しの抑制を図った。しかし、病院事業会計への赤字補てんなどで支出が膨らんだ結果、財政調整基金の取崩しが増加し、基金残高が減少し、実質単年度収支も-8.11と厳しい数字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

今年度は全会計で黒字となっている。しかし、病院事業会計での医業収益の赤字が続き、一般会計の補助に頼っているところである。このため、国民健康保険高原病院新改革プラン(平成28~令和2年度)に基づき持続的な経営の健全化に取り組んでいるところである。また、特別会計においても、国民健康保険特別会計の準備積立基金が低位となっており、医療費の増により、一般会計からの繰出金の増額が見込まれることから、これまで以上に町全体の全会計が一体となった財政運営の健全化に努めるていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

地方債などの町負担分は、元利償還金の額が償還のピークを過ぎたことにより減少傾向が続いている。また、一部事務組合等の起こした地方債に充てた負担金が、霧島美化センターの償還完了に伴い以前に比べ大きく減少している。しかし、公営企業の元利償還金に対する繰入金において、統合水道に係る繰出金の元金の償還が始まることに伴い微増傾向にある。これに対し、町が実質的に負担しない特定財源等においては、災害復旧費等に係る基準財政需要額が公債費の減少に伴い減少した。このため、実質公債比費率の分子は、地方債などの町負担分が減少したものの、町が実質的に負担しない特定財源等も減少したことから前年比12百万円の減少となった。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

地方債の現在高は微増したものの、若年の職員の比率が増加したことによる退職手当負担見込額の減少や公営企業等繰入見込額が減少したことにより加算項目が159百万円減少した。また、充当可能特定歳入及び基準財政需要額算入見込額が減少したが、ふるさと納税寄付金を積立てたふるさと振興基金等の残高が上昇したため、減算項目も134百万円の減少となったところである。結果、前年度より分子が26百万円改善したところである。しかしながら、今後、老朽化した公共施設の改修が本格化することが見込まれ、それに伴う地方債の発行が増えることが予想される。また、国営かんがい排水ダム整備事業負担金の償還を目的として積み立てた基金が負担金の支払いに充てられることにより皆減することから将来負担比率は増加する見込みである。このため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)・財政調整基金は、病院事業会計への繰出金の増加等により、195千円の減少となった。・特定目的基金については、92百万円減少している。増減の大きいものとして、西諸土地改良基金が42百万円減少し、ふるさと振興基金が41百万円減少した。(今後の方針)・財政調整基金の減少については、病院事業会計の経営悪化が寄与している面もあり、経営改善する必要があり、また、単独補助金等も見直しを行い、減少傾向に歯止めをかけたい。・特定目的基金については、全体的に減少傾向が続いている。西諸土地改良基金が令和2年度に積立目的の国営土地改良事業負担金支出のため、全額取崩すこととしている。また企業立地奨励金等交付基金についても、本町のフリーウェイ工業団地への企業立地が進み、立地企業への補助金として基金を取崩しているため減少傾向が続いている。一方町有林等の財産売却があった場合は、公共施設等整備基金に積立てることとしており、少しでも基金の残高を増やし、健全財政に努めたい。

財政調整基金

(増減理由)・病院事業会計や国民健康保険特別会計への繰出金の増加等により、財政調整基金に頼った予算となっており、基金残高が減少している。今年度は単年で2億円弱減少しており、近年で最大の減少となった。(今後の方針)・病院事業会計の経営の悪化や扶助費、単独補助金の増加が基金残高の減少を招いている。数年は病院経営が厳しい見通しのため、基金残高の減少が見込まれるが、単独補助金等について見直しを行い、健全財政と基金残高の維持を図りたい。

減債基金

(増減理由)・増減なし。(今後の方針)・満期一括償還の地方債がなく、10年以上も積立ても取崩しも行っていないが、将来の健全財政のため財政に余裕があるときは積立てを行いたい。

その他特定目的基金

(基金の使途)・西諸土地改良基金:国営土地改良事業の負担金の支払・社会福祉事業基金:社会福祉事業の振興・ふるさと振興基金:本町の特性を生かし、個性的で魅力的な地域づくりの推進・公共施設等整備基金:公用又は公共の用に供する施設の整備・企業立地奨励金等交付基金:企業の立地に伴う奨励金等の交付(増減理由)・西諸土地改良基金:国営土地改良事業の負担金の支払いに充てたため、42百万円減少した。・ふるさと振興基金:ふるさと納税寄付金を積立てており、納税額が減少したため、基金の取崩し額が積立額を上回り、41百万円減少した。・企業立地奨励金等交付基金:立地企業の振興のため、22百万円減少した。(今後の方針)・西諸土地改良基金:令和2年度に国営土地改良事業の負担金の支払いが終了するため、基金が枯渇し、基金の廃止をする予定である。・ふるさと振興基金:ふるさと納税寄付金の範囲内で事業実施することとしているが、制度の先行きが不透明であり、今後の見込みが立ちづらくなっている。・公共施設等整備基金:老朽化した施設を多数抱える本町において、今後施設整備が増加することが予想されることから、適宜積立てを行い、安定的な財政運営に資するようにしたい。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本町では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の更新費用を10年間で13%圧縮するという目標を掲げ、老朽化した施設の集約化・除却を検討している。有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあるため、目標に向け早急に取り組んでいく必要がある。

債務償還比率の分析欄

借入額が償還額を上回らない様、予算づくりに努めており、類似団体と比較しても1.1%高い状況である。しかしながら、人件費が増加していくことが見込まれ、債務償還比率も増加することが予想される。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債の新規発行を前年より抑制してきた結果、将来負担比率は0のままである。一方、有形固定資産減価償却率は上昇傾向にある。昭和40年代に建設された保育所3箇所が90%以上になっており、役場庁舎についても昭和48年度に建設され、80%以上となっていることが挙げられる。今後各施設の在り方について積極的に議論を重ねていくことが必要である。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費率、将来負担比率ともに類似団体と比較して低くなっている。これは毎年の地方債の新規発行を返還額をおおむね下回るよう設定してきたためである。今後老朽化した施設の立替等により増加することが想定される。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

宮崎県高原町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。