北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 佐賀県の水道事業佐賀県の下水道事業佐賀県の排水処理事業佐賀県の交通事業佐賀県の電気事業佐賀県の病院事業佐賀県の観光施設事業佐賀県の駐車場整備事業佐賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

佐賀県吉野ヶ里町の財政状況(2018年度)

佐賀県吉野ヶ里町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

吉野ヶ里町水道事業簡易水道事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

普通交付税の算定における基準財政需要額の増加により単年度指数は前年度より0.01ポイント低下し、3ヶ年平均の財政力指数も前年度より0.4ポイント低下している。平成30年度は類似団体平均を下回ったため、今後より一層の行財政改革を推進し、定住促進事業、企業誘致等による税収増加を図り、財政力の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

法人町民税や固定資産税等の地方税の減により経常一般財源は減少。公債費や人件費等への経常一般財源充当額が増加したことにより、経常収支比率は1.6ポイント上昇し90.5%となった。平成28年度以降類似団体平均を下回っていたが、平成30年度は0.4ポイント上回っているため、公債費や人件費、物件費等の経常経費削減に努めながら引き続き町税や住宅使用料の徴収強化等による歳入の確保を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、維持補修費の人口1人当たりの決算額は微増にとどまっているものの、ふるさと納税の返礼品や事務委託費等の増加により、物件費が前年度に比べ61,633円の大幅増となり、類似団体平均を15,763円上回る188,135円となっている。今後は委託料等の見直しによる経費削減に努め、物件費の抑制を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

社会人採用の増などによる職員階層の変動を主要因として前年度に比べ2ポイント低下。今後も事務の効率化等により、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成30年度人口千人当たり職員数は、類似団体平均値を下回っているものの、前年度に比べ0.17ポイント上昇しているため、今後も適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成30年度から合併特例債(平成28年度基金造成事業)の償還開始等により元利償還金の額は増加したものの、公債費等による基準財政需要額の増により普通交付税が増加したため単年度比率が0.6ポイントの減となり、3ヶ年平均も0.4ポイント減の10.8%となった。今後、公共及び公用施設の大規模改修事業や一部事務組合等の償還金に対する負担金の増などにより比率の上昇が懸念されるため、有利な起債の選択や繰上償還の活用等により指標の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

住宅使用料や下水道費等の事業費補正算入額は減少したものの、基金残高の増等により充当可能財源が増加。将来負担額のうち一般会計の地方債現在高は定期償還額が発行額を上回ったため減少、下水道特別会計公債費繰出予定額や退職手当負担見込額等も減少したため将来負担額は大幅な減となった。充当可能財源等控除後の将来負担額はマイナスとなり、将来負担比率は前年度に引き続き「算定なし」となった。今後は下水道施設の更新事業やごみ処理施設建設事業などにより、比率の上昇が懸念されるため、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

定期昇給や職員数の増加などにより職員給は増加。法人町民税や固定資産税などの地方税の減等により経常一般財源は減少し、人件費にかかる経常収支比率は前年度を0.6ポイント上回る22.4%となった。類似団体平均は下回っているものの、人件費は増加傾向にあるため、適切な定員管理に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均は下回っているものの、保育士や特別支援教育サポート支援員等の嘱託賃金等の増加により、前年度に比べ0.5ポイント上昇している。システム更新に係る委託料や使用料等も増加傾向にあるため、業務の見直しを行い経費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

障害福祉サービス費、障害児通所支援事業費などの増加により、前年度に比べ0.3ポイント上昇し、類似団体平均を上回る数値となった。扶助費については年々増加しているため子育て制度の改正等による給付費の動向に注視するとともに単独扶助や独自加算等を見直し、経費の抑制に努める。

その他の分析欄

維持補修費は施設の老朽化等により増加したものの、下水道特別会計(公共)、後期高齢者医療特別会計への繰出金の減などによりその他の経常一般財源充当経費は減少し、前年度に比べ1.2ポイント低下した。維持補修費は増加が続いている一方で住宅使用料等の充当財源は減少しているため維持補修費の抑制に加え特定財源(住宅使用料等)の確保に努める。

補助費等の分析欄

消防やごみ処理等の一部事務組合の運営にかかる負担金の増等により前年度より0.5ポイント上昇し15.7%となり、類似団体平均を1.9ポイント上回っている。一部事務組合への負担金が補助費等全体の約6割占めており、葬祭公園の運営費や新たなごみ処理施設の建設事業等により今後も増加が見込まれる。一部事務組合の運営状況等を注視し、補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

合併特例債(平成28年度基金造成事業)の償還開始等に伴う償還元金の増により前年度に比べ0.9ポイント上昇し17.8%となった。償還額の大部分が普通交付税で措置されるものの、平成27年度以降類似団体平均値を毎年上回っているため、元金据置期間や償還期間の短縮による借入利子の抑制や民間資金等の繰上償還などに取組み公債費抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常一般財源充当経費は繰出金以外は全て増加。経常一般財源は地方税などの減により減少したため、前年度に比べ0.7ポイント上昇し72.7%となった。類似団体平均値は下回っているものの、物件費、扶助費及び補助費等の経費が増加しており、今後は行政経費の効率的な運営を図り、経費の節減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩はなく剰余金等の積立により134,154千円増加し、標準財政規模に対する財政調整基金残高比率は2.72ポイント上昇している。法人町民税の大幅な減収や繰越事業の増などにより実質収支が69,029千円となり、実質収支比率は1.49%、前年度に比べ2.67ポイント低下し、実質単年度収支比率も-1.92%となった。町税等適切な財源確保により、健全な行財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、全会計において実質赤字額及び資金不足額が発生していないため、算出されていない。今後も、対象会計それぞれについて赤字決算とならないよう、引き続き、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入金(下水道特別会計)や一部事務組合等の元利償還金に対する負担金は減少したものの、合併特例債や臨時財政対策債の償還元金の増により元利償還金は増加。元利償還金等全体では前年度に比べ10百万円の増となった。算入公債費等のうち特定財源は、町営住宅使用料の減収により減少したものの、合併特例債等の償還額増により普通交付税に算入された元利償還金が増加したため算入公債費等も29百万円の増となった。引続き交付税措置のある起債を活用するとともに住宅使用料の公債費充当率引き上げに努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額のうち、一般会計の地方債現在高は定期償還額が新規発行額を上回ったため減少。下水道特別会計における地方債現在高や債務負担行為残高等すべてが減少したことにより将来負担額は前年度に比べ965百万円の減となった。将来負担額から控除する充当可能財源等のうち、基準財政需要額算入見込額は事業費補正算入額の減などにり減少。充当可能特定財源も住宅使用料の減収により減少したものの、ふるさと応援寄附金基金や公用及び公共用施設建設基金等の基金残高の増により充当可能基金残高が大幅に増加したため、充当可能財源等は前年度に比べ726百万円の増となった。平成30年度も将来負担額を充当可能財源等が上回り分子はマイナスとなった。今後も、持続可能な財政運営の確保のため歳出全般に渡り行財政改革に取り組み、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)水源地域振興事業(文化体育館整備)により「水源地域振興基金」を135百万円取り崩し、三田川中学校駐輪場整備事業や各地区に設置するダストボックスの購入事業等により「ふるさと応援寄附金基金」を14百万円取り崩し、「東脊振温浴施設維持整備基金」から源泉ポンプ更新事業のため27百万円を取り崩した。積立は、ふるさと応援寄附金より返礼品等事業に要した経費を除いた804百万円を「ふるさと応援寄附金基金」に積立。公用及び公共用施設の建設資金に充てるため普通交付税の増収分等により「公用及び公共用施設建設基金」に179百万円を積立。決算剰余金等により「財政調整基金」に134百万円を積み立てた。取り崩し総額204百万円に対し1,217百万円積み立てたことにより、基金全体としては1,013百万円の増となった。(今後の方針)基金の使途の明確化を図るために、財政調整基金を取り崩して個々の特定目的基金に積み立てていくことを予定している。

財政調整基金

(増減理由)基金運用利子及び決算剰余金等により134百万円を積み立てたことによる増加。(今後の方針)普通交付税の合併算定替による特例措置の適用期限終了後の財源確保のため30億円程度を目標に積み立ててきたが、今後は単独事業等の増加や個々の特定目的基金への積立により財政調整基金の残高は減少していく見込み。

減債基金

(増減理由)下水道債の償還に対する公共下水道事業交付金及び基金運用利子により9百万円を積み立てたことによる増加。(今後の方針)合併特例債及び下水道事業債の償還財源として今後も積立を行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)水源地域振興基金:那珂川水系那珂川五ヶ山ダムに係る吉野ヶ里町の水源地域振興事業の事業費合併振興基金:本町における町民の連帯強化及び地域振興を図るための事業公用及び公共用施設建設基金:公用及び公共用施設の建設資金に充てる事業費(増減理由)水源地域振興基金:基金運用利子により14百万円積み立てた一方で水源地域振興事業費として文化体育館整備事業費を135百万円取り崩したことにより121百万円減少。合併振興基金:基金運用利子9百万円を積み立てたことにより増加。公用及び公共用施設建設基金:普通交付税の増収分及び基金運用利子179百万円を積み立てたことにより増加(今後の方針)水源地域振興基金:令和2年度の文化体育館整備事業の完了により水源地域振興事業がすべて終了するため、水源地域振興基金についても令和2年までに全額取り崩しとなる予定。合併振興基金:合併による特例措置の適用期限終了後の合併特例債に代わる振興事業費の財源として令和2年度以降に減少していく予定。公用及び公共用施設建設基金:個別施設計画に基づく公共施設等の改修事業等に必要な財源確保のため、今後積極的な積み立てを予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体より低い水準にある。しかし、2025年度末には、築30年を超える施設が全体の60%以上となるため、大規模な改修や更新費用が発生すると見込まれる。長寿命化や維持管理の見直しにより、財政負担の軽減や平準化を図っていく。

債務償還比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、前年度比-108.7%となった。要因としては、充当可能財源に算入される充当可能基金が前年度に比べ増加(特に、ふるさと応援寄付金基金が増加)しているためである。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債の現在高は増加しているが、下水道特別会計公債費繰出予定額の減少等により将来負担額が減少したため、将来負担比率が算定されていない(マイナス値)結果となっている。有形固定資産減価償却率は類似団体平均より低い水準ではあるが、今後、ますます減価償却率は上昇傾向にあるため、公共施設等の適正な保有量と配置の見極めが重要となる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、元利償還金の減少等により下降している。将来負担比率は5年連続で算定されない(マイナス値)結果となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

佐賀県吉野ヶ里町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。